離教者之家's Archiver

訪客得得b 發表於 2007/11/22 01:01

[quote]原帖由 [i]沙文[/i] 於 2007-11-21 22:21 發表 [url=http://www.exchristian.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=11564&ptid=1238][img]http://www.exchristian.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
[url=http://www.greenwood.com/catalog/C8177.aspx]http://www.greenwood.com/catalog/C8177.aspx[/url] [/quote]
釋些重點出黎好播。

沙文 發表於 2007/11/22 02:04

回復 81# 的帖子

To destroy the Natives in the way of land seizure, [color=Red]Washington authorized a series of rampages intended to destroy the League and the Union by starvation[/color]. Food, livestock, homes, and trees were destroyed, first in the New York breadbaskets, then in the Ohio granaries--spreading famine across Native lands. Uncounted thousands of Natives perished from New York to Pennsylvania to Ohio. This book tells how, in the wake of the massive assaults, the Natives held back the American onslaught.

抽刀斷水 發表於 2007/12/1 10:25

以沒收土地方式的摧毀土著,華盛頓認許一系列的暴動,有意以飢餓破壞土著聯盟。糧食、牲口、居所、樹木被摧毀,第一次在紐約的糧倉,然後在俄亥俄州的糧倉-飢荒蔓延全國故土。無數成千的土著從紐約到賓夕法尼亞州到俄亥俄州滅亡了。這本書告訴如何,在經歷了大規模的襲擊,土著舉行了返回美國的衝擊。:L

訪客得得b 發表於 2007/12/1 13:44

這是我先前說過的話:
個人認為世上最偉大的政冶家乃華盛頓先生莫屬,他讓人民獲得擁有武器的權利,是澈底扭轉了人類數千年來群居管冶上的漏洞,使管冶者與被管冶者之間,得到了前所未有的較為平衡狀態。

現在修訂如下:
個人認為世上最偉大的政冶見解,乃佐冶華盛頓先生,於美國立國時所提出的武器管理方法。他立法讓人民獲得擁有武器的權利,是澈底扭轉了人類數千年來群居管冶上的漏洞,使管冶者與被管冶者之間,得到了前所未有的較為平衡狀態。

沙文 發表於 2007/12/12 02:23

回復 84# 的帖子

[size=4][b]阿B啱哂!華盛頓真偉大![/b]
[/size][size=5][url=http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1693306,00.html]Christians Under Fire in Colorado[/url][/size]
Even before two of its teenage congregants were shot near their car on Sunday, New Life Church in Colorado Springs had been dealing with a legacy of trauma. At the end of 2006, the megachurch had suffered through a sex scandal after its founder Ted Haggard admitted to a relationship with a male escort. Church membership plummeted from 14,000 to 10,000. Now, with a new pastor on board only since August, the church is once again in the national spotlight, this time as part of a shocking two-episode multiple murder. At a press conference today, the church's new leader, Brady Boyd, called for prayer for the family of the victims, Stephanie and Rachael Works, sisters who were 18 and 16. But Boyd also asked for prayers for the family of their killer: "He has a mom and dad somewhere... and ... we know that there is a grieving process for them as well."
Today, police announced that there were positive forensics matches between the crime scene at the church and the evidence left behind 12 hours earlier when Tiffany Johnson, 26, and Philip Crouse, 24, were shot and killed at a missionary training center for the group Youth With a Mission (YWAM), 65 miles away in Arvada. The shooter had reportedly been trying to ask for a place to stay, but when Johnson tried to refer him elsewhere, he shot her. Police are now focusing on 24-year old Matthew Murray — the gunman in the New Life Church shooting, who was shot and killed by an armed New Life security volunteer — as the likely gunman in the earlier shooting as well. Murray, whose last known address was with his parents in Colorado's Arapahoe County, had apparently brought several smoke bombs with him to New Life. The police bomb squad was reportedly called into his parents' home during a search. Indeed, the police had searched the home of Murray's parents before the New Life incident occurred.

抽刀斷水 發表於 2007/12/12 09:46

就算無教堂或校園槍擊案,中國人都有用刀斬人啦。

[url=http://news.google.com.hk/news?tab=wn&hl=zh-TW&ned=hk&q=%E6%96%AC+%E8%A1%80]http://news.google.com.hk/news?tab=wn&hl=zh-TW&ned=hk&q=%E6%96%AC+%E8%A1%80[/url]

為何憤怒會令人失去理性?:(

沙文 發表於 2007/12/12 10:06

回復 86# 的帖子

唔清楚喎,不過如果佢夠冷靜,就仲死得人多。我自己就未試過。或者您請教下拉比啦:
[color=Blue]太21:12        耶穌進了神的殿、趕出殿裡一切作買賣的人、推倒兌換銀錢之人的桌子、和賣鴿子之人的凳子.[/color]

個槍手又係叫做馬太 -- 或者係因為佢讀呢碌教學校,對此段經文倍感親切之故。

秀雲 發表於 2008/4/15 15:57

我潑盆冷水哦:hi:
研究歷史,評論歷史人物,咱們中國人的思維向來喜歡非黑即白。孫中山作為當年國共兩黨共同尊崇的人物,實際上對他的研究遠遠沒有達到客觀的地步。孫的性情,諸如對權力的極度渴望以及某些事件的黑幕也沒有完全揭開,這都是囿於意識形態。人性本身就是複雜的,捧一個人不需要把他捧得完美無瑕,批一個人也不能一竿子打死;我特別喜歡台灣大宇製作的一款PC遊戲《軒轅劍-----蒼之濤》里的一句話,大意是人只是隨歷史大潮中的一片葉兒。人其實很難決定歷史的走向,(佛家的“共業”)今日說華盛頓如何偉大,美國民主之父云云,其實只要了解當時美國建國的背景便可了然華的作為絲毫沒有奇怪之處。
如果全面客觀地看待歷史,我想諸如李鴻章,汪精衛,孫中山這些人都需要人們做出新的評價。

抽刀斷水 發表於 2008/4/15 16:19

回復 88# 秀雲 的帖子

秀雲姐這下有三國演義的韻味:「滾滾長江東逝水。浪花淘盡英雄。 是非成敗轉頭空,青山依舊在,幾度夕陽紅。」:loveliness:

秀雲 發表於 2008/4/15 16:24

回復 89# 抽刀斷水 的帖子

是啊,三國卷首的這詞很美。

比舊約《傳道書》的意境不知超過多少倍。

訪客得得b 發表於 2008/4/16 01:06

[quote]原帖由 [i]秀雲[/i] 於 2008-4-15 15:57 發表 [url=http://exchristian.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=17230&ptid=1238][img]http://exchristian.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我潑盆冷水哦:hi:
研究歷史,評論歷史人物,咱們中國人的思維向來喜歡非黑即白。孫中山作為當年國共兩黨共同尊崇的人物,實際上對他的研究遠遠沒有達到客觀的地步。孫的性情,諸如對權力的極度渴望以及某些事件的黑幕也沒有 ... [/quote]

秀雲小姐對於汪精衛,孫中山等人物,在歷史上等等作為有咩高見呢?

秀雲 發表於 2008/4/17 20:23

[quote]原帖由 [i]訪客得得b[/i] 於 2008-4-16 01:06 發表 [url=http://exchristian.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=17297&ptid=1238][img]http://exchristian.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


秀雲小姐對於汪精衛,孫中山等人物,在歷史上等等作為有咩高見呢? [/quote]

對歷史政治人物無法做出客觀的評價。我們所能做的只是站在大歷史觀的角度對過往的歷史理出清晰的脈路和前因後果。尤其是孫,汪等人所處的大時代中,更無法用道德去衡量其所作所為。

我這么說,其實表明了我沒有任何高見~~~ :捲心被:

onlyaaaa 發表於 2008/4/18 01:03

我記得我所學的高中歷史書上對於近代中國史是這樣描述孫的革命為什麽失敗。
(大致幾點,因為都記不清了)
1。革命的不徹底性
2。個人的性格問題
3。資產階級的革命的局限性(這點不太清楚,反正是說資產階級的不好)
4.也是最重要的一點,忽略了廣大無產階級人民的力量
就是這幾個,當然,此書有他的政治導向性
但是還是希望對大家有幫助。

prussianz 發表於 2008/4/18 01:55

[quote]原帖由 [i]onlyaaaa[/i] 於 2008-4-18 01:03 發表 [url=http://exchristian.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=17460&ptid=1238][img]http://exchristian.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我記得我所學的高中歷史書上對於近代中國史是這樣描述孫的革命為什麽失敗。
(大致幾點,因為都記不清了)
1。革命的不徹底性
2。個人的性格問題
3。資產階級的革命的局限性(這點不太清楚,反正是說資產階級的不好)
4.也是最重要的一點,忽略了廣大無產階級人民的力量
就是這幾個,當然,此書有他的政治導向性
但是還是希望對大家有幫助。
[/quote]

hi ,
Tag ! = Guten Tag ! = german德文 ,,,,,Good Day '''' ! 你好 ,;--^)

first ThANKs ,

me [color=Red]seem[color=Black]s[/color] [/color], thou [color=Red]have[/color][[[color=Red]subjunctive[/color]-tense]] not outspoken for a while ,
couldest thou share with me : ::::::::::
what is the problem with thee////u/////you ? :o or
what is wrong with thee////u/////you ? :o or
what's wrong with thee////u/////you ? :o
[[[[[[[[[ 你有什麼問題aa ? :o ]]]]]]]]]
[[[[[[[[[ that would b////be the native-english-speaker's un-affected////unAffected/////unaffected  style ]]]]]]]]]
[[[[[[[[[ rather than ,,,,, do you have any problem ? '''' or ,,,,, what kind of problem do you have ? '''' e.t.c. ]]]]]]]]]

any thing [[which]] i could help ? :o

,;--^)

cheers ThANK ye , :跪拜:

[[i] 本帖最後由 prussianz 於 2008-4-18 06:39 編輯 [/i]]

prussianz 發表於 2008/4/18 01:58

[quote]原帖由 [i]onlyaaaa[/i] 於 2008-4-18 01:03 發表 [url=http://exchristian.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=17460&ptid=1238][img]http://exchristian.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我記得我所學的高中歷史書上對於近代中國史是這樣描述孫的革命為什麽失敗。
(大致幾點,因為都記不清了)
1。革命的不徹底性
2。個人的性格問題
3。資產階級的革命的局限性(這點不太清楚,反正是說資產階級的不好)
4.也是最 ... [/quote]

by the way ,

i////me would like2suggest thee////u/////you to converse
w/
me////thyHumbleServant/////yourHumbleServant in english////English as much as possible ,
so that : :::::
i could observe thy progress in thy english learning

,;--^)D

cheers ThANK ye :loveliness:

[[i] 本帖最後由 prussianz 於 2008-4-18 02:01 編輯 [/i]]

prussianz 發表於 2008/4/18 02:13

[quote]原帖由 [i]onlyaaaa[/i] 於 2008-4-18 01:03 發表 [url=http://exchristian.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=17460&ptid=1238][img]http://exchristian.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我記得我所學的高中歷史書上對於近代中國史是這樣描述孫的革命為什麽失敗。
(大致幾點,因為都記不清了)
1。革命的不徹底性
2。個人的性格問題
3。資產階級的革命的局限性(這點不太清楚,反正是說資產階級的不好)
4.也是最 ... [/quote]

:hi:again , Tag !

,,,,,Tag'''' 的 標準德語 的 [size=7][color=Red]大約[/color][/size]發音 : : ````` 他 'k ''''

p.s. : :::::
有 標準德語 的 發音 .... i.e. = 有 非標準 德語 的 發音

prussianz 發表於 2008/4/18 03:35

[quote]原帖由 [i]秀雲[/i] 於 2008-4-15 15:57 發表 [url=http://exchristian.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=17230&ptid=1238][img]http://exchristian.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我潑盆冷水哦:hi:
研究歷史,評論歷史人物,咱們中國人的思維向來喜歡非黑即白。孫中山作為當年國共兩黨共同尊崇的人物,實際上對他的研究遠遠沒有達到客觀的地步。孫的性情,諸如對權力的極度渴望以及某些事件的黑幕也沒有 ... [/quote]

冒死 請問 小姐 ;P : ::::::::::: 你覺得 汪精衛 是 [中心] 或是 [女一十] o尼 ? :拿來: ,;--^))

感謝敢謝

秀雲 發表於 2008/4/18 19:01

回復 97# prussianz 的帖子

汪精衛 是 [中心] 或是 [女一十] o尼 ?

:噴爆: :oh:

是方言嗎?

抽刀斷水 發表於 2008/4/18 19:34

[quote]原帖由 [i]秀雲[/i] 於 2008-4-18 19:01 發表 [url=http://exchristian.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=17537&ptid=1238][img]http://exchristian.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
汪精衛 是 [中心] 或是 [女一十] o尼 ?

:噴爆: :oh:

是方言嗎? [/quote]
p仔不太懂中文輸入,目前他已進步很多,仍遇到不懂輸入的字,會用拆字形式表達。

你指的方言,他意指「忠」、「奸」。:P

秀雲 發表於 2008/4/18 20:02

回復 99# 抽刀斷水 的帖子

請問你們的中文輸入法是注音輸入還是字根輸入?

抽刀斷水 發表於 2008/4/18 20:22

回復 100# 秀雲 的帖子

我是用倉頡輸入法(字根)。:loveliness:

prussianz 發表於 2008/4/19 07:11

[quote]原帖由 [i]秀雲[/i] 於 2008-4-18 19:01 發表 [url=http://exchristian.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=17537&ptid=1238][img]http://exchristian.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
汪精衛 是 [中心] 或是 [女一十] o尼 ?

:噴爆: :oh:

是方言嗎? [/quote]

對不起,小姐,在下不才,
請諒我不懂中文輸入
請諒我無良 :P

:跪拜::跪拜::跪拜:
[quote]原帖由 [i]抽刀斷水[/i] 於 2008-4-18 19:34 發表

p仔不太懂中文輸入,目前他已進步很多,仍遇到不懂輸入的字,會用拆字形式表達。

你指的方言,他意指「忠」、「奸」。:P [/quote]

秀雲 發表於 2008/4/22 17:11

回復 9# 訪客得得b 的帖子

雖然我個人反對把孫先生捧得太高,但是有一點我還是很欣賞孫先生的,就是他的三民主義政策,是所有主義當中最切合實際的!孫的人格雖有瑕疵,有很明顯的缺點。但他仍然是中國近代史的一個真正的愛國者!

:跪拜: :跪拜: 向先生敬禮!

秀雲 發表於 2008/4/22 17:13

[quote]原帖由 [i]秀雲[/i] 於 2008-4-18 19:01 發表 [url=http://exchristian.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=17537&ptid=1238][img]http://exchristian.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
汪精衛 是 [中心] 或是 [女一十] o尼 ?

:噴爆: :oh:

是方言嗎? [/quote]

行為確“奸”無疑。思想極為復雜,汪有烈士情結,不好評判。再說,汪這樣的美男子哪個女孩不喜歡~~~:愛的轟炸:我見猶憐~~~

沙文 發表於 2008/4/22 17:15

回復 104# 秀雲 的帖子

我老婆。
她只喜歡我。

秀雲 發表於 2008/4/22 17:22

回復 105# 沙文 的帖子

說明你的老婆品味不高~~~;P ;P

沙文 發表於 2008/4/22 18:27

回復 106# 秀雲 的帖子

但是她還算有點血性,不會喜歡一個奸的,對得起千万死在鬼子刀下的同胞。而品味高的老公賣國去了,而且還賣不成,空餘讓品味更差的在緬懷而又不敢評判

秀雲 發表於 2008/4/22 18:56

[quote]原帖由 [i]沙文[/i] 於 2008-4-22 18:27 發表 [url=http://exchristian.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=17956&ptid=1238][img]http://exchristian.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
但是她還算有點血性,不會喜歡一個奸的,對得起千万死在鬼子刀下的同胞。而品味高的老公賣國去了,而且還賣不成,空餘讓品味更差的在緬懷而又不敢評判 ... [/quote]


[img]http://w.886.cn/6VUD/92866723/92866723_59654.jpg[/img][img]http://w.886.cn/6VUD/92866731/92866731_58776.jpg[/img]


[size=5][color=red]那就看看汪的品味高到何種地步??[/color][/size]:面紅: :面紅:

weakest 發表於 2008/4/22 19:40

回復 108# 秀雲 的帖子

但是, 汪真的是美男子??

prussianz 發表於 2008/4/22 21:16

[quote]原帖由 [i]weakest[/i] 於 2008-4-22 19:40 發表 [url=http://exchristian.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=17962&ptid=1238][img]http://exchristian.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
但是, 汪真的是美男子?? [/quote]

o k , 得laa,我知 你 [青見] [人子] 過 [人巨] , ;P

o k , sorry , :跪拜::跪拜:

:P

訪客得得b 發表於 2008/4/23 00:07

我曾花過點點時間研究汪精衛的生平,我對他是否真心真意去賣國,始終有所保留。

抽刀斷水 發表於 2008/4/23 01:59

[quote]原帖由 [i]weakest[/i] 於 2008-4-22 19:40 發表 [url=http://exchristian.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=17962&ptid=1238][img]http://exchristian.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
但是, 汪真的是美男子?? [/quote]
汪精衛的年輕模樣:
[img]http://tw.people.com.cn/mediafile/200711/24/F200711240922431100127638.jpg[/img]
比我年輕時只略遜一籌,算是美男吧。:煙:

weakest 發表於 2008/4/23 02:46

回復 112# 抽刀斷水 的帖子

但是...總覺得我不少朋友比他更俊吧... (可是, 小弟是醜人一個...:哭著跑: )

onlyaaaa 發表於 2008/4/23 16:08

同那時代的人比起來,
算是不可多得的美男了。
如同那時的,周恩來,劉少奇
亦是美男哦~

訪客得得b 發表於 2008/4/23 16:29

一時忘記了點樣貼相?

抽刀斷水 發表於 2008/4/23 16:57

[quote]原帖由 [i]訪客得得b[/i] 於 2008-4-23 16:29 發表 [url=http://exchristian.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=18045&ptid=1238][img]http://exchristian.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
一時忘記了點樣貼相? [/quote]
[list=1][*]先把圖片上傳到圖片寄存空間網站(例如:[url=http://imageshack.us]http://imageshack.us[/url])(如圖片在網上找到,可省略此步驟)[*]然後再連結回來([img]http://exchristian.hk/forum/images/common/bb_image.gif[/img])。[/list]

訪客得得b 發表於 2008/4/23 22:57

[url=http://hk.wrs.yahoo.com/_ylt=A8tU33HBTQ9IBWcBJe..ygt./SIG=12as5m6f5/EXP=1209048897/**http%3A//static.flickr.com/1238/536770998_03498d661f.jpg]http://hk.wrs.yahoo.com/_ylt=A8tU33HBTQ9IBWcBJe..ygt./SIG=12as5m6f5/EXP=1209048897/**http%3A//static.flickr.com/1238/536770998_03498d661f.jpg[/url]

都貼吾到嘅!

[[i] 本帖最後由 訪客得得b 於 2008-7-1 00:19 編輯 [/i]]

抽刀斷水 發表於 2008/4/24 17:56

[quote]原帖由 [i]訪客得得b[/i] 於 2008-4-23 22:57 發表 [url=http://exchristian.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=18069&ptid=1238][img]http://exchristian.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
[url=http://hk.wrs.yahoo.com/_ylt=A8tU33HBTQ9IBWcBJe..ygt./SIG=12as5m6f5/EXP=1209048897/]http://hk.wrs.yahoo.com/_ylt=A8tU33HBTQ9IBWcBJe..ygt./SIG=12as5m6f5/EXP=1209048897/[/url]**http%3A//static.flickr.com/1238/536770998_03498d661f.jpg

都貼吾到嘅! [/quote]
用這個呀:[img]http://exchristian.hk/forum/images/common/bb_image.gif[/img]
然後填上圖片連結網址: http:://static.flickr.com/1238/536770998_03498d661f.jpg

prussianz 發表於 2008/4/24 22:11

[quote]原帖由 [i]訪客得得b[/i] 於 2008-4-23 22:57 發表 [url=http://exchristian.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=18069&ptid=1238][img]http://exchristian.hk/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
[url=http://hk.wrs.yahoo.com/_ylt=A8tU33HBTQ9IBWcBJe..ygt./SIG=12as5m6f5/EXP=1209048897/]http://hk.wrs.yahoo.com/_ylt=A8tU33HBTQ9IBWcBJe..ygt./SIG=12as5m6f5/EXP=1209048897/[/url]**http%3A//static.flickr.com/1238/536770998_03498d661f.jpg

都貼吾到嘅! [/quote]

[img]http://hk.wrs.yahoo.com/_ylt=A8tU33HBTQ9IBWcBJe..ygt./SIG=12as5m6f5/EXP=1209048897/**http%3A//static.flickr.com/1238/536770998_03498d661f.jpg[/img]

cheers ThANK ye :跪拜:

訪客得得b 發表於 2008/6/12 22:19

[size=3]孫中山紀念館展示革命圖片[/size]
[size=3][/size]
(明報) 06月 12日 星期四 05:25PM

中環    衛城道七號孫中山    紀念館由明日至十一月十九日舉行辛亥革命 ── 施塔福攝影展,展出革命時期的照片。

展出的照片共六十多幀,由美國    人施塔福(1884至1938)拍攝,施塔福出生於美國科羅拉多州,自十七歲開始從事印刷工作,逐漸成為一位照相製版和攝影專家。一九○九年,他攜同妻兒遠渡重洋至上海    ,並在當時總部設於上海的商務印書館出任攝影師。憑此身分,他得以到中國各地拍攝照片。一九一一    年武昌首義,舉世注目,傳媒爭分奪秒紀錄這歷史時刻。。從武漢到上海,包括湖北軍政府的成立、革命軍與清軍的激戰、漢口大火、南北和談,以至孫中山先生赴南京就任臨時大總統等歷史瞬間,都一一被施塔福攝入鏡頭。

是次展覽展出的圖片由施塔福的外孫安德森教授提供。六十多幀照片從施塔福的珍藏中精選而來,特別對革命軍與清軍在漢口(古稱夏口)和漢陽的四十多天戰事(史稱陽夏戰爭)紀錄尤詳,是研究辛亥革命不可多得的寶貴影像資料

孫中山紀念館位於香港中環半山衛城道七號,開放時間為星期一至三及星期五至六上午十時至下午六時,星期日及公眾假期上午十時至晚上七時,逢星期四休館(公眾假期除外)。入場費為十元,全日制學生、殘疾人士及六十歲或以上人士可獲半價優惠;逢星期三及孫中山先生誕辰(十一月十二日)免費入場。

頁: 1 2 [3] 4

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.