要求罷免版主drsherlock
« 1 | < | > | 7 » |
思想前衛的意思是:我沒有你所想的那樣的過於封閉! 我直到如今,都還是在交叉反覆檢視我所接觸過的佛教、道教、一貫道、基督教所教導的與經書所說的, 當然這還包括我在現實世界中所學習、所觀察到的知識,與信仰相互的查驗。 按照你的小貼圖來看,你應該是有些佛教的背景吧。 希望你與所有人在相互溝通與討論時,儘量不要言語太情緒化。畢竟緣份本身,就是個奧秘! 我當然知道聖經裡的某些部份內容,可能有與事實不相符之處。好比佛教本身,也早已添加了本是印度教的東西與以印度教的神明為佛陀、菩薩。(挑明的說:佛教除了教祖與阿羅漢,其餘的真實身份皆是印度教的神)(而婆羅門與貴族武士兩大階級,正是來自歐洲的雅利安人) 沒有那一個宗教是絕對的教義內容百分之百的正確。 | |||||
你暗示自己是基督徒, 基督徒相信凡事都有上帝的安排, 這是我多年來從教會裡所接收到的訊息. 我也不認為相信凡事有上帝安排的基督徒, 比不相信凡事有上帝安排的基督徒思想更古板. 難道不信相耶穌是神的基督徒才算思想前衛? 這個我倒想反過來問問你. 宗教信仰是形而上的東西, 沒有認知意義的, 沒有從現實中驗證這麼一回事. 所謂宗教教義是否正確, 很視乎你對「正確」一詞的理解, 跟檢驗知識的真假是兩回事, 分屬兩個不同的範疇. 我本人沒有宗教信仰, 從來不是佛教徒. 我慣常使用的那個頭像──尼泊爾之眼, 是從我家對面的寺廟上看到, 我覺得有一股神秘的氣氛, 就從互聯上找來使用. 單憑對方所使用的頭像去推斷對方的宗教背景, 正正就是你所說的情緒化表現. | |||||
| |||||
做乜咁驚訝呀,大哥? | |||||
用錯公仔.對吾住. | |||||
http://amp.exchristian.hk/forum/index.php?action=thread&tid=5603&;extra=page%3D1&page=2 回復 0013 有口話人 ,無口話自己 http://amp.exchristian.hk/forum/index.php?action=thread&tid=5675&rpid=64882&ordertype=0&page=1#pid64882 回復 龍井樹 | |||||
版主嚴格來講唔可以參與討論﹐ 因為他有可以對付版友的權限﹐ 會令討論不公平。只係發言已經係一種濫用﹐ 何況係批評版友﹖ | |||||
做得某版版主都是對該版主題有興趣的人,假如只許執行版規而不許討論,未免欠缺人性,簡單來說是「搵鬼同你做」。 至於對付版友問題,我明白貓姐的經歷,這些我也經歷過,所以我一直都希望各版主不要因版友的言論立場而對付版友,就算真的因版友觸犯版規,只要不是屢犯和蓄意,都應該給予機會,只是移文至資源回收箱,而少用封鎖功能。 事實上,我傾向對相反立場的言論來得更寬容,例如即來這裡傳教或求主寬恕我們的基督徒,都希望能容許他們來這裡表達意見,這反而導致了部分版主不高興呢。 考慮是否罷免版主的因素,應考慮其版規是否執行不力、是否胡亂對付版友、濫用權力或知法犯法,而不應只因該版主的發言立場。 | |||||
我傾向做法是﹐版主應該交叉來做﹐ A﹐ B 版主交換﹐ A管理B有興趣的版 B管理A有興趣的版﹐ 對該版主題有興趣的人討論時候容易不中立﹐ 如果你對對該版主題有興趣﹐ 就不適合兼任版主。 | |||||
你現時有擔任甚麼版主的職務麼?你弄個例如你覺得沉悶的國學區來做看看,看你能否受得了一個星期丫?到時恐怕你連去看都沒興緻呢。 | |||||
國學區 ,好似幾有趣喎 | |||||
開多個國學區都幾好. | |||||
好啊。反正我不會有咩投入﹐ 更加公正 tim | |||||
你真打算做老版呀~ | |||||
我的意思不是在這個網啊,我們以「少區」為主,不會加太多區。 你有興趣做版主麼?做「一軛‧愛情」版如何? | |||||
版主言論吾多吾小都可以反映一些論壇的價值觀,會吾會版主的態度更加重要過是否參與討論? | |||||
普通法的法官(仲裁)是不參與調查,以保證司法公平。就像球證不下場參加任何隊伍,才較公正。 抽水的則是大陸法的仲裁,他們會參與調查。因為只有參與調查,才對事情有較深的了解。 本身是各有道理,唯共通的要求是仲裁本人的素質。 ------------ 一般說,普通法的法官要求仲裁本人了解法律原則(球例),大陸法的仲裁要求仲裁本人了解事情本身(球賽) ----------- 當然只是個人意見 | |||||
係咁的咩? | |||||
相反,香港普通法,庭上法官是不會主動問證人。庭上法官一定是法律專家,法官是什麼案也審的。 公平?看你如何看吧。 | |||||
國內個檢察官呢? |
« 1 | < | > | 7 » |