抽刀斷水

所以，生命沒有創造者，機會基本上係極低。
Guest from 14.199.84.x 發表於 2013/6/22 18:53

    之前的段落與這個結論毫無關係的，正如我可以說：

首先,我們设定了两个强限制条件:
1,生存是文明的首要目标.
2,宇宙的资源是有限的.
其次,又设定了两个弱限制条件:
1,技术爆炸,即文明的科学技术不是沿着线性增长,而是会在某一时刻爆发性增长.(例如工业革命)
2,猜疑链,即我不知道你怎么想,你也不知道我怎么想......

推论过程:
你发现了另一个文明,你该怎么选择:
1,交流.但是你不知道对方是不是一个"邪恶暴徒",他会不会一发现你就决定毁灭你好霸占你的资源.同样的,你也不知道对方会不会认为你本身就是一个"邪恶暴徒",仅仅出于自卫也会把你灭了.于是交流来暴露自己是危险的.
2,沉默.因为"技术爆炸"的可能,他随时可能发现你的存在.那么他发现你的存在后会怎么办?参见1后半部分,"他会不会...".结果就是沉默也危险.
3,灭了他.其实到了这一步,你自己也就成了一个"邪恶暴徒"了.

所以,宇宙中,只要一个文明不是勇于自杀的圣人.他的唯一选择就是,见一个灭一个,并且竭力保持自己的不可见.
这样就解释了"费米悖论":"为什么从概率学上,宇宙中应该有那么多文明,可是却没有一个愿意展示自己的存在?"

一个以此为基础的寓言:作为一个猎人在黑暗森林中前行,每个猎人手中都有枪,而森林中的猎物是有限的.当你看到另一个猎人时该怎么办?
隐蔽,瞄准,射击...
黑暗森林中,每一个人都是猎人,每一个人都是陷阱.

因此，上帝存在的可能性極微。

抽刀斷水

綠茶版友不明白我在四樓貼的用意，其實我是隨意在網上找了一段文字，最後加個結論「因此，上帝存在的可能性極微」，想指出結論與前題的不相干的例子（那段文字以簡體貼出，我打的是繁體字），其實跟你在一樓的貼文相似。

或者如果你想表達得清楚些的話，不妨講清楚以下幾點：
1. 為何突然會出現「2000號碼選出1000個號碼」這兩組數字？
2. 之前所提及的宇宙數據，為何要把沒有生命跡象的宇宙其他地方計算在內？而非只限於有生命的地球？
3. 2000 C 1000跟生命有沒有創造者有何關係？
4. 創造者本身是否屬於有生命的個體？
5. 假設生命有創造者，那麼創造者的創造者出現的機會有多少？創造者的創造者的創造者呢？

抽刀斷水

1) 因為生物的排序的複雜性比2000 C 1000更多。
2) 宇宙的數據，係計算整個宇宙(>1000億光年直徑)最多包含有幾多個宇宙中最少的物質(最基本物質)，再乘以宇宙的壽命(134億年歷史, 以宇宙中最小的時間單位計算)。所有生物都係由基本物質所組成。
3) 同1點
4) 未知.
5) 未知.
greentea 發表於 2013/6/23 01:42

1, 3) 第1點的聲稱從何得知？
2) 生命需要一些條件（如空氣、水份等）才能維持，把沒有這些條件的宇宙其他地方也計算在內，是否合理？
4, 5) 「創造者本身是否屬於有生命的個體？」這個問題的答案，我只想到兩個可能性：
A. 創造者本身是屬於有生命的個體：根據「生命要有創造者」的假設，那就要找另一創造這個「創造者」生命體的創造者；
B. 創造者本身是屬於無生命的個體：那麼，所謂「創造者」，實際只是一個可供生命孕育的環境而已。

不要因為要保護一些信念而停止思想啊，那只是偽科學。

抽刀斷水

還有上帝是不證自明的說法，快快把所有證明上帝的所謂論據丟棄吧。

抽刀斷水

回覆 16# Guest from 14.199.84.x


    既然樓主要把沒有生命跡象的其他星球和宇宙時空計算在內，為何不把人體DNA以外的其他份子、包括其他一切有生命、無生命的原子也計算在內呢？這樣的話組合將更渺茫呢。