返回列表 回覆 發帖

[數據資料] 哈佛大學統計出教徒IQ智商平均比非教徒低

剛申請帳號了。這不涉及污辱他人,因是統計結果,而且西方國家很普遍地公開這類資料,
就如CNN也公佈非教徒與教徒IQ比較:
http://edition.cnn.com/2010/HEALTH/02/26/liberals.atheists.sex.intelligence/index.html
本帖最後由 sciencephil 於 2013/7/11 20:05 編輯

Youtube 也有說明信教者平均IQ較低,這是正當而且必須的學術研究,
否則 Youtube 也應一早刪掉以下的片了:
http://www.youtube.com/watch?v=iByHnzLLmpw
(在 1:30 時段)
但亦感謝版主建議需要多些證據支持,本人遲些有時間再尋找多點證據。
回覆 8# 噎輸雞闍

你的提問很理性,而我亦相信該數據應係接近現實結果,但這分類研究並非在於看不起教徒心態,
會否看不起人在於個人態度而唔係學術研究結果,而且這類學術研究在外國很普遍的,
有些研究機構會公佈抽樣方式及條件,但未必詳盡至如你所列出,如Boston University亦有研究
及簡略提及抽樣方式:
http://theweek.com/article/index/207591/religious-iq-why-do-atheists-outscore-christians
而大部份都主要提及結果和分析,
不過網上還有極多不同機構或學者的類似研究報告,所以結論已是客觀事實。
而你提及的第5點我認為係最重要的,但我的想法有些微不同,意思係:
"是信教令到人變得愚蠢,抑或係愚蠢的人傾向於信教"
這是一個很重要的社會問題,如果係前者,信教就是一種禍害,
所以這研究並非看不起教徒,而係純粹學術研究,尋找出信教是否一種禍害。
一個以yahoo answers 便當為鐵証如山,
對數字來源參考全無的云云看成無敵理據。。。。。。
這種人的IQ  ...
beebeechan 發表於 2013/7/12 01:41


你說這番話,反而令我覺得好笑,因為我知道自己IQ Test的分數,
而你咁快就作出評估,會否自曝其短?
另外請留意,統計結果由始至終都係講平均值。
還有,這裡已列出多個links的論文或統計作參考,其非只係yahoo,所以係鐵証如山。
本帖最後由 sciencephil 於 2013/7/12 19:55 編輯
就以上邊的『鐵証』為例, 『証』是有了, 是不是『鐵証』見人見智囉, 都要看人的IQ 若干來分析結果 ...而且religious-IQ 與IQ 又是否同一樣?...
beebeechan 發表於 2013/7/12 17:54


我當然知道那篇係Religious IQ,係故意選這篇,
證明基督徒在這topic上都比不上非基督徒。
還有,我沒興趣去問那些大學教授的研究方法,抽樣方式,環境因素,....
除非做研究的是一班小學生,那我就要問清楚。
就是因為這樣, 你便給人牽著走了, 還在鄉陋愚儒
剛巧又遇上我這個有興趣『去問那些大學教授的研究方 ...
beebeechan 發表於 2013/7/12 23:35


我正等待你作這個回應,我發覺原來你的態度是這麼嚴謹,
我也希望有人願意做這樣的查考,但世上有太多這樣的研究統計,
假設有100間機構做了統計,你有時間去逐間去問,我就沒有這麼
多的時間去完成如此多間的查證,
而我會在某合理程度上採取較開放及信任態度而無謂花費太多時間
去查核那一百間的統計基礎,我亦不相信你對統計學的知識會比教授
們專業,
正如我之前說,除非做研究的統計員係一斑小學生,我反而想知道他們
如何去主持這個Project。
第二點,"繼續追查可信性"係狡辯的一種招數, 舉個例子,你可以說
美國登陸月球通通都是造假的,因為那些照片可以造出來,影片亦可以,
直到如今都有人無法被說服登陸月球係有足夠證據支持,
如果你有這麼嚴謹的態度,就不應再信聖經,因為當中有更加多疑點,
比這統計資料的疑點更多,應該搞清楚才可以信,這正是你表現出的態度。
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個