如何

Den-O_Gun_Form

想問有沒有人留意陳國偉有一本書是駁斥奧賣葛網頁, 不知道大家有何意見??如何反駁姓陳的謬論??

LCM

回復 20# Puppet

無聊，有想過，咁又點？阿“耶”講下唧，佢講咁多野，D基督徒都冇人驗証到真定假，又係D牧師係度做神棍！快D醒下啦！！！

淚兒

看到第5，6页看不下去了
问佛祖为什么没有阻止地震或者地震这样的灾难，并以此来置疑佛教真是很无知
游客兄要搞清楚，佛教是一种无神论
佛祖并非佛教徒的神，而是佛教徒的老师。
灾难的发生是果报，因缘是什么可以讨论
可以肯定的是 佛祖或者任何人都无法违背因果律
佛祖早说过有三不能，第一不能，就是不能灭定业。

另外尼采是哲学家而非道德家。 他道德再如何腐败也影响不了他思想的正确与否。 不因人废言的道理，你难道不懂吗？
至于李天命，我对他的一些话的态度是同意，而非信仰。同意李天命的人不等于“信李天命”。　
这表明只要李天命有任何说错的地方，或者将来发现更好的学说将他推翻，我们都可以随时准备反驳他。
“信”这个字表明了需要无条件的同意。
从这个意义上讲，　“信李天命的人是不思考的人”　我完全同意。
其实《圣经》这本古书当然比李天命的书要好的多。
我反对信圣经，与其说是反对圣经，　比如说是反对一个“信”字。反对世界上有这种不接受修正不接受反驳的教条。
ellensuan 發表於 2009/1/2 12:48

說得好!!

原帖由 ellensuan 於 2009-1-3 14:10 發表

允许争论，存在争论不是很好的一件事吗？
真正的可怕的宗教是禁止争论，剥夺质疑者的权利。

真正的可怕的宗教是禁止争论，剥夺质疑者的权利？？......................誰在剥夺你的权利？？

prussianz

原帖由 ellensuan 於 2009-1-3 14:22 發表
同樣：如果有人能证明(聖經)是错的，(基督徒)又为何不能接受
-------------------------------------------------------
事实上基督教徒就是没有接受
圣经中自相矛盾的地方比比皆是
要看的话， 也不必我多讲， 自己去看这 ...

在下 ....

因为，不 [心xx重] 键 中，

因此，不 能 和 你 细 [言火火] , 抱歉，遗憾，

所以，[o/|土土] 有 : :
: :
  |
  |
  |
  v
  v
[img]http://tbn1.google.com/images?q=tbn:WOMFN-vHLWSadM:[/img]

[ 本帖最後由 prussianz 於 2009-1-7 09:09 編輯 ]

ellensuan

同樣：如果有人能证明(聖經)是错的，(基督徒)又为何不能接受
-------------------------------------------------------
事实上基督教徒就是没有接受
圣经中自相矛盾的地方比比皆是
要看的话， 也不必我多讲， 自己去看这两个链接就是了

http://truthbible.net/biblehorror/biblecontradictions/

http://truthbible.net/biblehorror/missedbibleprophecy/

ellensuan

原帖由 prussianz 於 2009-1-3 07:19 發表



ThANKs , happy new year !!!


postscript : ::::: sorry can not type u in Chinese , sorry
http://tbn3.google.com/images?q=tbn:r0MzPvD5D9JiVM:http://sb.typepad.com/photos/uncategor ...

新年快乐～～～～嘻嘻嘻嘻

ellensuan

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-3 13:48 發表



你話：如果有人能证明因果律是错的，我为何不能接受。
同樣：如果有人能证明(聖經)是错的，(基督徒)又为何不能接受。(你看..除了和合本之外...現今聖經的翻譯也一樣修改到與原文貼近哩。) ...

修改翻译版本以求贴近原文， 这个就是基督教的修正？ 好吧。 那我真的无话跟你讲

ellensuan

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-3 13:55 發表


大乘小乘自己人都鬼打鬼....那一方對！有人能判斷那一方是對的嗎？你站在那一方都會有人反對你。你最多只是自己認為自己是對的。

允许争论，存在争论不是很好的一件事吗？
真正的可怕的宗教是禁止争论，剥夺质疑者的权利。

原帖由 ellensuan 於 2009-1-2 21:04 發表
「灾难的发生是果报，因缘是什么可以讨论
可以肯定的是 佛祖或者任何人都无法违背因果律」...........以上說話只是佛教徒自己認為是這，未有足夠證據叫其他人都信服接受！
---------------------------------------------- ...

大乘小乘自己人都鬼打鬼....那一方對！有人能判斷那一方是對的嗎？你站在那一方都會有人反對你。你最多只是自己認為自己是對的。

原帖由 ellensuan 於 2009-1-2 21:04 發表
「灾难的发生是果报，因缘是什么可以讨论
可以肯定的是 佛祖或者任何人都无法违背因果律」...........以上說話只是佛教徒自己認為是這，未有足夠證據叫其他人都信服接受！
---------------------------------------------- ...

你話：如果有人能证明因果律是错的，我为何不能接受。
同樣：如果有人能证明(聖經)是错的，(基督徒)又为何不能接受。(你看..除了和合本之外...現今聖經的翻譯也一樣修改到與原文貼近哩。)

prussianz

原帖由 ellensuan 於 2009-1-2 21:04 發表
「灾难的发生是果报，因缘是什么可以讨论
可以肯定的是 佛祖或者任何人都无法违背因果律」...........以上說話只是佛教徒自己認為是這，未有足夠證據叫其他人都信服接受！
---------------------------------------------- ...

ThANKs , happy new year !!!


postscript : ::::: sorry can not type u in Chinese , sorry
[tr][/tr]

[url=http://images.google.com.hk/imgres?imgurl=http://sb.typepad.com/photos/uncategorized/2003newyearconfetti8732_1.gif&imgrefurl=http://www.sbpoet.com/friday_cat_blogging_2/&usg=__mez-rq_scc86kMEksyjW-2_Xk7A=&h=400&w=400&sz=35&hl=en&start=11&sig2=SU859TOW3NzX__zsDMYVbQ&um=1&tbnid=r0MzPvD5D9JiVM:&tbnh=124&tbnw=124&ei=VaBeSZveLMGrkAWksZzMDw&prev=/images%3Fq%3Dcats%2Bhappy-new-year%26um%3D1%26hl%3Den%26safe%3Doff%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:nlfficial%26sa%3DN][img=124,124]http://tbn3.google.com/images?q=tbn:r0MzPvD5D9JiVM:[/img][/url]

[size=-1]HAPPY NEW YEAR. Confetti Cat wishes ... 400 x 400 - 35k - gif www.sbpoet.com

[ 本帖最後由 prussianz 於 2009-1-3 07:22 編輯 ]

kkkk_kkkk

返去同院友開聚會講呢d野la~

ellensuan

「灾难的发生是果报，因缘是什么可以讨论
可以肯定的是 佛祖或者任何人都无法违背因果律」...........以上說話只是佛教徒自己認為是這，未有足夠證據叫其他人都信服接受！
-------------------------------------------------------
一句话正确与否不取决于它是否被所有人接受  我不知道为什么“ 佛祖或者任何人不能违背因果律”这句话需要被所有人接受
--------------------------------------
就更不應扮權威學人講德道！(其身不正...班傻仔反基仲引用佢嘅說話。況且我亦不覺得他的理論有多對。
------------------------------------------------------------------
我不知道为什么你要把道德两字换成得德道，另外你觉得“好一个邪教”这句话是在讲道德吗？尼采的理论不对，也请你从理论上讲， 举出尼采的道德败坏丝毫不能影响他的理论正确与否

基督徒的(信)是等於(接受)，你(同意)李天命亦等於(接受)。
----------------------------------------------
我对李天命的接受是有条件的，并且不是永远的接受。 事实上我也只接受李天命的部分理论。 基督徒如果对圣经和上帝与我对李天命的态度是一样的，我无话可说， 并表示钦佩。


那麼.佛陀的說話又有否有修改必要。如果有一天有人話「佛祖或者任何人都可违背因果律」你能接受到嗎？你能容許別人修改嗎？
-------------------------------------------------------------------
佛教有法轮三转，佛陀死后，佛教的理论已经做过很大的修正，在中国，又老庄的思想所改造。 佛祖或者任何人都可违背因果律，如果有理论证明这句话是对的，我可以接受。 佛教说诸法空相。 既然如此，如果有人能证明因果律是错的，我为何不能接受。

Nomad

那只能怪和合本白爛哦。(笑)

沙文

您引一段揾笨經文，就當然不能收費啦

Not forsaking the assembling of ourselves together, as the manner of some is; but exhorting one another: and so much the more, as ye see the day approaching.

原文根本就只係話看見，都冇話知道，亂譯加括弧，仲想收錢？

Nomad

希伯來書 10:25
你 們 不 可 停 止 聚 會 、 好 像 那 些 停 止 慣 了 的 人 、 倒 要 彼 此 勸 勉 ． 既 知 道 〔 原 文 作 看 見 〕 那 日 子 臨 近 、 就 更 當 如 此 。

Nomad

原帖由 沙文 於 2009-1-2 17:13 發表
哦，佢不懂括弧基督教及括弧佛教啫。
正式的，佢係懂嘅

還是,開括弧基督教關括弧及開括弧佛教關括弧?(笑)

Nomad

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-2 17:09 發表


是呀，反基仔都信自己是猴子的後代，由馬騮進化而來。...你最近自慰時仍是如以往一樣需要你娘親幫你手嗎？(是？還是不是？)

我的私生活倒是毫無相干
不過我就知道你這種人一直在此自慰就是想著耶穌在幫手(自慰)。

所以,我仍然不會阻你扮「猴子找耶穌替自己自慰」。請便。

沙文

哦，佢不懂括弧基督教及括弧佛教啫。
正式的，佢係懂嘅