返回列表 回覆 發帖

[腦殘白痴] 除左果舊石之外,仲有呢舊呀

三 港 人 尋 獲 挪 亞 方 舟 化 石

袁 文 輝 ( 左 ) 展 示 挪 亞 方 舟 化 石 樣 本 。
  (星島日報報道)挪亞方舟是否存在,一直是人類史上的一個謎。一支包括三名港人的十人探索隊,於今年二月出發登上土耳其的亞拉臘山,經過半年的不斷嘗試,終於成功量度及拍攝到極有可能是方舟遺骸的石化木牆,化石樣本經香港大學應用地球科學中心證實為石化木結構,將於本月二十五至二十八日,配合《方舟東遊記》音樂劇的演出,在浸會大學的大學會堂展出。
  「挪亞方舟」的探索工程並非一朝一夕,負責組織是次探索隊的「挪亞方舟國際事工」,早在○四年組成首支華人探索隊登山尋舟。直到○六年八月,庫爾德族探索家埃圖魯意外地於土耳其亞拉臘山上,一個海拔四千米的洞穴,發現懷疑是木塊的物體,立刻聯絡相熟的香港探索隊員,並於
同年九月把樣本送往香港作科學分析。
  經香港大學應用地球科學中心研究證實,該樣本為石化木結構,而一支由三名港人及土耳其人組成的十人探索隊,隨即於今年二月出發到亞拉臘山,展開長達半年的征途。
  由於山上地勢險峻,天氣驟變,最低氣溫達零下三十二度,探索隊在第四次旅途才成功尋獲木化石洞穴,並發現一幅長十一點五米、高二點六米的石化木牆。
  該化石表面布滿火山灰,抹去火山灰後,白色的木質清晰可見。但由於洞中的環境十分惡劣,而且非常黑暗,故探索隊無法繼續前進,所以不排除木牆可能更大。發現木化石的埃圖魯指,近年有不少自稱是挪亞方舟遺骸的發現但卻從未有如此完整及大型的石化木牆。
  土耳其考古學家解釋,石化木牆不太可能是古人留下的建築,因為從未在亞拉臘山海拔二千米上發現有人住過的痕舻。而且傳統的亞拉臘山人,並不會用如此巨大的木起屋。考古學家亦排除該結構是是植物的說法,因為洞穴在海拔四千米,以亞拉臘山持續惡劣的天氣狀況,樹木根本無可能自然生長。探索隊員袁文輝總結:「排除其他所有可能性後,是挪亞方舟的可能性超過九成。」
  木化石樣本將於九月二十五至二十八日,配合《方舟東遊記》音樂劇的演出,在浸大的大學會堂展出,其後亦會暫存於挪亞方舟國際事工位於九龍灣的總部,供市民預約參觀。
  另外,由袁文輝創辦的「影音使團」,已申請興建全球首輪一比一原大的海上方舟,詳細內容仍在與海事處磋商,其中需要達成共識的包括「方舟」的大小,有關方面希望方舟長度不超過五十米,以便進入避風塘。影音使團發言人指,雙方仍在積極溝通,若果計畫順利,預計方舟最快可於○九年落成。
2007/10/3
http://www.singtao.com/yesterday/loc/1003ao08.html
de omnibus dubitandum
原帖由 沙文 於 2007-10-3 10:08 發表
三 港 人 尋 獲 挪 亞 方 舟 化 石

袁 文 輝 ( 左 ) 展 示 挪 亞 方 舟 化 石 樣 本 。
  (星島日報報道)挪亞方舟是否存在,一直是人類史上的一個謎。一支包 ...


不如佢話呢舊石都係丫...
http://www.exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=1075&extra=page%3D1
花開花落花無缺!

對付教徒三式: 不主動、 不抗拒、 不負責!

喂呀史京仔,查實呢,我嘅科學知識就...................
究竟一舊化石形成,至少須時幾耐咖?
de omnibus dubitandum
原帖由 沙文 於 2007-10-3 15:08 發表
喂呀史京仔,查實呢,我嘅科學知識就...................
究竟一舊化石形成,至少須時幾耐咖?


我中學時讀文科架wor  仲要係唔聽書過隻...我點知呀...
不過我搵到d參考 http://content.edu.tw/junior/earth/tp_tm/new/item0106/main/a0/a0.htm

但以我細個時睇古生身學書藉的記憶...化石應該係以萬年計先可以形成
花開花落花無缺!

對付教徒三式: 不主動、 不抗拒、 不負責!

回復 3# 的帖子

最大疑問是該處有適宜使木塊石化的自然環境嗎?
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%96%E7%9F%B3
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 8&variant=zh-tw
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個