返回列表 回覆 發帖

抽刀網主請進

你肯定你要酒井先生當版主?

你是沒見他所作所為,還是看不見其不當之地方?

正如一向做法,我只是好意讙告。
在網上,除了貼文、刪文,仲可以點?唔通要貼網友的玉照?

酒井先生兩樣做勻,這網不是無王管?

我們花了N咁多版說尊重,你的尊重就是如此?

————
我建議罷免酒井版主職務。
http://www.exchristian.hk/forum/ ... 1083&extra=page%3D1

P2

抽刀「老實說,這些書我就不打算買了,如果他要邀請小弟反駁他、以顯示他的文章無從反駁的話,最好送一本給我看看。」

P4
抽刀「想到付出的金錢,可能用來繼續荼毒其他人,我不做幫兇。」

P1
Den-O_Gun_Form「如何反駁姓陳的謬論??」

.....................

http://www.exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=955&extra=page%3D1&page=1

P17

你捐左未?

[ 本帖最後由 dye 於 2007-10-10 12:35 編輯 ]
問題是,你需要什麼援手?又有沒有公開問問大家呢?
------------------------

是否作大長篇便有權胡說八道呢、甚至刪文至一言堂?這和基版說「因為我信,所以你不可批評我。」有多大分別?

沙文呢?沙文的大長篇漏洞很多嗎?你自己也有釜正沙文大長篇,沙文也有多謝你。這才是健康態度吧?
NOMAD的的大長篇漏洞很多嗎?釜正NOMAD大長篇,NOMAD也有多謝人。這才是健康態度吧?

聊天不好嗎?輕鬆一點不好嗎?你回家也是長篇大論地去把家人分成正常人和不正常人嗎?

PS 早前我轉載的文正正用科學說明這種把人分類的舉動正正是人類挑起爭端的其中一個已知的重要源頭。
加個投暗票和公開討論板規好不好?

————
公開討論可以把版主和版友的分類模糊化。家是大家的家,大概人人也有至少知情權,發言權。
會不會是亙相監察、提點?

因為抽刀你再聰明,也有看錯人的時候
因為版主再聰明,也有寫錯的時候

互相扶持可以你扶人,大概也可人扶你?
沙版主如訂立一條「不奉沙文為光榮、偉大、正確的留言即時刪除」分版版規,我一定投訴你。

你何只光榮、偉大、正確

————

回下貼

可以

[ 本帖最後由 dye 於 2007-10-10 18:11 編輯 ]

回復 45# 的帖子

The obvious choice for the member is to vote with their finger and quit the board.  Chances is that particular types of members will leave.

"The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing" Edmund Burke
I have a different view.  Because I am a member of the board and has meet 網主 personally, I feel a duty to advise 網主 about problem on his board.  Much as what anyone would do if he/she see his/her friend's house on fire.

i doubt if it is 網主s intent to earn a buck via these boards.
沒版主做也可以留下。抽刀也說這裏沒階級。

責任大的位就留給有能力的人來做。(我個人仍然以為沙文可以頂上。)

回復 81# 的帖子

我讀中國古藉時聽說出色的大王不會把城邑交給人來學習管治;就如老板不會把好布拿去給工人學習剪裁。

家是大家的家。作為家人,有話直說不正正是版友的責任?
如果抽刀懷疑我攪什麼CYBER BULLYING,還請查查。大不了也可PM叫我離開。
代理喳。檔主隨時收番架。
那是我多心了,對不起。
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個