返回列表 回覆 發帖

許仕仁案與基督教關係初探

以下是2005年間網友yeung建立的「反挪亞方舟樂園聲明網頁」內容:(原網址由geocities保留至此

致新鴻基地產集團 – 我們對“挪亞方舟的主題公園”的要求
(version 3更新多佛校區教材爭議內容2005-10-27)

敬啟者:

得知貴公司將在馬灣興建與挪亞方舟有關的主題公園, 我們深感不安,此事表面上是商業行為, 但貴公司曾因承諾興建公園以換取政府減免地價有八億之多,則此事已非單純貴公司事務, 一般巿民亦有權利監察事件。

眾所週知, 挪亞方舟並非單純的民族神話,在基督教盛行的社會中,挪亞方舟代表著一股以神話傳說取代科學的思潮,當中包括各種違反現代科學常識的的觀點。

本港是言論自由的社會,任何信仰人仕均可自由推銷其觀點,但若刻意宣揚反科學訊息,無視百年來地質學、生物學等先賢的卓越成果,反而企圖以神話故事迷惑年青一代,從而擴張宗教勢力,則即使是法理所容,也是下下愚人所為。

再說,本港是中國土地,若要為神話故事設立主題公園,宏揚文化,何必取材自以色列人?莫非中國神話不夠多姿多彩,以致必須為他人背書?他日若港童只知挪亞方舟不知女媧補天,又是誰之過?

如此說來,建方舟公園既有損科學教育,亦無益於國家文化,今我國正欲以科學強國,而貴公司卻同時損及二者,只求為基督教多建一據點宣教,其不識時務,令人扼腕。

或許,貴公司不可能停止計劃,但仍希望你們能按良心,在樂園中明確區分神話和歷史之別,尊重舉世已有公論的生物演化史,則仍可算無傷大雅。

因此,我們要求,在此樂園當眼地方,標明以下四點

1.      樂園內容是根據猶太教神話改篇
(猶太教先於基督教記述挪亞方舟神話,二者自是先者為大,以配合本港尊重原創精神)

2. 大洪水傳說在世界各地均有,包括中國,惟每國所涉及的神祇均不同,無人有資格斷言何者為真。

3. 以現代地質學及古生物學的研究結果,並無任何證據支持大洪水滅世及方舟事件,一切均只是部份宗教的內部見解,不屬於現代科學範疇

4. 現代生物學以演化論解釋地球各物種的來源,由於長期受大量可觀測的證據(包括化石及基因)支持,已成為科學界的共識,亦是科學教育中不可缺少的一環,各家長請向參觀子女明確區分科學及神話之別,以免影響子女正常學習

此四點對挪亞方舟樂園並不帶任何醜化及歪曲, 只是澄清事實, 若貴公司心中無愧, 料必會欣然同意。

希望可得到貴公司理性之回覆。




一群愛科學及中國的人
在新簽名冊留言支持此聲明 查看舊簽名冊
聯絡發起人 Yeung








事件消息


【明報專訊】新鴻基地產(0016)自1997年起籌備發展的馬灣主題公園,第1期首部分大自然公園能如期在明年6月中限期前完工及啟用,至於第1期的挪亞方舟及太陽館兩部分,則預期在明年下半年陸續取得入伙紙,未必能趕及在限期前落成,加上涉及地契、交通安排及緊急通道刊憲事宜,實際落成日期仍待落實。
新地在1997年與政府簽訂協議發展馬灣主題公園及珀麗灣,由政府承擔主題公園的8億元建築費,新地負責興建及營運。根據批地條款,主題公園第1期設施需要在明年6月17日完工,第2期則尚未就完工日期達成協議。
第1期設施包括大自然公園、挪亞方舟及太陽館,新地發言人表示,大自然公園將按原訂計劃約於明年中開放使用,若能與政府各部門就地契、交通安排及緊急通道刊憲達成協議及批准各重要文件,第1期其餘兩項設施則會在數月後陸續取得入伙紙。新地發言人續稱,第1期設施已完成地基工程,發展規模最大的挪亞方舟,樓高僅5層,相信建築工程較普通住宅物業易處理。
新地︰地契未列逾期完工罰則
地政總署指出,根據一般物業發展的批地條款規定,若發展項目未能在限期前取得入伙紙,即屬未能如期竣工,若較限期遲3個月或以上取得入伙紙,政府有權徵收罰款。不過,新地指該項目有別於一般項目,條款較複雜,未有如一般項目設有罰則。
珀麗灣一期在2001年展開推廣時,曾以馬灣主題公園作為賣點。珀麗灣一期在2002年8月已入伙



馬灣方舟公園明年中逐步落成啟用(9月28日消息)

時代論壇

     新鴻基地產昨日(九月廿七日)宣佈馬灣的挪亞方舟主題公園將於明年中逐步落成啟用。

            有關公園自一九九七年便計劃興建,當時政府將馬灣公園的興建列入珀麗灣的賣地條款內,珀麗灣發展商新鴻基負責興建及營運有關公園,政府則少收該公司八億元地價。經多年籌劃,公園落實有三個部分:「挪亞方舟」多媒體展館、「太陽館」天文常識科學館及一個由六個特色花園組成的「大自然公園」,而公園亦附設住宿設施供團體或家庭度假之用。新鴻基在記者會上表示大自然公園的第一期工程將於明年中完成,遊客需繳付入場費,但實際金額未定。

            對於有關公園一直只聞樓梯響,新鴻基解釋是由於政府在一九九九年落實與迪士尼合作興建主題公園,因此該公司需從新策劃馬灣公園的定位及發展。但地政總署表示如有關公園未能依期在明年六月十七日前完成首期工程,將會從少收的八億元地價中扣回相關款項。



多佛校區教材爭議---進化論和神創論的又一次碰撞
請往 http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=2958975  (Mocear朋友有更多資料)

篤信世間生物由超自然智慧創造的“智能設計論”26日在美國賓夕法尼亞州的一個法庭受到起訴。當地媒體報道說,這場審判被看作是進化論和神創論的又一次碰撞,其結果可能對美國教育界産生重大影響。
賓夕法尼亞州的多佛學區要求所屬學 校,在12年基礎學校的9年級(相當于中國初中三年級)生物課堂上,由教師向學生宣讀一份聲明,說“智能設計論”是對生物起源的一種與進化論不一樣的學說,同時向學生推薦“智能設計論”的參考書。爲此,來自8個學生家庭的11名家長和美國民權聯盟將學區告上了法庭。
家長們提出的控訴書中說,“智能設計論”是一種宗教學說,根本不應該出現在科學課堂上,學區的做法等于是允許在公立學校傳授宗教,違法了美國憲法政教分離的原則。而爲學區辯護的“托馬斯·莫爾法律中心”則說,多佛學區對課程的改動“不大”;而且這場官司涉及的是“教學自由問題”。
在26日開始的庭審中,家長方的第一證人、布朗大學教授肯尼思·米勒强調,進化論的一些細節是可以辯論的,但其核心學說在整個科學界都毫無爭議。反之,“智能設計論”從任何意義上說都不是可驗證的科學理論,也沒有被科學界所接受。米勒還說,“智能設計論”主張世界上的生物都是由超自然智慧所創造,但最早“創造”出來的那些生物却都滅絕了,這讓人懷疑所謂“創造者”的智能。
這場官司被看作是對宗教保守思想侵襲美國科學課堂的一次“阻擊”。美科學界早已指出,“智能設計論”是變相的“神創論”,但近年來這一“理論”在部分宗教性團體的支持下進入了美國一些地區基礎學校的生物課程。
據當地媒體報道,美國已有14個州不反對“智能設計論”進入課堂。今年8月,堪薩斯州教育委員會在新的教學大綱草案中爲“智能設計論”放行。美總統布什也稱,進化論和“智能設計論”應該“公平教學”。而多佛學區是第一個明文規定必須在生物課教學中介紹“智能設計論”的。
在這一背景下,預計持續5個星期的賓夕法尼亞訴訟可能是個重要的風向標。如果家長一方勝訴,此後“智能設計論”進入公立學校課堂的勢頭就會受挫;反之,美國可能有更多的地區允許推銷“智能設計論”。





美國38名諾貝爾獎得主公開反對將“智能設計論”列入課本
美國38名諾貝爾獎得主近日聯合發表公開信支持進化論,呼籲教育工作者反對將“智能設計論”列入課本。諾貝爾獎得主們强調,進化論是生物學“不可或缺的基礎”。

    由1986年諾貝爾和平獎得主、作家伊利·威塞爾牽頭執筆的這封公開信,是寫給美國堪薩斯州教育委員會的,于16日在當地媒體發表。從1976年到2004年獲得諾貝爾獎的其他37名科學家、作家和社會活動家在信上簽了名。

    這封信指出,進化論强調的是經自然選擇的無規則、無計劃變异,是“從堅實的證據中提煉出來的”。“智能設計論”相信有超自然因素在干預生物的演變,不能作爲科學理論來檢驗。但是,堪薩斯州教育委員會却試圖把“智能設計論”塞入基礎教育課本,讓其挑戰進化論,這是“試圖把科學話題政治化”。

    這封公開信標志著美國科學界對堪薩斯州圍繞進化論的爭議明確表態。從今年年初開始,保守派占主流的堪薩斯州教育委員會聲稱要“更公平地教授進化論”,允許將“智能設計論”作爲一種學說放進基礎教育課本中。儘管這引起科學界的激烈反對,但在幾次聽證會後,該州教育委員會還是在今年8月將其列入最新教學大綱的草案中。

    所謂“智能設計論”認爲,世間各種生物構造如此奇妙,必然是在某種超級智慧設計下生成的,而幷非經過自然選擇的進化産物。美科學界指出,這種說法實際上是改頭換面的“神創論”。但是,美國主流科學團體因爲堪薩斯州教育委員會在聽證會中明顯偏袒“智能設計論”,一直拒絕介入爭論。

    儘管此次諾貝爾獎得主集體表明了態度,但看來對堪薩斯州教育委員會影響不大。該教育委員會主席、持保守派立場的阿布拉姆日前仍暗示,將爲“智能設計論”進入課本放行。






飛行意粉怪教派宣言

基督教中一些保守份子一向試圖用自己的神話傳說取代現代科學,遠至迫害哥伯尼、伽理略及布魯諾,近則有美國堪薩斯州的學區理事會試圖將智慧設計論加進學校課程,幽默的美國俄勒岡大學物理系畢業生韓德生(Bobby Henderson)製作了飛天意粉怪網頁加以諷刺,以下是其公開信的中譯及網站連結。

http://www.venganza.org/

給堪薩斯學校校務委員會的公開信

我們非常關注,你們就智慧設計論是否應作為一套的可供選擇的理論,並與演化論一起在
學校教授而舉行的聽證會。

我們完全同意,最重要是讓學生能聽見不同觀點,讓他們能選擇他們認為最有道理的理
論。

然而,我們所憂慮的是學生只將聽見一種智慧設計論。我們不可忘記,世上有多種智慧設
計論。我和許多其他人都深信世界是由飛行意粉怪創造的。他創造我們所有看見的與及
所有我們感覺到的。我們意識到, 有關演化的那些壓倒性的科學證據純粹是巧合, 都是
衪所安排的。

因此,我們今天是以書面正式要求, 飛行意粉怪創造論在您的學校,與其它二種理論一起
教授,以供學生選擇。我清楚表明,如果您不同意做這,我們將被迫進行訴訟。我肯定的
您明白我們的理據。如果智慧設計論並非只根據信仰,而是另一種科學理論,那麼您必須
允許教授我們的理論,因為它同樣會是根據科學, 不是根據信仰。

或許有人認為難以置信,但以下一些資料也許有助大家了解我們的信仰。我們有證據,
飛行意粉怪創造了宇宙。當然,我們中間沒一個能目睹,但我們有書籍記載它。我們有
大量的著作解釋他的力量和所有細節。並且, 您必會驚訝於,我們已有過千萬信徒, 並
且持續增長。我們傾向低調隱藏,因為許多人指我們的信仰並非由可觀測的證據證實。
這些人不瞭解是,衪創造世界並故意使我們認為地球比實際古老。例如,科學家對一件人
工製品進行一個碳十四檢驗。他發現大約75%碳十四衰變成氮十四,並且推斷,這人工製
品大約10,000歲,因為碳十四半衰期看來是5,730年。但什麼我們的科學家沒體會到他每
次做一次測量, 飛行意粉怪用衪神聖的麵狀觸手(His Noodly Appendage)改變那結果。
我們有大量詳細的文本解說為何衪可以這樣做是可能和原因。衪是當然無形的, 並能容
易地通過一般的質疑。

我是肯定的您現在已意識給您的學生這種理論作選擇是多麼重要的。我們絕對有必要讓
他們意識到,那些可觀測的證據是由飛行意粉怪的決定的。

此外,在教授我們的信仰時若沒有穿他選上的服裝乃是大不敬,這當然便是全套的海盜服
裝。我無法用言語說明這重要性,也不幸地無法詳細描述為什麼這必須做,因為我害怕這
封信件已是太長了。簡明的解釋是,如果我們不如此做他會惱怒。

您可知道,全球性變暖,地震、颶風,和其它自然災害,是自19世紀以來海盜數量縮少的直
接後果。好讓你們加深了解, 我們製作了在過去200年期間海盜的大約數量對平均全球
性溫度的圖表。如您所見, 在統計學上海盜數目和全球性溫度之間有著明顯的相反關
係。

總而言之,謝謝抽空聆聽我們的意圖和信仰。我希望我能表達對您的學生而言,教授這種
理論的重要性。我們當然能協助訓練老師教授這種理論。我們熱切地等候您的反應,和
非常希望,不需要提出訴訟。我認為我們能一起期待,將來這些三種理論全國各地的科學
教室擁有相等的時間, 並且最終推廣至世界;


三分之一為智慧設計論,
三分之一為飛行意粉怪理論
三分之一為基於壓倒性的可觀測證據所作出的邏輯推論。

敬上, Bobby Henderson, 一個關心社會的公民。

P.S. 附上一張藝術性的圖畫,他創造山、樹, 和侏儒。記住, 我們全是他的創造物。



OPEN LETTER TO KANSAS SCHOOL BOARD

I am writing you with much concern after having read of your hearing to
decide whether the alternative theory of Intelligent Design should be taught
along with the theory of Evolution. I think we can all agree that it is
important for students to hear multiple viewpoints so they can choose for
themselves the theory that makes the most sense to them. I am concerned,
however, that students will only hear one theory of Intelligent Design.

Let us remember that there are multiple theories of Intelligent Design. I
and many others around the world are of the strong belief that the universe
was created by a Flying Spaghetti Monster. It was He who created all that we
see and all that we feel. We feel strongly that the overwhelming scientific
evidence pointing towards evolutionary processes is nothing but a
coincidence, put in place by Him.

It is for this reason that I’m writing you today, to formally request that
this alternative theory be taught in your schools, along with the other two
theories. In fact, I will go so far as to say, if you do not agree to do
this, we will be forced to proceed with legal action. I’m sure you see
where we are coming from. If the Intelligent Design theory is not based on
faith, but instead another scientific theory, as is claimed, then you must
also allow our theory to be taught, as it is also based on science, not on
faith.

Some find that hard to believe, so it may be helpful to tell you a little
more about our beliefs. We have evidence that a Flying Spaghetti Monster
created the universe. None of us, of course, were around to see it, but we
have written accounts of it. We have several lengthy volumes explaining all
details of His power. Also, you may be surprised to hear that there are over
10 million of us, and growing. We tend to be very secretive, as many people
claim our beliefs are not substantiated by observable evidence. What these
people don’t understand is that He built the world to make us think the
earth is older than it really is. For example, a scientist may perform a
carbon-dating process on an artifact. He finds that approximately 75% of the
Carbon-14 has decayed by electron emission to Nitrogen-14, and infers that
this artifact is approximately 10,000 years old, as the half-life of
Carbon-14 appears to be 5,730 years. But what our scientist does not realize
is that every time he makes a measurement, the Flying Spaghetti Monster is
there changing the results with His Noodly Appendage. We have numerous texts
that describe in detail how this can be possible and the reasons why He does
this. He is of course invisible and can pass through normal matter with
ease.

I’m sure you now realize how important it is that your students are taught
this alternate theory. It is absolutely imperative that they realize that
observable evidence is at the discretion of a Flying Spaghetti Monster.
Furthermore, it is disrespectful to teach our beliefs without wearing His
chosen outfit, which of course is full pirate regalia. I cannot stress the
importance of this enough, and unfortunately cannot describe in detail why
this must be done as I fear this letter is already becoming too long. The
concise explanation is that He becomes angry if we don’t.

You may be interested to know that global warming, earthquakes, hurricanes,
and other natural disasters are a direct effect of the shrinking numbers of
Pirates since the 1800s. For your interest, I have included a graph of the
approximate number of pirates versus the average global temperature over the
last 200 years. As you can see, there is a statistically significant inverse
relationship between pirates and global temperature.

In conclusion, thank you for taking the time to hear our views and beliefs.
I hope I was able to convey the importance of teaching this theory to your
students. We will of course be able to train the teachers in this alternate
theory. I am eagerly awaiting your response, and hope dearly that no legal
action will need to be taken. I think we can all look forward to the time
when these three theories are given equal time in our science classrooms
across the country, and eventually the world; One third time for Intelligent
Design, one third time for Flying Spaghetti Monsterism, and one third time
for logical conjecture based on overwhelming observable evidence.

Sincerely Yours,

Bobby Henderson, concerned citizen.

P.S. I have included an artistic drawing of Him creating a mountain, trees,
and a midget. Remember, we are all His creatures.
其後本網網友也就此討論過:http://exchristian.hk/forum/redi ... =1261&pid=14531

許仕仁案審訊期間爆的料:

2014年8月20日 時事脈搏 香港財經

【世紀巨貪案】黃植榮:郭炳江熱心建挪亞方舟非為賺錢

前政務司司長許仕仁及新地(00016)高層涉貪案,控方重召新地執行董事黃植榮出庭作供。

控方展示一份1995年第二被告郭炳江發出的便箋,郭炳江指明馬灣公園設計要類似維園,以簡單為主,成本不超過1.5億元,又指興建公園只是重置馬灣居民的藉口,新地主要目標是發展住宅物業。

辯方引用其他政府文件,指政府當時為配合新機場項目,計劃興建青馬大橋,但遇到馬灣居民強烈反對,要求重置,否則會阻撓興建,政府透過新地發展馬灣東北面,重置受影響居民,令青馬大橋工程不會受阻,黃植榮認同辯方說法。

黃植榮強調,郭炳江十分投入參與興建馬灣公園,希望建造具教育意味的挪亞方舟公園,而郭炳江於2005年及2006年多次會見政府官員,是出於熱誠,想建好公園,並非只為賺錢。

另外,控方在庭上讀出多封2007年和2009年,第五被告關雄生與他新加坡朋友來往電郵,提及關雄生有意在新加坡擴充解酒丸業務,以及涉案巨款。

廉署執行處助理處長余振昌接受辯方盤問時確認,電郵是從3個渠道整合得出,包括廉署在關雄生家中檢獲、星展銀行香港分行職員提供,以及透過新加坡執法部門取得電子記錄。

辯方質疑新加坡當局提供的電郵不全面,例如無呈堂電郵提及關雄生討論解酒丸業務拓展至東南亞。辯方又指,廉署在關雄生家中檢獲的電郵,只有紙張打印版本,但在新加坡的收件人電腦中沒有相關存檔,質疑電郵的真確性。

http://www2.hkej.com/instantnews/current/article/885151
支持鼓勵每位離教者
判決結果:

許仕仁囚7年半 郭炳江判5年
官:許本名留青史 港政商互相取悅

許仕仁(前排遠)、關雄生(前排近)、郭炳江(後排遠)和陳鉅源(後排近)被判囚5年至7年半後,由囚車押返監房,正式開始牢獄生涯。陳雙手被鎖上手銬,前天坐囚車時則與郭炳江「扣在一起」。(李澤彤攝)

 【明報專訊】本港最高級前官員貪污案,前政務司長許仕仁收受前新地聯席主席郭炳江等人提供利益案,審訊期橫跨逾7月,許昨因5項控罪被判囚7年半,並須向政府支付1118.2萬元賄款;郭炳江因串謀犯藉公職行為不當罪,判囚5年及罰款50萬元。法官表示,港人期望高官為大眾謀福利而非私利,「香港為肅貪苦戰多年,政府第二把交椅收賄,必令很多港人失望」。他更暗示外界一直認為本港有官商勾結文化,正如本案案情。

 港最高級前官員貪污入獄

 法官麥機智昨壓軸宣讀許仕仁(66歲)的判刑,他指許優點眾多,「備受尊崇、能言善辯、交際圓滑、才智出眾」,卻如一眾悲劇角色(tragic characters)帶着缺點,「貪心,或是仁慈一些來說,為求維持一貫豪華生活而遭欲望蒙蔽」。法官說,對許於2005年6月底上任政務司長一幕記憶猶新,社會當時經歷好些艱難時刻,「許多人認為終可迎接清新空氣」。他更指許本應名留青史,「若沒有本案,你應是近年最優秀政務司長之一」。不過,他斥責許擅於利用地位盡力為自己榨取所需,「違背職責,背棄歡迎你的人給予的信任」。

 法官表示,案中種種證據令他驚奇,因外界多年來認定政府和商界領袖喜歡互相取悅對方(cosying up to one another),稱「粵語中對此情况有專用詞語,遺憾本案無改這看法」。法官稱,高官對政府與市民負責,有責任為公眾謀福祉,並非貪圖一己私利,指許違背職責與誠信,正是罪責嚴重之處。

 法官指出,內地政府正大張旗鼓肅貪,「此時此刻,政界商界應當免除貪腐,並做到有目共睹,極為重要」。許仕仁被法官形容為串謀收賄的始作俑者之一、亦是得益者,他更未有申報利益衝突,公職上處理新地有關的工作,同時獲新地旗下公司不斷延續還款期。法官稱,一旦許無力還債或遭追討,問題便會浮現。政府訂下守則,指引高官處理利益衝突,並非無故無由。法官表示,許沒有申報利益而干犯兩項藉公職行為不當罪,並非輕微罪行。

 不過,許仕仁擔任公職逾30年,法官稱他對香港貢獻良多,1998年策劃「奇招」主導政府入市「打大鱷」,捍衛港股與港元,應記一功。「就算你作供時承認瞞稅,你畢生工作和良好品格,仍應獲認同」。法官判許入獄8年3個月後,扣減9個月刑期,即判監7年半。

 贊同炳江多年真心行善

 法官口中另一始作俑者郭炳江(64歲),同樣因品格良好獲減刑。法官指許仕仁上任前收取850萬元,付款過程極其複雜迂迴,令執法機構追查需時,令案情為極為嚴重。法官稱,雖無證據明示許如何優待新地,「但我不會天真相信,輸送巨款不會構建關係,令外界人士唾手可得政府內部想法和政策」。法官亦贊同郭多年來真心行善,不問回報和名望,「若看過你的求情文件,聽過品格證人供辭,必被你對基督教的真誠、對貧苦的關懷而感動」。法官因郭有良好品格,減刑1年而判監5年,指郭必定引以為鑒,又借用聖經《詩篇》的內容勸勉:「你會比他人明瞭,黑夜縱有苦楚,清晨必迎喜樂(while there may be pain in the night, joy comes in the morning)

 指陳鉅源扮演中心角色

 協助傳送款項的新地前執董陳鉅源(68歲)及港交所前高級副總裁關雄生(64歲),分別被判囚6年及5年。法官指陳雖非始作俑者,但在複雜的串謀送賄計劃扮演中心角色;關並非新地相關人士,更適合扮演最後送款者,向老朋友許仕仁轉款。法官認為關在串謀計劃中備受信任,角色重要,又獲可觀報酬。但法官思疑,關若非考慮周轉需要及與許的友情,加上串謀者的顯赫名聲與地位,未必參與其中,認為事件有違關的本性。

 法官判刑後,下令郭、陳須在28天內支付罰款,否則以一年監禁代替,兩人亦須於28天內支付訟費。法官表示,本案的調查、檢控和處理極其艱巨,是他從事法律界32年來前所未見,感謝廉署及控方全面處理本案。

 【案件編號:HCCC98/13】

 明報記者 何偉畧 謝美琳 章淑廉

http://specials.mingpao.com/cfm/ ... 03bf7d608194ea30037
支持鼓勵每位離教者
許仕仁身為天主教徒,其老闆曾蔭權也是;新地兄弟也是基督徒,當然,由郭炳江孭哂罪,郭炳聯就可繼續當上市公司主席,(神的)安排莫不奇妙。

審訊期間,許仕仁大爆道德淪喪,又亂花錢又包三奶,不惜破壞教徒形象,盡失見證。可惜一代「橋王」,扭盡六壬,下場仍是落索。

現在我們可回顧郭炳江的雲彩見證(不交十一,搶劫天糧,現在下場是否神的懲罰?):


香港大地產商郭炳江信主見證

家父的好榜樣

  家父郭得勝是新鴻基集團三位創始人之一,生長於貧苦家庭,父母早逝,自小由爺爺撫養。十來歲便到安南(即今越南)謀生,生活艱苦。後來回到廣州和上海工作。戰時南下澳門,與數名友好合股開洋貨店。到了五十年代初期,有鑒於澳門市場太小,便遷往香港發展。

  我們數兄弟姊妹都生於澳門。在五十年代末算是小康之家。父親為人勤奮,重視誠信,在洋雜行業中享有盛譽,因此生意愈做愈好,奠定了事業的基礎。

  父親很重視家庭,他以身作則,給我們樹立良好榜樣。不論工作多忙,他每天總儘量抽空回家吃晚飯,很珍惜與家人團聚的時間;即或偶然不得已外出,也是因為公事,從來不作無謂的應酬,也從來不因為事業發展而疏忽家庭。母親更整天待在家裡照料兒女和全家的起居飲食,督促我們做功課,無微不至。我們從小就深深體會到父母的愛。

  父親為人公正,待兒女也從不偏心。假如我們做錯事、成績差、懶惰或撒謊,他無論怎麼忙碌,也要抽空責罰管教。責罰後,就耐心解釋為什麼我們必須受責,以及為什麼必須悔改等。他盡心竭力做好父親的責任,從來沒有因為心情不佳而打罵我們。每次受責罰後——雖然當時難免惶恐,我們都心服口服,從不因此而懷恨他,反之更尊敬他,覺得他說得很有理。聖經箴言三章11至12節這樣說:「耶和華所愛的,祂必責備,正如父親責備所喜愛的兒子。」我從父親的管教,深深體會到他對我們的愛。

  我們長大後,相繼出國深造,偶而也犯錯,那時父親就從正面開導鼓勵,讓我們知道哪裡做錯了。除此以外,他放手讓我們發展潛能,給我們很大自由發展自己的興趣與事業。聖經歌羅西書三章18至21節這樣說:「你們作妻子的,當順服自己的丈夫,這在主裡面是相宜的。你們作丈夫的,要愛你們的妻子,不可苦待她們。你們作兒女的,要凡事聽從父母,因為這是主所喜悅的。你們作父親的,不要惹兒女的氣,恐怕他們失了志氣。」父親一直是我們的典範;他愛妻子,也從來不惹我們的氣。

  雖然父親在世時沒有機會聽福音,但他教我們做人的原則與聖經大致吻合:要「愛人如己」,要「公義」。後來我認識了天父(上帝),從對家父的回憶,可稍為領略天父怎能既慈愛又公義。我感謝天父賜給我一位好父親,他對我人生有很大啟發。家父言行一致,從來不講一套做一套。他教我們為人誠信,要有公義,就像聖經箴言書上說的,誠信勝於權力、金銀;而智慧和學識比能力、權勢更重要。我常覺得聖經的教導,例如箴言所記,就像父親對兒子說話,指引他走正路。

  認識慈愛天父(上帝)

  一九九○年的一個晚上,年老的父親因心臟衰竭在醫院昏迷不治。真沒想到他這樣快便離開我們。這對我們全家打擊甚大。我們三兄弟痛定思痛,決定化悲淒為力量,秉承父親的遺願,同心擴展他的事業。

  到了一九九四年底,那時我的事業正步上高峰,金錢、名譽和地位都不缺,家庭也美滿幸福;世人所重視的一切全都有了,就在這時,忽然感到莫名其妙的空虛。想到人生變幻莫測,歲月並不饒人,一個人不論成就多大,早晚仍不免一死,那時一切成空。人活著到底為了什麼?我站在高峰,卻不知道做人的目的;多麼可悲,也多麼矛盾!當時的感覺是既自信,又自卑。以前從沒有過這種感覺。內心極度惶恐傷痛。很體會聖經中所羅門王所寫的空虛感:「虛空的虛空,虛空的虛空,凡事都是虛空。」人生走到盡頭,不免「銀鏈折斷,金罐破裂,瓶子在泉旁損壞,水輪在井口破爛,塵土仍歸於地,靈仍歸於賜靈的上帝……」(傳道書一2,十二1至8)

  難道這就是人生的終局嗎?我心中像有一個很大很大的黑洞,沒有任何東西能填補。起初還以為工作過勞,於是嘗試運動、娛樂;但都沒有效,恐懼感一天一天增加。直到太太給我一本小冊子,打開一看,讀到約翰福音其中一章叫我們不要擔心,只要信耶穌,這才心境平靜下來,感到很舒服。隨後便和太太一起去教堂。聽到教堂的音樂,牧師的講道,心裡感到一種莫名的喜樂、寧靜。我參加了啟發傳道課程,終於有一天遇到了上帝。在祂慈愛的光輝下,我看到人生的盼望,重擔卸下,心中得著平安。我信了耶穌,接受祂做我個人的救主。

  信耶穌後,看聖經有很大感受。我常感謝天父上帝藉聖經教我怎樣做一個好父親、好丈夫和好兒子。我們只要照祂的話去行,內心自然就有平安,也得著祂所賜的福樂。上帝與人的關係好像父子,約翰一書四章10節說:「上帝愛我們,差祂的兒子為我們的罪作了挽回祭,這就是愛了。」

  天父對我們的愛沒有條件,永不止息,勝過父親對我們的愛和我對子女的愛。所羅門王起初敬畏上帝,照上帝的吩咐行事為人,蒙上帝賜福;可惜後來離開上帝,偏行己路,智慧、學識、財富、田產、多子、長壽……,什麼都追求,獨不追求上帝;終於感覺一切都是虛空——世上一切都沒有價值,連屬世的生命也沒有價值。後來他重回上帝的懷抱,明白「敬畏耶和華,是智慧的開端;認識至聖者,便是聰明。」(箴言九10)那時他才找到人生真義,就像新約路加福音第十五章所說的浪子。

  舊約箴言是天父教導子民當怎樣行事為人,新約路加福音「浪子回頭」講父親對浪子的歡迎和饒恕,天父的愛何等偉大。

  -----------
  郭炳江(1951年-),香港企業家,祖籍廣東省中山,郭得勝的次子,郭炳聯之兄長。家族經營雜貨批發等。郭炳江曾遠赴英國升學,並獲得英國倫敦大學工商管理碩士學位及倫敦大學帝國學院土木工程系學士學位。郭炳江目前是新鴻基地產發展有限公司主席兼董事總經理。他亦是三號幹線有限公司主席、IFC Development Limited聯席主席、新意網集團有限公司執行董事及東亞銀行有限公司獨立非執行董事。
 
附:香港電臺第五台《豐富的人生》主持蕭明如對郭炳江先生的採訪:
  蕭:你為什麼會對基督教產生興趣?

  郭:大概在九零年,我父親因心臟衰竭導致腦部爆血管,在醫院昏迷不久就去世。在這個過程中,我們三兄弟有很強烈的心意要將父親一生創下的基業搞到最大、做到最好。在九四、九五年,三兄弟同心合意將願望達成,在世人眼中很成功,而我進入事業高峰,家庭幸福,人世間重視的金錢、名譽、地位都擁有了,但隨之而來的就是空虛。既自信又自卑,很矛盾,是以前從沒經驗過的。恐懼感一天比一天加強,初時還以為是工作過勞引致幻覺,於是我嘗試做運動、娛樂,但也不成功。恐懼在頭上壓下,令我愈來愈不能自控,也找不出原因。直至有一天,我太太給我一本小冊子,一打開便看到約翰福音其中一章提到,叫我們不要擔心,只要相信祂。我開始感到很舒服,第二天便和太太一起去教堂。當聽到教堂的音樂、牧師的講道,心感到一種莫名的喜樂、平靜、舒服,心靈被充滿。接續開始便深入認識所信的是什麼。而教友對我的關懷、幫助,並不是出於我是郭炳江要討好我,而是真的關懷。很多時,神在人最成功或煩惱之時便尋找我們。但或許聲音很微小,我們不願聽。

  蕭:在一般人眼中,你一切也很富足,還有什麼個人願望?

  郭:當然有,但當每日接近神便會愈來愈少。當個人遵照神的命令而行,對自己的欲望有時會抵觸,或許有人會覺得我所做的很愚蠢、很不智,甚至認為個人愛心會被利用,但自己要克服這些偏見,跟主意思去做、在私人生活或事業上效法主。有時會對神不夠信任,受不住人的軟弱影響,受自己的欲望控制,這是在所難免的。

  蕭:身為基督徒富商的你,會想到將快樂建築在別人身上嗎?

  郭:信主後,對於別人的批評和心情已改變,我會站在他們的角度去瞭解,看到在水深火熱的人,我為他們祈禱,希望他們能在困惑中尋找到神,改變他們對生活的看法,令自己與家人所得的喜樂遠超物質。對於我所做的一切不是問心無愧,但可勉強做到接近水準,更接近神的心意去做。

  蕭:什麼是你心目中的合理水準?

  郭:我指是一個商人應有的正確道德,是否暴利要視個人觀點。但要小心,不是別人賺你的錢就是錯。最緊要是否對得起自己、別人和神,神教我們賺錢後去説明有需要的人,而不是物質享受。

  蕭:你對苦難的體會,能否足以令你明白勞苦大眾的心?

  郭:小時候我只是在中等家庭中成長,雖不是百分百瞭解水深火熱的真實感受,活在痛苦中的人,我亦為他們感到難過,求神保祐他們度過難關,只望自己能盡責幫助他人。不是樂善好施,而是神要我去做,於是暗中去做,神給予的喜樂就不能言喻。講一個故事:當海星被沖上岸便會給太陽曬死,於是一位小朋友在岸邊不斷將海星拋回海裡,旁邊的朋友問:「海灘這麼大,你怎麼救呀?」孩子手執一隻海星便答:「唏!我起碼救了這一隻。」我想我就是這孩子的心境。錢只能提供物質享受,卻不能有真幸福;錢就好像吸鴉片,只會愈吸愈多,成為自己一種負累。

  蕭:人生總有遺憾,你可曾有憾?

  郭:最大的遺憾是我覺得自己對事業和別人怎樣看我都太執著,每日都在掙扎中,也未完全將耶穌放在首位,不是百分百跟隨主,但神已對我很好,多次將我在困境中拉出來。

  蕭:你如何看金錢,可否分享管理錢財的心得?

  郭:我只是管家,錢是神的。我對錢越來越淡,賺錢不是最重要,而是神想我在工作上做什麼。我們提供服務和產品令顧客有家居歡樂,提高生活質素,令他們能接觸主;為社會提供就業崗位,為員工提供晉升機會……這是神要我做的。成功不在名譽、地位和財產,而是如何盡好自己本分。

  蕭:聖經教導信徒要十一奉獻,你做到嗎?

  郭:不要以為做了十一奉獻就完成責任,神是看重人心。最成功傳福音的不是最富有的教會,而是最有神的恩典的那些。如果能以錢取代我去公開講見證的話,我寧願將錢拿出來,但神不是這麼简单,祂在乎我们的愿意。

http://jgospel.net/fatih/gospel- ... 8%AD%89.c13080.aspx
支持鼓勵每位離教者
關雄生咁岩又係「教友」:

前政務司司長許仕仁,以及新地聯席主席郭炳江涉及的巨額貪污案,許仕仁的好友、港交所前高級副總裁關雄生被裁定串謀藉公職作不當行為罪,以及串謀向公職人員提供利益罪。其資深大律師透露,上周五已向法庭呈交求情文件,當中包括教友及女兒的求情信,又指關與母親及女兒特別親。

現就讀醫科的關雄生女兒在信中提到,讀醫一直希望貢獻社會,而現在失去父親的長期支持感到難過,「只想跟爸爸說我愛你」。

關雄生在聽到大狀讀出求情信時低頭拭淚。

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20141222/53257088
支持鼓勵每位離教者
其實馬灣(珀麗灣)並唔好住,並未得到方舟祝福:

珀麗灣居民「永無寧日」

飛機噪音停不了 投訴增五倍

【本報訊】香港國際機場自一九九八年遷往赤鱲角啟用以來,民航處收到市民投訴飛機噪音個案有增無減,其中以馬灣、東涌、荃灣等地最為嚴重。民航處表示會加緊研究受影響地區減少噪音的方法。立法會議員陳偉業指出,由於民航處多年來減低噪音的措施都沒有太大的效用,不少市民都感到失望。

  根據民航處統計數字,市民對有關飛機噪音方面的投訴個案由二○○四年的353宗增加至二○○六年的442宗。受影響地區包括馬灣、青衣北、東涌、葵涌、荃灣及沙田等地。而珀麗灣等屋苑於二○○四開始相繼入伙後,馬灣的投訴個案更由二○○四年的十四宗增加至七十二宗,增幅逾五倍。

  二○○六年間,珀麗灣居民多次向民航處投訴有關飛機噪音方面問題,但情況一直未有顯注改善。負責有關方面的陳偉業議員表示,飛機噪音投訴有不斷惡化和上升的趨勢,尤其以馬灣及東涌地區最為嚴重。「不少居民被噪音影響至失眠,有的甚至要看精神科醫生,最終受不了噪音而搬走。」為市民成立了「全港關注噪音聯委會」的陳偉業指出,居民的聲討行動不斷進行,但民航處的態度則是「逼一逼,才做多少少」,令市民心淡。陳續稱,雖然近日的投訴情況有改善,但他指馬灣居民因為投訴起不了作用,所以對民航處感到絕望。

民航處:已作措施改善

  民航處環境監理吳姓發言人表示,普遍來說,大部份貨機也會使用機場南面跑道,所以起飛後必定會經過珀麗灣上空大約一公里。而每隔三分鐘,便會有航班經過珀麗灣,這是無可避免的。他指出,民航處已就有關方面作出幾方面措施改善,包括夜間升降管制、要求航空公司採用較高緯度去排升及禁止舊機種升降等。而在夜間升降管制方面,他們已安排飛機在凌晨十二時至早上七時在西南面升降。

居民指民航處未盡力

  居住於珀麗灣第十七座的王小姐說:「十七及十八座的居民也大多數可以望到機場位置,飛機亦會直接經過兩橦大廈上面,噪音十分嚴重。」民航處環境監理吳姓發言人則認為,市民在購買住宅及作投資時,應該慎重考慮每一項因素,包括現場四周環境等,發展商亦應提醒居民有這影響。他指出「由於珀麗灣在機場附近,一定會聽到飛機聲,這是無可避免的」。但王姓居民就此卻表示,他們買珀麗灣時也知道會受飛機噪音影響,但是從沒有預計凌晨十二時後也會受影響,因此他們絕對認為民航處就有關方面未有盡力去作出改善。

飛機噪音難根治

  早前,陳議員成立了「全港關注噪音聯委會」和居民相討對策,並舉行簽名運動抗議請願,又與民航處開會,希望情況有所改善。民航處方面也曾到該區與市民接觸以多了解情況,並答應會進行研究工作,現階段正在搜集資料過程中。民航處回應有關改行線的要求時表示,若航班改由西南面升降,便會影響到將軍澳、沙田及東涌等居民,所以飛機噪音問題是難以「根治」。但他們仍會不斷去研究,尋求解決方案。

  本報就有關方面曾致電珀麗灣,唯截稿前仍未回覆。

http://stu.hksyu.edu/~ourvoice/release2007/200703/release200703_02b.htm


飛行空牆問題未解決 馬灣或成嘈音重災區週五 2014-09-12 環保觸覺

【新聞稿】

大陸空牆及飛機噪音息息相關 噪音超標機會極高
第三跑道落成 飛機若不能向北飛 新增飛機將全經珀麗灣
機管局環評報告涉隱瞞 珀麗灣居民表達不滿
飛機起飛位置在中國水域 設高度限制後政府將被巨額索償

機管局提出興建第三跑道的理據,是每小時可提升至102班。最諷刺的是,這計算是假設大陸空牆消失,向北的航道可以使用。為何空牆問題由機場落成至今不能解決,但第三跑道落成後便可解決?

機管局的環評報告有重大缺失,是沒有披露若大陸空牆未能解決,是否能新增至預期的102班,以及新增航班起飛時若因空牆不能向北飛,會飛往那個方向?

  • 本會的專家顧問的研究認為,若第三條跑道不幸興建,最大可能的情況,包括:
  • 若空牆仍然存在,所有向北航道不能使用,必定不能達到每小時102班,因為航班的密度將受離場航道不足而受制約;
  • 就算能略略增加航班數目,離場航道將和現在情況相若,在馬灣附近位置向南飛。換言之,珀麗灣居民將進一步受噪音影響,現時的飛機數量及新增的飛機數量,皆全部在馬灣附近經過;
  • 專家組推算Noise Exposure Forecast,認為NEF 25的區域將極大可能包括馬灣島的北面大部份區域,而屋苑珀麗灣則將全部於NEF 25的噪音影響之下。

環評報告沒有說明空牆未解的噪音 worst case scenario (最差情況),所以環諮會或環保署若接納環評報告,是不負責任。

能否解決空牆問題關乎珠三角5個機場的協調,客觀現實是5個機場太近,出現空域重疊,香港能單方面解決的機會是微乎其微。近年上海領空經常出現空中管制,航班出現延誤或取消是「家常便飯」,中國政府連境內的重要城市的空中交通都不重視,會否願意牽頭解決珠三角空中交通擠塞的問題,還要令深圳機場讓出空域?

於92年公佈的《新機場規劃大綱》,清楚指出赤鱲角機場的設計升降量為每小時82至86班。機管局卻指現時機場的升降上限是每小時68班,並不能再增加。現時機場未能有效運作,就是因為大陸空牆,向北航道未能使用,現時其實是「假飽和」。

近日有傳媒發現第三條跑道的起飛位置,將令鄰近中國水域的船有高度限制,若遭到巨額索償,究竟是機管局賠,還是政府賠?

第三條跑道牽涉多個跨境議題,而這些跨境議題亦和環境評估有互動的關係,我們絕不接受機管局或政府以「到時就搞掂」的心態處理。

圖:谷歌地圖截圖

http://www.inmediahk.net/node/1026080

支持鼓勵每位離教者
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個