返回列表 回覆 發帖

設計論證證明有神存在的答辯

設計論證的不可思議:
以下是a和b的對話:
a.你看見地上有一隻手錶,它是真的自然生成嗎?
a:你看一看創造天地的神,他這麼複雜,有大能力,有智慧,你可以想像他是巧合自然出現而沒有創造者嗎,它是自然生成嗎,那當然有一個更厲害更高智慧的創造者,對吧
b: 神不需要被創造。
a:為何人就需要被創造?想一想,你只不過把問題的疑問推走而已,問題是沒有被解決,只是一個轉移到另一個,難道神就不用被解釋嗎?
b:不是這樣的,如果是這樣,我們也無法解釋人和神怎樣來,總有一個是先存在,那麼,人自然巧合的機會高率,還是本身就先有生命/超生命體存在機會率高?我會選後者,因為無生命不能變成有生命,所以需要有超生命創造。
a:不,其實是前者可靠,你想一想,人本身就不是生命,生命只是大腦和各種條件下被製造的幻覺,難道你身體上每一粒原子都是一個生命嗎,當然不是,其實每一個生命都是非生命的原子組成,如果原子之間配合起來,生命能自然發生是很可能的,越複雜的東西,存在機會率更低,神的複雜屬性令他存在的機會率接近0,神不能無法被偽證,觀察,反之,同樣,我們目前也沒看過非生命變成生命,但我們卻可以觀察和偽證自然,所以後者比較可靠,而且事實上也沒有真正的巧合,都是各種非自然定律和各種自然非生命的原子把生命組成起來,自然定律和物質不需要被創造,它就是第一因,其實第一因也不存在,創造和消滅只是人的偽命題,從來沒有創造和消滅,物質只是不斷以不同形態改變。
b:有道理,但要我相信人可以巧合變成也有難度。
a: 這很符合事實啊,宇宙這麼大,人的複雜程度就只允許在地球出現,地球只不過是宇宙小點的小點的小點而已....所以說,生命出現就如同中彩票,宇宙這麼大都難以找到有生命的地方,神的屬性更複雜,既然是人無法理解,他的存在也沒有意義性,所以幾乎斷定沒有人能判斷神存在。
你想一想,有些天災出生的嬰兒被慘死,很多事都是隨機的,世界不是公平的,天災火災地震也殺死很多無辜的嬰兒,動物,小朋友,難道人的智慧認識的宇宙這麼少,就用自己有限的思維斷定有神?如果有無辜的嬰兒慘死而神沒有能力控制,甚至有原因允許這種事發生,比父母把小孩子放在家而不管更不合理,難道證明了甚麼?不完美的原因都是很自然,隨機,絕對不是因為嬰兒去打劫殺人所以才有地震的報應,很明顯。
b:明白了,原來是這樣子,唉,可是你能反駁手錶的設計論證嗎?
a:很容易反駁吧,手錶廠,製造手錶的方法,隨便google都找到,手錶有設計的原因不是因為複雜,而是因為帶有人的人工智慧,就好像石上看見的字體,因為字體都是人工智慧的經驗,如果你們看見地上亂石一堆,那你們就會覺得它們很隨機,沒有相關的人工經驗,無從判斷有沒有設計。要判斷有沒有設計,需要對比的,沒有對比則沒有意義。就好像億光年外的黑洞隨便行動,地上很多亂石,沒有相關人工智慧的資訊,故不是被設計的經驗理解比較合理,事實上是否設計無從理解的,最少這樣證明是不可行,最多能證明自然定律和自然物質本身存在而產生的現像而已,而生命就是自然現像比較稀有的一種形式,再強調一次,複不複雜的因素不是決定的,最少,任何人都認同複雜的東西不一定有創造,也可以是本身就存在。更重要是經驗,但經驗也會出錯,有時岩石經過風吹雨打隨機(這時侯真的是隨機,但另一角度看自然定律控制著,不是"絕對隨機"),有時石頭上產生了的字體不是人工製造的‧,這時侯經驗就會出錯,這當然是一個巧合的事件,就如同宇宙這麼大也有巧合適合生物的地球一樣。
我們有限的智慧不知真相,無法證明神存在,也不能證明神一定不存在,但最少知道,神不存在的合理性比起神存在的合理性足夠就行
其實世界由咩創造,科學都可以解釋到,一定唔係神創造啦...我覺得
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個