返回列表 回覆 發帖

發表淫審制度改革立場書

回復 1# 的帖子

要花些時間研究現時的淫審制度及其不足之處。

看來你似乎有些眉目?你有idea,不妨貼出,讓我們參詳後,真可submit呢。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹

回復 3# 的帖子

公開宗教,可以看得到淫審處是否只傾斜於某一宗教,或者可以迫使淫審處加入不同宗教或思想的道德角度?
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹

回復 5# 的帖子

或者直接要求公開審裁員的甄選機制?
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
在dye兄的啟示下,由機制說起:

影視及娛樂事務管理處(影視處):負責把懷疑違例的物品呈交至審裁處,以及在審裁處評定物品類別後作出檢控
淫褻物品審裁處(淫審處):全權負責評定物品類別

涉嫌淫褻物品:A(比喻:通輯犯)

過程:
1. 影視處巡查並發現A(警察巡邏時發現通輯犯)
2. 影視處把A交給淫審處處理(警察把通輯犯交給法庭)
3. 淫審處把A看完後分級(法庭審訊後判決)
4. 如A屬違法物品,影視處就A作出檢控及申請禁令(如通輯犯證實有罪,由警察把他押至監獄)

嗯,淫審處像司法機構,由終審法院首席法官委任淫審處成員,的確頗有權威性。

問題是淫審處內部會如何識別A是否淫褻物品呢?有沒有一套通用指引或制度?負責委員多少人?委員要全部通過、抑或大部分通過即可呢?處長就判斷A有多大權力?假如沒有公開的話,我們怎知道機制是否公平?
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹

回復 20# 的帖子

參看http://www.judiciary.gov.hk/tc/crt_services/pphlt/html/oat.htm後,原來淫審處也屬於司法機構。

按法例要求,審裁處在裁定及評定物品類別時,須考慮以下各項事宜:
  • 社會上合理的人普遍接受的道德、禮儀及言行標準;
  • 物品或事物整體上產生的顯著效果;
  • 擬發布或相當可能發布的對象是甚麼人,屬那一類別或年齡組別;
  • 如屬公開展示的事物,則須考慮展示地點及相當可能觀看該事物的人屬那一類別或年齡組別;及
  • 該物品或事物是否有真正目的,還是用作掩飾不可接受的內容。

社會上合理的人普遍接受的道德、禮儀及言行標準 ← 現時的道德水平似乎變化急速,而淫審處那些委員是否能追上潮流?例如明光社的「道德」,又是否屬於「社會上合理的人普遍接受的道德」?另外,成年人和青年人的道德觀,由社會急劇變化而導致極大差異,又是否能取得平衡?

這個主題是「發表淫審制度改革立場書」,究竟應該改革的是人選/甄選制度、抑或淫審的標準及守則?或者是影視處及淫審處之間的職能分配改革?

由於淫審機制的完善,我認識的一些創作人,都變得自我審查。例如電視中的飲酒、食煙的鏡頭,以前沒有管制,但現在就要加入警告字句。很多「踩界」的創作,越來越少。

網站也提及:「為了讓服務更完善,我們歡迎各方提出意見及建議,來信請寄香港金鐘道38號高等法院司法機構政務長收。」
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹

回復 23# 的帖子

dye少這建議不錯!一於寄去香港金鐘道38號高等法院司法機構政務長收

我提議也一併加入年青人的角度,加入十幾歲的青少年作淫審員,以作平衡。

不過,假如讓我去當淫審員,我估計我全部都會給PASS。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹

回復 25# 的帖子

乜我D問題唔值得討論咩?

有人認為男極圈有問題,有人亦認為扼殺創作有問題。作為政府,就要作出平衡。

道德,不是用來鄙視無道德的人。很多人以道德作權力的代名詞,就形成了一些極端的道德捍衛團體了。

但dye少給了我一個啟示,既然陪審員是由政府在某些條件下隨機選出,那淫審員亦可由政府隨機選出,那就可以選出無道德主義者,選出創作人,屆時他們可能覺得甚麼都OK / PASS / GRADE I,又或者可能選到道德捍衛團體成員,那就更公平了。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
原帖由 dye 於 2008-1-22 17:34 發表
唔係唔值得討論,係去錯地方討論。要討論道德該上報紙。不同意大眾的道德可以去信議員表達。

隨機選出淫審員嘛,人家自由黨咪做緊野。大家只要比D支持就得。

本來呢招就公平之極,只不過好麻煩,用好多錢………

--------- ...

假如是以「離教者之家」的名義發表「淫審制度改革立場書」,便有需要在這個地方討論。假如反對,可表示反對以本網名義發表及表達原因,而不是參與自己認為去錯地方討論的地方去討論。

在下認為,報紙並非討論道德的合適地方,因為報紙的內容由記者、編輯所控制,讀者來信也要經過編輯篩選,這個討論是公平公開麼?

另外,為何只能去信議員表達各自的道德?如此各所屬不同政黨所收到的「道德意見」將如何歸納?自由黨正在做甚麼我就不清楚了,有空可以告訴詳情。

在下十分同意隨機選出淫審員成本極高,可再想更好辦法。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
大家立場各異,看來這個改革立場書也是發表不成的了。

也特別鳴謝prussianz的熱心,和各位理性的討論。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹

回復 39# 的帖子

既然就此事無法統一本網的立場,那請各有心人各自發表吧。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個