返回列表 回覆 發帖

[發問] 17人類的物種起源?

17人類的物種起源?
筆者是此單張作者,希望引發大家腦袋思想箇中道理、歡迎討論以下問題。此單張主要從科學角度去討論今次的問題,並非以宗教角度。

上回講到,地球上第一隻進化出來的單細胞生物就是——進化論及其奠基人、生物學家達爾文所講論的地球上所有生物物種起源。根據進化論科學家歷史見證假說牠的起源就是一隻蛋白質死物。進化論所宣講的蛋白質死物演化成單細胞生物假說,比神話小說更神化;比怪論更無稭;比電腦特技更奇蹟;比科幻小說更幻想。因為任何一個沒有經過科學實驗驗證的假設,永遠不能成為科學理論。不符合科學,而自稱為科學,便是偽科學。

大家都知道,達爾文在1859年出版物種起源一書那個時代,還未發展或發現到現今的遺傳基因科學,所以達爾文還未讀過現今的遺傳基因工程科學,而大家讀過的人仕為何還要拿他出來作擋箭牌呢?

舉一個例子說明之:進化論科學家宣稱,人類是由猿類演化而來,因為猿的腦袋比人的頭骨腦容量細一點,而兩者其他地方表面上很相似。但是,大家都知道,生物腦袋的大小是因著遺傳基因(DNA)所控制,並不是因為他思想多,腦袋及頭骨就會變大;不思想,腦袋就縮小。對不對?一位幾有思想、幾有智慧的人,也不能因此改變自己的遺傳基因,使自己的腦袋及頭骨變大。那麼,他怎能將腦袋及頭骨變大的基因遺傳給他的兒子呢?

再者,腦袋及頭大一點就一定聰明很多嗎?正如俗語有云「頭大無腦;腦大生草」。大家知道那些非常聰明的人能夠使用自己整個腦袋幾份之一呢?例如,一位身高四呎只有一百磅重的成年人,當然比較起一位身高七呎有二百五十磅重的人仕,腦袋當然會細一點,但是並不表示個子高大就必定比較聰明,又正如俗語有云:「四肢發達;頭腦簡單;矮仔多計」。但是,筆者並不是暗示所有個子高大的人仕一定很笨,請不要太敏感。腦袋越大就越聰明嗎?大家需要分開多個不同層次討論:現代人與現代人比較;男人與女人比較;現代人與古代人比較;人類與動物比較等等。

在地球上的生物,談到腦袋的大小,不見得人類就是最大,即使大笨象及鯨魚的腦容量就比人類大得多。當然,大家都要明白筆者並不是表示或證明動物腦容量比人類大,牠們就比人類智商高。因為人類腦袋的功能及能力,並非好像動物那麼簡單。所以不能這麼簡單地用腦袋的大小,就證明人類是由猿類演化而來。打一個比方說明之:人腦好像電腦一般,重點在於腦袋的功能及能力,並不在乎體積大小。

再舉一個例子:一隻熊為了適應環境而學會游泳後,牠並不能因此改變自己的基因,從而增生一條游泳基因,牠又怎能將游泳基因遺傳給牠的兒子呢?當然,大家都明白大熊可以教導小熊游泳,但這個就不是進化論所宣稱的演化或突變。同樣道理,人類為了適應環境而學會打獵、捕魚、做衣服穿及建屋居住並不是進化論所宣稱的演化或突變範疇,因為學會後對於自己及其後代的基因完全沒有改變。如果沒有基因突變,生物肚子餓了也不會尋找食物嗎?生物為了生存自己定會去尋找食物,並不需要等到基因突變之後才會吃東西的。總結,不但腦袋的大小,生物所有遺傳給後代的特徵都是由遺傳基因所控制,並不是由外來環境所控制,所以生物是否有基因突變發生與他適應外來環境能力完全無關。筆者的意思是,生物不論幾有思想智慧,也不能將腦袋及頭骨變大的遺傳基因傳給後代,兩者是完全無關。遺傳基因突變的原因及定義可參看筆者單張拙作「死物能進化成生物嗎?」。

此單張命名為「地球上所有物種起源?」,版權為作者所有,但大家可以免費轉載,也可以免費使用電郵、電話短信、放在網上討論區或放在學校自由講場論壇,與全世界各地朋友分享,但請不要做出太多垃圾電郵。如果不想再收到此單張,請電郵回覆作者。如要翻譯此單張作免費分發用途,歡迎與作者聯絡,以便跟進。

作者筆名:巴拿巴 (Balmon Poon)
balmonpoon@yahoo.com.hk
(如要轉載,請全文轉載此單張內容)

筆者其他單張,請參看網站搜尋:-
1.地球上金和銀的來源?
2.地球在46億年前已經熔化?
3.太陽的燃料氫在50億年前已經用完?
4.地球地核的鐵是由超新星製造?
5.死物能進化成生物嗎?
6.進化還是創造?
7.應否花金錢研究進化論?
8.基督教因信稱義的定義?
9.耶穌基督是神?
10.教宗教令是否偽神學謬理?
11.恐龍化石是大洪水證據?
12.天主教因信成義的定義?
13.齊天大聖帶你大話西遊
14.國家性歷史文獻也不雅送檢?
15.撒播單張的人
16.已死細胞能複製復活?
17.人類的物種起源?
18.人猿由考古學家創造?
19.外星人乘坐飛碟墜毀地球

http://hk.search.yahoo.com/searc ... amp;tmpl=&myip=
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個