dye

我只是想文化人不要天天科技樣樣也不好。
沒科技之前我們並不活在天堂。

Nomad

我倒沒有反對

只是,我也沒有忘記
今天的科技,都是戰爭打出來的。
所以倒過來想,是不是有了科技,就解決了問題?
又未必。

Nomad

說來,想起石油,其實都頗為可怕 - 現代,我們是用石油種田的
(不,真的。肥料是用石油製的)

dye

至少有了科技我們才能在這聊天，否則我們大抵都在做農奴。像中國古代一樣，大部份人天天工作也只能糊口（之後還看天公造美）

dye

我知，本來你去研究核聚變，大家便有一線生機。有無限能源，人造肥便可行了，也可以在北極開溫室種上點什麼。

再多點能源，火星植民也不再是天方夜潭。

[ 本帖最後由 dye 於 2008-5-1 17:32 編輯 ]

秀雲

工業文明和農業文明

到底哪一個對地球生態影響更大

宋明時代政府就已經開始注重保護山林川澤。我相信，一旦危機增大，農業社會完全來得及補救。

但是，工業文明發展至今，在我看來，已經沒有挽救的可能性了。最起碼，農業社會不可能破壞人類賴以生存的臭氧層。這不是“一塊田用一頭牛，數百∕千塊田才用一部機。”的問題。

秀雲

原帖由 dye 於 2008-5-1 17:27 發表
至少有了科技我們才能在這聊天，否則我們大抵都在做農奴。像中國古代一樣，大部份人天天工作也只能糊口（之後還看天公造美）

古代的和平年代，人民的幸福指數，快樂程度不見得比現代人更低。現代文明的恐怖，只是因為我們所處的時間段并沒有體會得到。以大歷史觀來說，人類的和平時間沒有超出30年的。也許......劫難就在不久的將來。

我覺得你過於樂觀。

dye

農業社會可以。

最大的溫室氣體來源一直是農業，就是那頭牛。

十個食十碗飯，不工業化你只能
1) 餓死∕打死九人
2) 開十個人的田，大量砍下森林

工業化你可以
3) 開一個人的田，留下九個人的田做森林

當然你仍可以選1和2

[ 本帖最後由 dye 於 2008-5-1 17:47 編輯 ]

dye

你幸福指數從何而來？

我只知現代人較長命，有空去讀書，也有書可讀。卡路里攝取也多，而且較均勻。

[ 本帖最後由 dye 於 2008-5-1 17:45 編輯 ]

秀雲

數千年的農業社會

18世紀中葉才開始的工業革命

你比較比較數字的差別。

dye

人類的和平時間是指全球和平？那一天也沒有，而且愈古代，愈沒有。

地區性和平則常常有，而且愈現代，愈常有。

秀雲

東方思維下不可能產生工業革命。

在人口膨脹下，一定會有所作為，這就是李約瑟所說“進化成不同於西方的文明”，當然，這只是假設了。

秀雲

原帖由 dye 於 2008-5-1 17:50 發表
人類的和平時間是指全球和平？那一天也沒有，而且愈古代，愈沒有。

地區性和平則常常有，而且愈現代，愈常有。

人類的上古時代，和平的年月更長

現代文明下的長時間和平，只是戰爭前的厚積薄發罷了

dye

以平均壽命來看（左右）
最古代大約33
到了農業開始的銅器，降至18
中世紀25
二十世紀前段35
今天67

dye

人口膨脹十個人、九碗飯，有所作為是指和之前千多一樣，戰爭、疾病、死亡三部曲？

秀雲

在許多民族的上古傳說里

在中國的某些古籍中

上古時代人的壽命很長很長

舊約里人類先祖夸張的壽命，是有其人類原始記憶的因素。

秀雲

昔在黃帝，生而神靈，弱而能言，幼而徇齊，長而敦敏，成而登天。
    乃問於天師曰：余聞上古之人，春秋皆度百歲，而動作不衰；今時之人，年半百而動作皆衰者，時世異耶？人將失之耶？
    岐伯對曰：上古之人，其知道者，法於陰陽，和於術數，食飲有節，起居有常，不妄作勞，故能形與神俱，而盡終其天年，度百歲乃去。今時之人不然也，以酒為漿，以妄為常，醉以入房，以欲竭其精，以耗散其真，不知持滿，不時禦神，務快其心，逆於生樂，起居無節，故半百而衰也。

dye

上古時代的戰爭

http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/163

看看骨頭便知了

dye

上古時代人的壽命很長的憑據就只是「有人說某人很長命？」

你是基徒嗎？

要知那幫人有多長命有屍骨為証！（就是短得可憐）

[ 本帖最後由 dye 於 2008-5-1 18:16 編輯 ]

onlyaaaa

其实，人类只是地球上的癌病毒而已。。。
恶性繁殖，占用能量
最后本体和寄生体一同死亡。
我以前哪里看到过的说话
说到底
我们只是在被自然选择而已，
谁都逃不过这个法则。
人多了，便要有战争，死掉人，没人抢能源了，剩下的人才能活下去。
就同动物一般，
食物紧张了，竞争多了。
势必要死掉很多，才能让剩下的活下去