返回列表 回覆 發帖

高清試播

試本網高清廣播。意外發現
原來歷史學家考證到,希律王時代的人口統計是叫民眾留在住所。約瑟馬利亞根本冇理由要去伯利恆

de omnibus dubitandum
節目出街後主持人連份教書都唔撈
http://blog.mlive.com/grpress/20 ... nd_northpointe.html
de omnibus dubitandum

回復 2# 沙文 的帖子

嗚~飯碗不保了。

逆向思考:如果沙文出鏡拍段類似的節目,那麼會否被下令離婚?
支持鼓勵每位離教者

回復 3# 抽刀斷水 的帖子

應該唔會。就算歷史學家考證到一個較為合理的人口统計方法,儘管吃力不討好,(例如,中国進行人口普查,會否要全国民工返回原藉,計算咁樣做所造成的經濟損失,以及解釋点解聰明的以色列上帝選民會有一個咁卵蠢的希律王)
亦不會動搖本網對聖經的信念。

就算加上National Geographic報道的,理科生並不會理會的歷史學家又考證到,聖經中對於歌利亞盔甲的描述,原來並非公元前十世紀的約旦河沿岸軍人裝甲款式,而是寫經的公元前五 -- 七世紀希臘裝備,亦都冇乜用。
http://www.mininova.org/tor/1422314

只要一句「幾十年前嘅嘢阿水知道真相係咩?」就可以推翻。等歷史系、考古系全部收檔,資源全部轉俾理科,我先離婚都唔遲
de omnibus dubitandum

回復 1# 沙文 的帖子

知唔知嗰兩位受訪嘅伯伯係乜來頭?如果佢地信猶太教就實打死唔認耶穌嘅歷史wor

回復 5# Jennifer 的帖子

等我download全套睇完報告俾花姨听
de omnibus dubitandum

回復 6# 沙文 的帖子

點解我冇喺discovery channel睇過架...
de omnibus dubitandum

回復 8# 沙文 的帖子

呢個哥哥仔做左呢個節目後咁好搵,俾我都唔番去教書啦

回復 9# Jennifer 的帖子

找不到download种子,我都要買DVD才可以睇到全套,真係幾好揾
如果妳都買,我就費事報告了,妳自己睇啦

但其中一位阿伯,話福音書所寫並非史實嗰個我就認得,佢曾在另一套documentary-- From Jesus to Christ中出現
Prof. John Dominic Crossan, DePaul University比較宗教系
http://www.johndominiccrossan.com/Resume_Cover.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Dominic_Crossan
de omnibus dubitandum

回復 10# 沙文 的帖子

不如你買然後俾seed我吖?
(講笑啫...我唔會鼓勵人地做犯法野嘅
睇完再話妳听情節就唔犯法啦
雖然我唔明点解咁樣就唔犯法
果效其實同盜版係一樣嘛

此輯National geography, riddles of the bible又係好睇
http://www.ngcasia.com/explore/riddle_bible/episodes.aspx


原來該隱同亞伯的古仔源自一個埃及墓穴碑文
大秦景教自己的原罪,就係盜版
de omnibus dubitandum

回復 12# 沙文 的帖子

睇完再話我聽情節就梗唔犯法啦...你講得唔動聽咪唔算盜版lor

回復 13# Jennifer 的帖子

咁講得動听咪要洗淨個Aug 15
de omnibus dubitandum

回復 14# 沙文 的帖子

係架...
此集方舟特輯
http://www.natgeoprogramming.com/film/976



請來造船工程師解釋,創世記的方舟造法記載肯定係揾笨嘅。
上帝講完方舟長濶高,但係冇吩咐挪亞用多厚的歌斐木,不可能成功。
建築結構,須計算平方/立方定律
一隻4呎長小船放大成12呎長,係3倍,但船身木料的厚度不能只是3倍。
若然挪亞唔識計呢條數,冇可能知道要用幾厚的木。
http://en.wikipedia.org/wiki/Square-cube_law
de omnibus dubitandum

回復 16# 沙文 的帖子

可能挪亞係數學天才?
Pi 夠唔係上帝教人計...古代很多國家都有人計到wor...
不過到挪亞自己識計嗰時可能已經「水浸眼眉」lu...

[ 本帖最後由 Jennifer 於 2008-8-1 09:58 編輯 ]
好勁 wor, 咁學花姐去讀宗教碩士,

讀完出黎去教書會唔會易 d?

回復 17# Jennifer 的帖子

17世紀之前並不是計到,而是試出來的。但係上帝冇理由咁樣教人造船。在船體結構上,提供keels數量及相距的數據係關乎生死存亡的,比方舟要分成幾多層或要有幾高的窗重要得多,若然keels分佈的長度不對,船身就會解體,但上帝偏偏就只提無關痛癢的數據,所以,經中描述明顯係出自外行人手筆
de omnibus dubitandum
原帖由 沙文 於 2008-8-1 06:48 發表
17世紀之前並不是計到,而是試出來的。但係上帝冇理由咁樣教人造船。在船體結構上,提供keels數量及相距的數據係關乎生死存亡的,比方舟要分成幾多層或要有幾高的窗重要得多,若然keels分佈的長度不對,船身就會解體,但上帝偏偏 ...


其實諾亞點做條船都掂,即使船底穿窿都不會入水。

喺上帝整蠱諾亞,點都要佢做餐死。

不過都喺廢嘅,罪留人間,淹死了的人、生物,白死了。

全件事是上帝最失敗的傑作之一。

做天使,天使反。

做人,人不聽祂的。

水淹大地,揀錯諾亞一家,罪留人間。

派耶穌來,又給人釘死。

佢認真要檢討一下自己了。

唔怪得愛因斯坦話:

"... only His nonexistence could excuse Him."

" ... 只有衪的不存在才可原諒衪。"

你話衪是不是失敗。只有間中發下脾氣,搞海嘯、地震,整死幾十萬人,泄吓氣。
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個