"哲學的上帝不是基督的上帝,基督的上帝不需要人的證明。"
---->即基教上帝經不起理性的考驗. 另外, 你的證明亦為不需要的(除非你不是人...), 還作這證明作甚?
"信仰不是在空談理論,而是生命的選擇。"
----->沒錯, 這是選擇. 但有用的理論能夠幫助人的選擇. T. Aquinas 的argument, Pascal 的賭博理論是否為空談理論??
"理性從來不能說服任何人,它只是強迫人接受可見的事實,而真理往往是神袐而不可見的。"
----->1. 即你不接受理性, 對嗎??另外, 你的思考亦為非理性的??
2. 你是否把"理性"和"科學"的概念混淆了??? 科學才是關於可見的事實, 理性卻不只適用於科學, 還可以對不可見的東西進行判斷. 世界上有一種叫"metaphysics" (中文叫"形而上學")的東西, 正是關於reality 的, 而這reality 可以是不可見的. 有關metaphysics, 可參考一下wiki 的說法:
http://en.wikipedia.org/wiki/Metaphysics
3. 另外, 文字遊戲也未免太多了吧...理性如何"強迫人接受可見的事實"?? 人是可以自由選擇相信甚麼的(無人可以強迫你信甚麼的...), 你亦可否定理性, 胡亂思考, 如此, 理性如何"強迫人"?? 只是, 不理性的思考為劣質的思考而已...
"而且自己發現的更能說服自己。所以若是純粹以個人之愚見作批判,不如閉嘴。為何要批判自己所不認識的上帝呢?難道這不是在滿足自己批判慾?"
------>1. 那麼, 非愚見便能夠批評了...
2. 我何來"批判"上帝呢??只是批評而已...
3. 耶神賤格, 所以批評; 耶神不好, 所以批評, 有何不妥? 另: 如果能夠滿足自己批判慾, 這還真是良好的娛樂啊...
"請自己去發現上帝,否則不信就好了,你不是也不希望別人干預你的信仰嗎?"
--------->1. 自己可以大說特說, 叫人家信耶神; 人家說耶神不好, 便是干預信仰??
2. 發現完畢, 發覺耶神為劣等貨, 那怎麼辦? |