"我不是有識之士，只是分享少少我的睇法。(裡面包含很多觀點，我只是分享，不作任何爭論。)"
-------->"只是分享，不作任何爭論"是你的選擇, 但醜話說前頭, 你分享的觀點有問題是另外一個問題. 而如果你一會又跑來跟我們作出辯論, 則是你的誠信問題.
"由於聖經是經過多年和不同學歷、身份地位的作者寫成的，所以理解聖經要分析經文背景、判斷經文的修辭、風格、體體裁、古代和現代用語的分辨、上文下理的連接、經文中敘述者與讀者反應等等.....是一門艱深的課題。"
"除了釋經技巧外，要能理解神的話，首先要一個有追求認識神話語的熱情及常存飢渴慕義的心的人。"
-------------> 是"神的話"還是"作者寫的"?? 這"神"有不同學歷??太愚蠢, 需要進修乎??
"而且並樂意順服遵行聖經的教導。"
"1. 人不能完全了解神 (認同)
1. 聖經不能以自己個人的解釋去理解 不能以自己個人的解釋去理解
------------->聖經不能以自己個人的解釋去理解, 那人類可以"樂意順服遵行"甚麼聖經的教導?? 除非你不是人, 你的解釋仍是你的"自己個人的解釋"?? 要人家"樂意順服遵行"一些連自己都不能知道的東西??
"聖經不能以自己個人的解釋去理解 (認同，但不等於不自己去查考。)"
----->去查考一些不能理解的東西...明知不能理解, 查考也是沒用嘛...
"2.人如何理解聖經？耶教說要聽神父牧師的解經指引去了解神。(認同，因為神父牧師受過神學訓練，而且理論上佢地同神比較熟d，應該會較為正確地明白神的話。)"
--------->即是神父牧師還是不能正確地明白"神的話"啦... 明知神父牧師不能正確地明白"神的話", 還要去聽神父牧師的解經指引去了解, 你的所謂"追求認識神話語的熱情及常存飢渴慕義的心"只不過是一些願意接受假信息的"熱情", 和一顆"凡事差不多"的"心"??
"5.有些神父牧師都會犯錯犯罪，不是說有聖靈保守嗎？(因為神父牧師是人、人總會犯罪。有聖靈保守會知罪，悔改。)"
---------->會知罪還要犯罪, 是為"知法犯法"; 另外, 他們會否犯罪又悔改, 悔改又犯罪, 犯罪又悔改...?? 只要最後有"悔改"就行了...
"8.有耶徒說：你返到一間教會,不會傻到人地講乜你完全信哂，你都有睇聖經的權利,有不明白的地方也可以找解經書看 (認同，不過唔係成日咁有心機查經解經，所以都係聽道為主。原因都係(2)，睇解經書可以多一點明白經文背景、判斷經文的修辭、風格、體體裁、古代和現代用語的分辨、上文下理的連接、經文中敘述者與讀者反應等等.... )"
----------->還是不能是正確的明白"神的話". 除非寫解經書的不是人(神犬??!!)
"9.又叫我自己睇聖經(如果有教會叫信徒唔睇聖經，一點都唔合理。)，又叫我找解經書看(多看一點參考都好既)。"
----------->1. 叫人睇聖經同樣是不合理的(if A, then B; not A, then not B???不是吧...). 明知人不可以明白"神的話", 還是耍他們, 叫他們自己睇聖經??
2. 明知解經書是正確的明白"神的話", 還要人家找錯的參考??!! |
2008/8/22 11:43
| 
