原帖由 dye 於 2008-10-6 14:33 發表 
政教分離，要宗教團體和康樂團體一樣收稅。
有慈善就和非宗教團體一視同仁。
當要宗教團體一同收稅的時候,就算不上是政教分離。
同樣,當宗教團體拿著政府資產傳教的時候,也不是政教分離。
還是去看多次十八世紀思想史吧。
原帖由 dye 於 2008-10-6 14:33 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=31523&ptid=2702] [/url]
宗教團體和非宗教團體一樣容許辦學（李家誠要開便開），但設下最低低線，重點應在「教什麼」，而不在「不教些什麼」，否則不承認其學位。不容許分化社會，招生標準要一致，一定要成立在政府訂下的低線上選（要麼正正規規的RS分數，不可以用神學分數來評）。要全資?把門也拆下來成為人人可入的學校吧。錢就只一點點，他喜歡用來在校內建佛堂也好，只要出到有能力的學生便可以了。
到尾是同一個問題,要由外部監控辦學方對學生的評分標準和教育實施本來就是花錢兼不設實際。
香港那些所謂的「出到有能力的學生」的所謂教會學校,你有反對聲音立即將你的操行降等都不是新鮮事(在用政府錢搞這回事的時候,這又是哪裡的專制?)
又,有錢的家長,眼光又真的多是雪亮的,所以連同那些所謂支持香港這個教育制度的官員在內,他們多是送自己子女到國際學校或是外國讀書。
不然就是些百年名校 - 名到不管學生靠補習那種。
還有,我沒說過宗教團體不可以辦學,不過很簡單：你要你的宗教家法麼，請自己出錢，別拿我的稅金去做。
這就叫憲法保障 - 你有你自由,不過沒權強用別人的錢去成就你的控制慾。
都是回到那個問題,美國只有公私校,不是因為美國人是白痴。
原帖由 dye 於 2008-10-6 14:33 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=31523&ptid=2702][/url]
當然，在此前提要先多設高質素官校，只要有得選，家長的眼光是雪亮的。
看來你還完全不理解香港的學術環境是甚麼狀態。
原帖由 dye 於 2008-10-6 14:33 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=31523&ptid=2702][/url]
普選方面，要麼下放權力，要麼不選好了。免得有一類不太明的人不明白香港現在已是專制政治。議員們根本無權做事（那怕他想控制什麼）。今天政府怕的不是政黨，是長毛一類的公民抗命！只要有強大民意，特首、財政師有N個議員支持都沒用，全都會被粗暴地拉下馬！
是嗎?所謂民意,由1997之後,2005之前,左派政府連一個電台的聲音都沒有
當然人人聽到「政府暴政」四個大字就上街,
不過倒沒有人知道原來民主黨每個月跟一大堆老人家派兩三千元叫他們上街做勢
可惜就連最近揭出來的官員都被迫到換掉。
結果,數碼港,中藥港,大學城全都被這些所謂公民抗命通通拉下馬
香港人自己用自己所謂的公民抗命造就了一個只靠金融銀行生存的經濟體系
然後在眼下這個經濟體系站不住的時候,又去「公民抗命」,怨政府害他們失去半生積蓄。
人民的眼睛果然是「雪亮」 - 雪本身就是白色的,透過它可看不到前面。
而最有趣的是,只要給錢找幾千人出來上街哭哭叫叫政府就會怕,就會不惜拋棄改善經濟的政策的時候,
連媒體監控都可以捧手讓給反對黨為所慾為,都可以有人出來高喊這是專制政治,覺得所謂公民抗命找幾千人出來阻街是很正義,很民主的事情。
真是不知道這是哪一方的專制政治。
倒是美國一個教會選出來的總統,偽造了一場選舉,再偽造了一場戰爭,連一人一票多數票的投票都不能將他推下台,也沒有人實行法制去檢舉彈劾的時候,卻沒有人想一想這是甚麼門子的民主。
可能,真是有人有基督教情意結吧。
[ 本帖最後由 Nomad 於 2008-10-6 15:11 編輯 ] |
2008/10/6 09:31
| 
... 