原帖由 约拿·杨 於 2008-10-9 15:37 發表 
我先舉個例子：有一個大學教授A，他精通相對論，他剛剛教了一批學生，其中有一個是B，還有就是一個B的朋友C。這天B向C談到相對論，告訴了C一些相對論中奇妙的現象。這時C說他不相信這個理論，除非被證明了。這時B說，他對相對論只學了個皮毛，並沒有能力向C證明，自己之所以相信是因為A給的強有力的證明，所以B對Ｃ說，你可以去找Ａ，讓Ａ給你證明。結果Ｃ選擇如下的方式，１.對Ｂ說，你不能證明的話，我就不信。２.來到Ａ那裡，要求Ａ按照自己的方法來證明。請教這兩種方式合理嗎？我認為極其不合理，象這樣的情況，如果Ｃ能懂，在方式１，除非Ｂ修煉到了Ａ的程度。如果方式２，那麼永遠不可能，因為Ｃ的方法是不懂的人提出的，怎麼可能證明呢？這裡可以看出，一個人間的科學規律都需要不懂的人謙卑來到真正懂的人面前才有可能弄懂，一個驕傲的人，或者一個根本不願意懂的人怎麼可能懂呢？
簡單：你能夠拿出一個完全不應用對論設計的衛星定位系統,看看你能不能在上海的街上用它?
相對論就在你每天手拿著的GPS上了,你的神呢?
(註: 下次用這種學術東西來做例子的時候,最好先看看周邊有沒有正正是讀相關科目的人)
[ 本帖最後由 Nomad 於 2008-10-10 13:44 編輯 ] |
2008/10/10 13:40
|