返回列表 回覆 發帖

馬灣挪亞方舟明年3月開放 !!!

回復 3# Jennifer 的帖子

那是「神務機要費」來的。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
重貼:

「致新鴻基地產集團——我們對挪亞方舟的主題公園的要求」:

敬啟者:

得知貴公司將在馬灣興建與挪亞方舟有關的主題公園, 我們深感不安,此事表面上是商
業行為, 但貴公司曾因承諾興建公園以換取政府減免地價有八億之多,則此事已非單純
貴公司事務, 一般巿民亦有權利監察事件。

眾所週知, 挪亞方舟並非單純的民族神話,在基督教盛行的社會中,挪亞方舟代表著一股
以神話傳說取代科學的思潮,當中包括各種違反現代科學常識的的觀點。

本港是言論自由的社會,任何信仰人仕均可自由推銷其觀點,但若刻意宣揚反科學訊息,
無視百年來地質學、生物學等先賢的卓越成果,反而企圖以神話故事迷惑年青一代,從而
擴張宗教勢力,則即使是法理所容,也是下下愚人所為。

再說,本港是中國土地,若要為神話故事設立主題公園,宏揚文化,何必取材自以色列人?
莫非中國神話不夠多姿多彩,以致必須為他人背書?他日若港童只知挪亞方舟不知女媧補
天,又是誰之過?

如此說來,建方舟公園既有損科學教育,亦無益於國家文化,今我國正欲以科學強國,而貴
公司卻同時損及二者,只求為基督教多建一據點宣教,其不識時務,令人扼腕。

或許,貴公司不可能停止計劃,但仍希望你們能按良心,在樂園中明確區分神話和歷史之
別,尊重舉世已有公論的生物演化史,則仍可算無傷大雅。

因此,我們要求,在此樂園當眼地方,標明以下四點

1.      樂園內容是根據猶太教神話改篇

(猶太教先於基督教記述挪亞方舟神話,二者自是先者為大,以配合本港尊重原創精
神)

2. 大洪水傳說在世界各地均有,包括中國,惟每國所涉及的神祇均不同,無人有資格
斷言何者為真。

3. 以現代地質學及古生物學的研究結果,並無任何證據支持大洪水滅世及方舟事件,
一切均只是部份宗教的內部見解,不屬於現代科學範疇

4. 現代生物學以演化論解釋地球各物種的來源,由於長期受大量可觀測的證據(包括化
石及基因)支持,已成為科學界的共識,亦是科學教育中不可缺少的一環,各家長請向
參觀子女明確區分科學及神話之別,以免影響子女正常學習

此四點對挪亞方舟樂園並不帶任何醜化及歪曲, 只是澄清事實, 若貴公司心中無愧, 料
必會欣然同意。

希望可得到貴公司理性之回覆。

一群愛科學及中國的人

http://hk.geocities.com/anti_ark/

在新簽名冊留言支持此聲明 查看舊簽名冊
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹

看看都市日報的報導多中肯!



「模仿神話」
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
原帖由 Guest from 218.189.223.x 於 2008-11-25 18:23 發表
大佛可以興建,
興建挪亞方舟卻反對,
甚麼道理?

有空多看新聞,就能多點了解世界:

方舟當正史 惹外界爭議

【明報專訊】政府當年就珀麗灣項目,向新地少收地價,換取新地承建馬灣公園。換言之,馬灣公園等同政府出資8億元連地皮興建。即將落成的挪亞方舟公園,除新地作為發展商外,其合作團體大都是基督教團體,或和教會關係密切。

合作團體都有基督教背景

馬灣公園透露,方舟內的多媒體設施由影音使團策劃,該機構一直聲稱,他們已找到聖經中記載的挪亞方舟,在史學界極具爭議。而館內的導覽冊子,則把挪亞方舟當作歷史看待,稱多媒體設施將提供「了解挪亞方舟對人類歷史及未來的重大奧秘」,引起外界不滿。其他合作團體或機構包括香港中華基督教青年會、 香港基督教少年軍和聖公會東九龍教區主教徐贊生主教代表的聖雅各福群會。

有網民早已設置「致新鴻基地產集團——我們對挪亞方舟的主題公園的要求」網站,聯署要求新地在館內標明方舟故事來自猶太教神話,亦說明地質學及古生物學均無證據支持此傳說。公園總經理劉志遠則回應表示,挪亞方舟強調愛家庭、愛自然的觀念,並非宗教宣傳場所。議員李永達指出,挪亞方舟由公帑興建,政府要確保宗教色彩較淡,興建目的亦不能是為了讓個別宗教傳教,須提供多元意見。
http://hk.news.yahoo.com/article/081118/4/9b15.html

旅遊事務專員亦表示,寶蓮寺及天壇大佛屬私人產業,而政府並無為其發展及營運提供任何補貼。
http://www.legco.hk/yr00-01/chinese/panels/es/minutes/es260201.pdf
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個