是我的話就當然是救啦。
再加多個前提的話這就更肯定：你好愛好愛那個人。
當有個人快要跳樓時，佢堅決要跳，叫所有勸佢ge人唔好理佢，你會怎辦？
我諗你地會試下說服佢一陣，佢堅拒被救，大家就走人。
呢個咪就係你地既問題囉！
你會說服佢因為你相信佢跳下去會死，所以佢堅決要跳你都會盡力講。
我會傳耶穌因為我相信佢唔信神會死，所以佢堅決唔信我都會盡力傳。
我地不停勸人找找看有沒有神（試下說服跳樓的人），你又係咁叫我地收聲（係咁叫我地走人）。
我睇見死不救既係你地。
Hi. 好奇一問, 你的"出位"是指??
另外:
"唔，我再問一題。當你有能力救一個病人時，但他堅佢被救。那你會怎辦？"
1. 教會現在支持安樂死??
2. 當病人要求你顯示醫學證書, 證明你有能力醫治他, 你會否因他的質疑一走了之?? 會否只給病人你自己寫的書做證明(假設這書真的是自己寫的), 說這書是證明, 如不接受這證明, 便一走了之??
3. 用這作比喻, 不太恰當.
出位，因為我有一點見解是和一搬基督徒不同。下邊有一些例子。
1. 聖經沒矛盾。 我不太同意。 因為古時有很多當權者為了說自已做的事是順應天命而修改文獻。中國的推背圖係其一，聖經係其二。一搬基督徒就從不去就此事探究。
2. 神遲答禱告。 我不太同意。 好像看聖經，我日日看，遲早有一天我會看到一句 "我應允你的禱告"。就算我求什麼，我總有一天會讀到這句。這又怎算？？
3. 答應不答應。 我不太同意。 我自已大學有讀統計，我知到什麼是機率。 10 個病人禱告，2 個好了，8 個死了。咁既機率根本完全係巧合。唔通我話神只聽 20% 的禱告？
4. 無視不合理。 我不太同意。 我自己好鐘意物理學。所以什麼量子呀，蟲洞呀，M2 星雲呀，我是知到的。 目前我們能看到最遠的天體的光傳過來所需的時間遠比亞當的時間久！
5. 地球的開始。 我不太同意。 從岩石段層推算，地球已有大概五十億年曆史。我之前都問過佢地有關恐龍六千五百萬年前的事。他們不是無視我的問題，就是語無輪次的答我...
>>1. 教會現在支持安樂死??
不，教會並不支持安樂死。這是反教會的人偽做的假信息。
2. 當病人要求你顯示醫學證書, 證明你有能力醫治他, 你會否因他的質疑一走了之?? 會否只給病人你自己寫的書做證明(假設這書真的是自己寫的), 說這書是證明, 如不接受這證明, 便一走了之??
現在我們傳道的時候好像是你們叫我們滾，不是我們自己一走了之。
3. 是恰當的。上邊的解答有比對。
你用用腦吧,這樣做的話結果只會是害死病人。你以為救助人命是賭博嗎???!
你也可以用用你的腦。我說醫生救病人，神救罪人。我唔係話有病去救神。我真係估唔到你會 get 唔到。
[ 本帖最後由 出位基督徒 於 2008-12-20 02:29 編輯 ] |
2008/12/19 05:00
| 
