返回列表 回覆 發帖

港人壓力大憎恨指數飆升

原帖由 抽刀斷水 於 2007-3-30 10:10 發表
(2007-03-30 05:35:00)
【東方日報專訊】港人的人際關係愈來愈惡劣。城市大學調查發現,港人整體憎恨(討厭)指數高達七點零三,較去年六點六一高出零點四二,顯示港人傾向憎恨他人。學者估計,打工仔在經濟改善下,既加薪亦加「辛」,壓力大增易致情緒失控,引發不必要的衝突,如家庭暴力、毆鬥甚至仇殺等,帶來社會危機,勸喻市民凡事「停一停、諗一諗」。


學混
1.憑甚麼去制訂這「指數」的標準?(若答是「憑專業知識」,那又是憑甚麼專業知識?相干嗎?可靠嗎?)
2.「既加薪亦加『辛』」根本極正常,「加辛」而「壓力大增」卻是未必。(壓力小增2甚至減少就不可能嗎?)
3.滑頭推理:「壓力大增致情緒失控,引發不必要的衝突,如家庭暴力、毆鬥甚至仇殺等,帶來社會危機」
「易」、「甚至」的根據是甚麼呢?
4.「港人的人際關係越來越惡劣……勸喻市民凡事『停一停、諗一諗』」
(警察才用「勸喻」,如「勸喻鬧事市民離場」)講到尾還是一句廢話。

P:感辛苦仍無意改善
城大應用科學系副教授黃成榮,於今年二月訪問六百四十名市民,了解面對衝突時的處理方法。以憎恨指數十分為上限,愈高即愈討厭或憎恨別人,六成二受訪者傾向選擇七分或以上,而被訪者整體的憎恨指數更達七點零三分,比去年為高。


要視乎問題是怎麼問法。
如果是「你有多討厭不學無術、胸無點墨的學混?」之類,有多少人會選低於六分?如果這結果五分以上就叫「傾向憎恨」,又有何意義?

研究員同時調查被訪者的饒恕指數,結果整體平均只有六點九二,比去年七點一八下降零點二六。黃成榮指出,港人憎恨與饒恕指數的差距擴大,顯示憎恨他人的情緒愈來愈高漲。他認為,主因是打工仔在經濟改善下,既加薪亦加「辛」,壓力大增下情緒易失控;而港人太自私,未顧及他人感受,亦產生不少衝突。

注意:「憎恨指數」七點零三和「饒恕指數」六點九二只相差零點零四,根本不大。
計較升跌幅是無謂的。連分析數字性質的基本能力都缺乏,做甚麼學者?
「港人太自私」亦是未證實的(與該調查根本不相干,至於相干而又未報道之類的情況可以忽略)

調查發現不懂尊重別人的人最為「乞人憎」,其次是專門「篤背脊」的金手指(見表)

這種表的內容十年如一日(雖然「衣著標奇立異」和「自以為很帥/時髦」應是同一回事),次序是完全不重要的。只要表中的人物沒有「有同情心」之類的反常狀況,根本就沒有報道的價值。

雖然六成三人認為討厭人感辛苦,但仍有一成半人表明無意修復雙方關係。有三成八人於過去一個月曾與別人發生衝突,比去年三成二更多,最常見是家庭瑣事,其餘包括工作問題、別人態度差或男女問題等。黃成榮寄語港人,仇恨只會帶來傷害,亦容易產生罪案。廿多名城大犯罪學應屆畢業生,昨日宣誓成為復和大使,致力減少他人的衝突。


現代人類社會有那麼多人,怎會沒有衝突?化解衝突已經不易,還要「減少他人的衝突」,那廿多名應屆畢業人生,宣誓前到底有沒有經過大腦?還是只要目標夠「祟高」就可以了?

[ 本帖最後由 火柴 於 2007-3-30 16:42 編輯 ]
原帖由 hund 於 2007-4-1 10:39 發表
我犯第四項:經常揶揄別人。

憎恨指數的名堂是引人注目吧。

有時候,一些研究也好笑:雖無數據,但這情況在美國主流社會不是嗎?在內地不是更明顯嗎?有調查研究才有發言權?不過我對黃成榮基本上是有好感的。

現今社會有病, ...

「引人注目」、「美國如此」、「內地如此」都不是有效的抗辯理由。
那是新聞嘛,要勸世的話,自己出書、寫BLOG、寫專欄好了。

P.S.多點發言吧=)
原帖由 hund 於 2007-4-4 10:41 發表


我估計你是善意的,但我在批評社會事件:

就是「那是新聞嘛」,才有這麼惹人討厭及批評。學者們用經費來幹這些研究並作這等報導,閒人可以說兩句罷了...

但為何會想到「有效的抗辯理由」?抗辯甚麼?

要議要論要問要答要罵要 ...


即是說如果有人要替那學者辯護的話,多半不成功。
「……理由」這個字眼是搬出來玩玩的。不必太認真。
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個