hund

我犯第四項：經常揶揄別人。

憎恨指數的名堂是引人注目吧。

有時候，一些研究也好笑：雖無數據，但這情況在美國主流社會不是嗎？在內地不是更明顯嗎？有調查研究才有發言權？不過我對黃成榮基本上是有好感的。

現今社會有病，而且病了很多年，由進入所謂「現代」已開始，只是有了很「科學」的社會科學家叫人如何那個去做，便弄得這個上不承，下不接的難堪局面。

今天香港普遍的的民智不足，但郤濫人權、民粹、消費主義等等，教育失敗，家長普遍低水平，郤要求這樣那個，教的下一代古靈精怪，對別人根本無真心，只有自我，別人做甚麼也不滿意，惡性循環下，只有更憎恨。

一個顧客只是剛離開店門，伙計們就開始批評客人的不是。光顧你的人是米飯老細，也要如此！劉華也無奈。上述也是個商業世界，最恐怖是在教員室、社工室、康文署等服務正受教育青少年的場合，成人們也不會自重。學生、案主、服務使用者還未雙腳踏出大門，已急不及待要在同事面前咒罵這些青少年人。難道這會有更好的人際關係嗎？

不要五十步笑百步了。人啊，人！

hund

原帖由 火柴 於 2007-4-2 03:33 發表

「引人注目」、「美國如此」、「內地如此」都不是有效的抗辯理由。
那是新聞嘛，要勸世的話，自己出書、寫BLOG、寫專欄好了。

P.S.多點發言吧=) ...

我估計你是善意的，但我在批評社會事件：

就是「那是新聞嘛」，才有這麼惹人討厭及批評。學者們用經費來幹這些研究並作這等報導，閒人可以說兩句罷了．．．

但為何會想到「有效的抗辯理由」？抗辯甚麼？

要議要論要問要答要罵要勸．．．甚至是發發「口痕」都是討論區的功能。「要勸世的話，自己出書、寫BLOG、寫專欄好了」。這話何意？

如果你喜歡，可以用英文表達的（但不是雙語夾雜）。