返回列表 回覆 發帖

佛教相信靈魂的實在嗎?

轉載自:http://www.bfnn.org/book/books/0014.htm#a24
作者:聖嚴法師

不。佛教不相信有一個永恒不變的靈魂,如果相信了靈魂的實在,那就不是正信的佛教徒,而是「神我外道」。

不錯,在一般人的觀念中,除了他是唯物論者,往住都會相信人人都有一個永恒不變的靈魂,晚近歐美倡行的「靈智學會」,他們研究的物件,也就是靈魂。基督教、回教、印度教、道教等的各宗教,多多少少也是屬於靈魂信仰的一類,以為人的作善作惡,死後的靈魂,便會受著上帝或閻王的審判,好者上天堂,壞者下地獄。

在中國的民間,對於靈魂的迷信,更是根深蒂固,並且還有一個最大的錯誤,以為人死之後的靈魂就是鬼,靈魂與鬼,在中國民間的信仰中,乃是一個糾纏不清分割不開的大問題。更可笑的,由於鬼類有些小神通,又以為靈魂是「三魂六魄」組成的集合體了。

其實,鬼是六道眾生之一,正像我們人類也是六道眾生之一一樣,生為人,固然有生有死,生為鬼,同樣有生有死(人是胎生,鬼是化生),何況人死之後不一定就生為鬼,這在下一節中另予說明。

而於靈魂,中國民間的傳說很多,往往把人的生死之間,用靈魂作為橋梁,生是靈魂的投胎,死是靈魂脫離了肉體,把靈魂與肉體的關係,看同房子與屋主一樣,老房子壞了,搬進新的房子,房子經常在汰舊換新地搬進搬出,住房子的人,卻是永恒不變地來來去去。這也就是說,人是靈魂套上了肉體的東西,肉體可以換了又換,靈魂是一成不變的,以為靈魂就是我們生死之流中的主體。

事實上,正信的佛教,並不接受這一套靈魂的觀念,因為這在緣起緣滅的理論上不能成立,站在「生滅無常」的立足點上,看一切事物都是生滅無常的,物質界是如此,精神界亦復如此。用肉眼看事物,往往會發生「成而不變」的錯覺,若用精密的儀器去看任何事物,無不都在剎那變化之中,易經所說的「生生」,其實在生生的背後,也包含著死死,也就是變變或化化。

物質界的物理現象,既然是生生不息的,再看精神界的心理現象,那就更容易覺察出來了,因為心理現象的產生,就是由於精神的變動而來。心理現象的變動,促成了我人行為的或善或惡,善惡的行為,又會反轉身來影響到心理現象的傾向,我們的前程遠景,便是靠著這種心理促成行為,行為影響心理的循環作用而定。

那末試問:靈魂的不變性,靈魂的永恒性,那是可能的嗎?當然是不可能的,不要說死後沒有固定的靈魂,縱然活著的時候,我們的身心也都是活在剎那不停地變了又變而變變不已之中。照這樣說,佛教既不相信靈魂,那末,佛教所說六道輪回與超凡入聖的本體,究竟又是甚麼呢?

這就是佛教特殊優勝的地方,既不看重自我的永久價值,卻又更加地肯定了自性的升拔價值。

佛教主張「因緣生法」「自性本空」,佛教看物質界是因緣生法,看精神界也是因緣生法。因緣聚合即生,因緣分散即滅,大至一個星球一個天體乃至整個的宇宙,小至一莖小草一粒微塵一個原子,無一不是假藉了內因與外緣的聚集而存在,除去了因與緣的要素,一物也不可能存在,所以,從根本上看,是空無一物的。這在研究物理化學的科學家們,可以給我們正確而正面的答案。

至於精神界呢?佛教雖不承認靈魂的觀念,但決不是唯物論者。佛教的精神界,是用一個「識」字作為命名,小乘佛教只講六個識,是以第六識作為連貫生命之流的主體,大乘佛教增加兩識,共有八識,是以第八識作為連貫生命之流的主體,我們把小乘的放在一邊,單介紹大乘的八識。

大乘佛教的八個識,前六識同小乘的名稱一樣,只是將小乘第六識的功用更加詳實的分析,而分出了第七識與第八識。

實際上,八個識的主體只有一個,由於功用的劃分而給了它們八個名字,因為前七識的為善為惡,都會把賬目記在第八識的名下;第八識是一切業種業因的倉庫,這個倉庫的總管是第七識,搬進搬出是第六識,製造作業是前五識。

這樣說來,第八識的功能,是在儲藏,但不等於只進不出的守財奴。不斷地由外面藏進去,也不斷地從裏面搬出來,藏進去的是行為影響心理而印入心田,稱為業因或種子,搬出來的是心理促成行為而感受行為,稱為業果或現行。就這樣進而出,出而進,種子而現行,現行而種子,在一期生命之中是如此,轉生到二期三期乃至無數期的生命中去也是如此,由現世今生的因果對流,到無數過去和未來世的因果回還,都不出於這一種子而現行與現行而種子的律則,因此而構成了生命的連貫與生死的相續。

正因為種子與現行的經常乃至剎那不息地進進出出,所以第八識的本質,也在經常乃至剎那不息地變動不已,不要說這一生的第八識的質量與前後生是不同的,即使前一念到後一念也就不同了,正由於念念生滅念念不同,我們才會有浮沈生死而至越超生死的可能。所以,第八識的存在,便是存在於這一剎那變動的業因與業果的連續之間,除了業因與業果的變動連續,也就沒有第八識的本質可求;正像水的潮流,是由於水的連續而有,離了相續不斷的水性,也就沒有潮流可求了。佛教教人修持解脫道的目的,就是在於截斷這一因果相續的生死之流,等到第八識的作用完全消失,既不藏進去什麼,也不拿出來什麼,那就成了空性,那在佛教稱為「轉(煩惱)識成(清淨)智」,不受生死的支配,而能自由於生死之中。

可見佛教的第八識,並不等於永恒的靈魂,如果迷信有個永恒的靈魂,那麼超凡入聖的解脫生死,也就成為不可能了。佛教在觀念上否認有靈魂,在目的上也在否定第八識,唯有否定了由煩惱無明接連而假現的第八識之後,才是徹底的解脫。不過,第八識被否定之後,並非等於沒有,乃是非空非有的智體的顯照,而不是無明煩惱的纏繞不清。
1# 龍井樹 应该是三魂七魄才对!!!
以消滅基督文化為己任

載自:3talk.buddhism

作者:山人
日期:Saturday, 28 February, 2009 14:01

這突然使我想起野狐禪:修行人是「不落因落」,還是「不昧因果」?

回到特派記者的問題。
聖嚴法師說的是唯識宗的說法。
這裏所謂律則,是指佛教緣起的律則,藉由唯識宗八識的思想來說明。
一般的情況下,世間的緣起都是生死流轉,也就是煩惱的緣起。這是此有故彼有,此生故彼生,即是所謂「流轉門」。
修行人解脫生死,是依緣起的律則,去除貪嗔癡,於是沒有所謂我的生死煩惱。這是此無故彼無,此滅故彼滅,即是所謂「還滅門」。

前面所要打破的生死流轉的律則,不是恆常不變的規律,而是有一個前提:眾生有貪嗔癡。

只要有貪嗔癡,生死流轉是不會改變的;沒有貪嗔癡,生死流轉就會消失,達至涅槃。
無論生死抑或涅槃都是根據同一個律則:緣起法──此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此滅故彼滅。
修行人乃至佛陀都不能免受緣起法約束。這裏沒有打破緣起的律則,只有打破流轉生死的律則。
流轉生死的律則,只是緣起法的其中一個常見情況。流轉生死之外,還有寂滅涅槃的特例。


回頭說起來,這就是說修行人「不落因落」是錯,「不昧因果」是對的原因。

另外想要說的是:緣起法作為一個「律則」並不是一件事物;「緣起法」作為一個概念,才是一件事物,才可以說它是常還是無常。

經中說緣起法是:若佛出世,若未出世,此法常住。
說緣起法常住,是經驗中所見的。經驗中沒有一件事物沒有其所依賴的條件,也沒有一件事物是常的。
佛教從經驗出發,合理地推論一切都是緣起的,而且推論出此緣起法是「常住」的。
正如純水是透明的,雪是白色的。我們雖然沒有看過全世界的水和雪,但可推論出所有水是透明的,所有雪是白色的。而且現在過去將來都是如此。
此推論過程沒有邏輯必然性,故需要「信」。
但除非其他人拿出一件不是緣起的事物(如「神」)來反證,這種信還是合理的。

「緣起法」作為一個概念,才可以說是無常的。因為這概念會隨著不同時代,不同的人而會有不同的內涵。
不同佛教宗派也會有不同的論譯,此如唯識派會用第八識來說明緣起,這在中觀派便不能接受。
原來係咁.... 謝謝!
各自修行啦.
龍井樹 發表於 2009/2/27 22:06


不用謝 其實又吾完全係咁的
生活上的修行 雖然會令人增益修養 但離開佛學所指的妙智慧  又似乎尚有無邊矩離  
不過修養好一點 還是有意思的
第一點
即係話在釋迦留下的文字學說裡 其實並無成佛之方程式
第二點
是可以的 生活就是修行
訪客得得b 發表於 2009/2/27 17:35

原來係咁.... 謝謝!
各自修行啦.
咁即係點呀?即係唔洗修佛一樣可以截斷因果相續的生死之流?
龍井樹 發表於 2009/2/27 17:20

第一點
即係話在釋迦留下的文字學說裡 其實並無成佛之方程式
第二點
是可以的 生活就是修行
佛學裡經常會提到一個名詞  稱為"方便說法"  
希望能幫助你了解所謂  "律則"  其實只是所謂而已
  這是小弟看經得出之印象
訪客得得b 發表於 2009/2/27 15:57

咁即係點呀?即係唔洗修佛一樣可以截斷因果相續的生死之流?
本帖最後由 訪客得得b 於 2009/2/27 16:24 編輯

「由現世今生的因果對流,到無數過去和未來世的因果回還,都不出於這一種子而現行與現行而種子的律則....」

「佛教教人修持解脫道的目的,就是在於截斷這一因果相續的生死之流,等到第八識的作用完全消失,既不藏進去什麼,也不拿出來什麼,那就成了空性....」

所謂「律則」,就是某個恆常不變的規律;既是規律,何以修佛之人能免受約束?打破這個「律則」的原理又是什麼?


佛學裡經常會提到一個名詞  稱為"方便說法"  
希望能幫助你了解所謂  "律則"  其實只是所謂而已
  這是小弟看經得出之印象
「由現世今生的因果對流,到無數過去和未來世的因果回還,都不出於這一種子而現行與現行而種子的律則....」

「佛教教人修持解脫道的目的,就是在於截斷這一因果相續的生死之流,等到第八識的作用完全消失,既不藏進去什麼,也不拿出來什麼,那就成了空性....」

所謂「律則」,就是某個恆常不變的規律;既是規律,何以修佛之人能免受約束?打破這個「律則」的原理又是什麼?
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個