返回列表 回覆 發帖

遇到末世聖徒的詢間...啤一聲!

137# cheungvictory
其實,在確立"後期聖徒"The Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints此名稱時,貴教已知道自己並非最正確的教會。

因為,您們自知愈是後期愈是正確,所以留下了改名空間給比您們更正確的 ...
沙文 發表於 2009/5/15 04:03


隨了中文教會名改了,連摩門經都改為摩爾門經,而且摩爾門經內容人物的名字和一些句子翻譯在用詞上有小小變動,不太習慣,好像斯密約瑟,改為約瑟‧斯密,摩爾門經一位人物,葉希梅,改為以實瑪利,我都是比較喜歡未改之前的情況。
136# cheungvictory
有same sex marriage嘛,時下都好流行。貴教唔夠薑奪取政權,冇盡到聖徒責任,就算大衛因妬恨烏利亞同拔示巴的異性戀,因而殺之,您都唯有眼光光啦 ...
沙文 發表於 2009/5/15 03:40


我想問你是否同意同性戀,如果你子女是同性戀者,你會否欣然接受。還是會想盡辦法去令他們變回異性戀?
睇咗幾日阿張生(定係章?)既行文,我唔想用"好好笑"既眼光去睇,但都係笑咗.我笑既唔係因為閣下無知,坦白講我唔識得閣下,自問唔敢就閣下個人狀態妄下定論.反而我係笑人類對自身無知程道既低估,同自身價值既無限放大.

就講有無神,一個最原點既問題,但其實亦根本係一個信則有不信則無既個人選擇.

呢個世界唔見得有神會美好尐,而無神亦唔會差咗去邊,閣下如果有睇過古往今來因為宗教而引起既罪行/紛亂/戰爭就會明白.當然呢尐野有無宗教都會存在,原因係人本性上重有自私呢個原素,就會不停地咁發生.相反,當人性入面有倫理,有慈悲,有友情有愛情有親情,好事亦會係最壞既時候出現.

既然係咁,關閣下所謂既神乜野事先?係要有神閣下先識得孝順父母咩?先識得不可偷盜咩?小學以至衙差叔叔甚至個社會都好似有教果喎.咁係唔係有神,呢個世界就會無咗自私殘酷呢?無咗兄弟鬩牆?世間上所有事情都可以得以化解呢?

如果有閣下所講既神,而佢又給予人類呢種本性既話,咁即係神要玩人一鑊.要榮耀神有天使呢種過晒QC既都唔夠,重要造多班擺明係次貨既生化物黎進行精神到物理,個人到團體,人內到大自然既互片.就好要人凌遲咁,但層次就更加深入而徹底.殘忍得黎都幾變態.擺明就係自身宣洩扭曲咗既控制慾,失心瘋式既毁滅思想.咁講你話既神就真一個飄流係各次元,而又極度無聊空虛同無責任感,確定唔到/唔夠自己既不死老宅.然後有日屎忽良造咗班同自己一樣既野出黎,就話用黎榮耀自己,肯定自己.但又話俾人知其實已經有另一批產品出咗黎,話係好得既咁,亦生活係一個唔使食野又無啫啫既世界入面,而呢班產品又係無人見過既.

喂,大佬,作大都起個稿先講啦.

請記住神都係由另一個人話俾閣下知有咗喎,唔係閣下自己見過.所謂既感受過,咁實在係自己先知,如果唔係唔會有咁多假見證俾人一五一十咁踼爆或者係有待踢爆.唔通假既閣下又信?咁如果明知係假既都要信,唔係唔得,咁即係唔係咁多道理,以後閣下叫人去聽道理就要改為去聽發翕風.

咁如果閣下真係見過神既,咁勞煩閣下提出可見/可測度而反對不能既證據,又或者你可以叫佢係唔信既人面前出現下,咁你咁多日黎既護教言論都算得上係有閱讀價值.反之,實在想閣下分享下究竟閣下信緊既係乜,係人地話你聽既一個幻想吖?敬待垂告.

又如果閣下叫唔郁阿老耶,不如咁啦,無論天基摩都係話自己既門徒係卑微既,眾人係平等既,係聚財富於天國既;咁大家都係老耶門生,不如你發起以我地阿特區官府話事人阿曾生及一眾聲稱自己係耶徒既達官貴人,發放自己所有財富俾窮人.無理由佢地攞住耶教個名號就得到另類道德保証,叫佢地做返樣係阿穌做過既野都唔得,一樣咗喎,多就話啫.

咁樣樣都唔得,唔好問剩係信,即係要人用五蚊買一個禮盒,禮盒入面係乜唔講,要估吓值唔值五蛟.嘩,直情係街邊老千仔手法.如果入面既野值五蚊,咪果禮盒都蝕埋?個老千仔食風呀?

講咗一大輪,其實都係想帶出一樣野.神,係證實到之前,都只不過係一個幻想,一塊招牌.天基摩回,亦同樣只係一個以同一個招牌,用黎欺世盜名呃飯食既集團.唔該唔好話末世聖徒有分別,邪教之名連得黎就世界各地都有唔同既case,但似乎閣下教會所信奉既都係同天基回一樣,都係一個幻想.不如試吓咁啦,你地神職人員自耕自食,十一都唔要,然後再傳教.咁會唔會就算唔被人接受,只要唔好麻煩到人既,本來都無乜謂.

但到底傳教係咪一種麻煩既事呢?對於唔信既人,答案係絕對既.以前既資訊無咁發達,好多資訊都好難流傳到民間.但時至今日,只要有心想知,幾乎任何資訊都可以係互聯網度搵到.所謂既分享如果係被動式既,我諗會比較易於有人聽囉.

咁當然,如果傳教同各護教人仕可以基於兩種人類基本情操去做,我相信會好得多,就係禮貌同良知.

禮貎唔單止係話言談間既禮貎,而係唔好當唔信或者未信既人係迷羊;唔係每一個人都可以接受離開聖經就得唔到驗證既道理.亦希望傳教/護教人仕明白,自己既學說都實在係千瘡百孔,一概不通.請先攪好成個presentation先同人分享啦,而且分享時,如果可以更中立持平,基於事實,同埋唔好帶有說服既,呢種基本既尊重,我諗係人溝通上係必需既.

良知就係只分享真實所知,真實所見既全部,而唔係將道聽途說既加重語氣又話係真理.

唔好話人心硬,如果有人可以證實到老耶,都唔會有呢個網.但兩千幾年啦,有邊場戲好架?
做好男人,是讓身邊所有人開心
做賤男人,只是不想自己太傷心
142# cheungvictory

咁閣下又點睇呢樣野?

同性戀唔係愛咩?
做好男人,是讓身邊所有人開心
做賤男人,只是不想自己太傷心
睇咗幾日阿張生(定係章?)既行文,我唔想用"好好笑"既眼光去睇,但都係笑咗.我笑既唔係因為閣下無知,坦白講我唔識得閣下,自問唔敢就閣下個人狀態妄下定論.反而我係笑人類對自身無知程道既低估,同自身價值既無限放大.

...
Jom 發表於 2009/5/18 14:53


多謝你的詳細分析,因為有人想認識摩門教是甚麼東西,我才在這裏介紹,我只想讓你們知道摩門教的信仰和宗教立場是甚麼,當然各位絕對有權選擇信與不信,如果令你覺得我是強迫你們信神,或者信我所講的事,我在此道歉,而我只是想提出一點,人不是白白來到人世的,設計這個不完美的人世間,本來就是提供人類能在此完成其生命的覺醒與淨化, 完成靈魂的淨化與昇華,成為宇宙中真正的高級生命...
142# cheungvictory

咁閣下又點睇呢樣野?

同性戀唔係愛咩?
Jom 發表於 2009/5/18 14:55


接受不到同性戀,如果子女一定要做同性戀者,在沒有辦法改變之下,我都會繼續愛子女。
142# cheungvictory
我都想問為何政府立法同性戀合法之後,根據教規#12
我們信我們從屬於國王,總統,統治者和司法長官,要服從,敬重和維護法律。

點解教徒還認為同性戀要被改变?
Don't know where God is but the Devil is in the details
本帖最後由 cheungvictory 於 2009/5/19 04:57 編輯
142# cheungvictory
我都想問為何政府立法同性戀合法之後,根據教規#12
我們信我們從屬於國王,總統,統治者和司法長官,要服從,敬重和維護法律。

點解教徒還認為同性戀要被改变? ...
沙文 發表於 2009/5/19 01:25


就是因為我們尊重法律,我們沒有對這些人做出違法的行為,但每一個宗教都應該有他本身的原則和立場,就像婚前性行為,同居生活,和同性戀一樣,雖然在現在社會都不是違法,但本教會都是反對教友進行以上的行為,違反了這誡命而不悔改,就會被開除教藉,如果你不能接受這些誡命,你可以離開本教會,過你喜歡的生活,我們絕不會強人所難,但你想加入本教會,就要遵守本教會的規則。

同性戀因為違背了一項神的誡命,「你們要生養聚多,遍滿大地。」如果人人都是同性戀,天上有許多靈魂都無法降生成人,進入這淨化場地。

根據本教會的啟示,神愛世人,不會因為他們是同性戀,就要他們永遠在地獄受苦,當他們領受了一定程度的懲罰後,他們都可以在神的國度中某一處,獲得他們的救恩,但和永生是不同的。
148# cheungvictory
咁不准娶多一個老婆,係違反貴教本身的原則同立場啦,您地都好應該反對教友只娶一個老婆嘛。若教友只娶一個老婆,即行開除教籍嘛。
Don't know where God is but the Devil is in the details
在神的啟示中,有兩種人,是可以無條件地進入神的國,並獲得永生,這最大的賞賜:
1.在八歲以下死亡的兒童
2.患上智障的人(唐氏綜合症)

因為他們是純潔而無罪的,他們根本就沒有能力犯罪,這些人是不需要耶穌的救贖。
150# cheungvictory
咁我凡見到兒童即查閱其出世紙,倘屬8歲以下我就殺咗佢,就可保証其將來必不同性戀兼而幫佢一定入神的國,功德無量矣
Don't know where God is but the Devil is in the details
145# cheungvictory

我諗阿張/章兄你攪錯啦,上文所指山唔係閣下既問題,相對地我亦無指閣下溝通上有問題.而係整個耶教系既問題.唔明既可以再睇一次拙文最後有關禮及良知果一part.

而且成段野亦唔係乜野分析,只不過係以一個無神論者既理實角度去講番我自己對宗教既立場同猜想啫.呢樣野係回應你之前有個post話都想有無神論者回應,如果覺得唔啱聽既,實屬自己攞黎,因為我並無針對任何人/身份,而係針對一個現象.

將個觀點推返去最原點,有一點似乎相當難否認,耶神存在既引證,至今仍然停留咗係幻想既階段.呢一點,似乎閣下並唔似前幾個post咁清楚咁積極以貴教既觀點解答.感覺得到某程道上既耶徒傲慢 - "有心唔信既人係唔會明白架啦,解釋都唔想,想明白就信咗先啦."麻煩睇清楚,我係呢一句先指緊閣下,請唔好一見到我話耶徒/貴派就自己對號入座.

呢樣野,就係我所謂既禮貎 - 唔好當唔信既人係迷羊,每個人都有佢自己既生存方式,只要唔好影響到其他人,無乜所謂;但亦無必要去改變其他人,因為佢既意願係應該被尊重同接納既.

而貴派被稱為邪教唔係我講既,係前港英政府講既.佢地有個list架以前,有一段時間,不幸貴派亦榜上有名.

人生於世為乜,各個有各人同既闡述,但基本而言都係快樂.至於係唔係白到呢個世界定係進行乜野淨化,係老耶未經證實前,我覺得人生只係一種巧合.人生為咗得到快樂就已經生出好多煩惱,何必要再係呢個煩惱上面多加一條罪名,又要討好一個唔存在/未經證實既幻想呢?

再,有關閣下對同性戀既睇法,請問乜野係"在沒有辦法改變之下"呢?係咪話當你有絕對既能力時,就會令子女改變而咁係為之愛呢?到底愛係給予被愛者自由同接納,定係基於佢係自己接受範圍既先愛呢?呢個係純粹提問,有興趣既歡迎閣下直接回答或迴避.
做好男人,是讓身邊所有人開心
做賤男人,只是不想自己太傷心
本帖最後由 撻Q猛男 於 2009/5/19 06:36 編輯

150# cheungvictory
本人的回應本想告一段落,但看見閣下新近的post,實在令人瞠目結舌,這種當自已是對的而胆敢登出來的 post, 只有基督教和其分支的教派才會如此﹕

...在八歲以下死亡的兒童...

想請問這句「真理」出自何處?再請問,如有兒童在八歲加一秒的時候死亡,是否便不能進天國?而他的同伴,一位剛剛滿八歲的,便能夠?

...就是因為我們尊重法律,我們沒有對這些人做出違法的行為...

1. 敢問一句,如果沒有保障同性戀者的法律,你們便會對他們做出各樣不仁道的行為?
2. 貴教的中心思想是覺得同性戀是錯的,所以對同性戀者作出歧視, 是不是?

貴教的意識形態很可怕。
有沒有宗教,好人都會做好事, 壞人都會做壞事。但要好人做壞事, 那需要宗教。-- 史蒂文·溫伯格(Steven Weinberg)
想請問這句「真理」出自何處?再請問,如有兒童在八歲加一秒的時候死亡,是否便不能進天國?而他的同伴,一位剛剛滿八歲的,便能夠?
撻Q猛男 發表於 2009/5/18 14:04
一般來說,有兩種計算法,您所採用的8歲加1秒未必適用。有時「八歲或以下兒童半價」,係以「不足9歲作8歲計」嘅。

所以,要第X代先知求問神,採取邊種制度才可答覆到此問題
Don't know where God is but the Devil is in the details
154# 沙文

阿沙兄,敢問既然要係八歳前後呢個point度爭論既,咁不如摩教支持全民墮胞吧啦....

未出世就殺咗先,直上天堂得永生,咪會唔會又方便又環保又唔駛拗呢?
做好男人,是讓身邊所有人開心
做賤男人,只是不想自己太傷心
155# Jom
咁又唔得。法律上胎兒唔係人。
譬如您兜心口一腳將老婆撑出門口,因而流產,係唔會告謀殺嘛
Don't know where God is but the Devil is in the details
本帖最後由 Jom 於 2009/5/19 15:16 編輯

156# 沙文

呢個譬如唔係咁洽當,因為我唔會一腳伸老婆出門口.

但沙兄亦解釋咗...咁如果改做出世1至30日既話又會唔會切合到摩教既要求呢?出世紙同死亡証重可以同一日辦理添....
做好男人,是讓身邊所有人開心
做賤男人,只是不想自己太傷心
157# Jom
尊夫人咁大件,要用兩腳才可伸佢出門咩?
Don't know where God is but the Devil is in the details
141# cheungvictory
七世紀時,佢係被譯做「移鼠」,到十八世紀改為「耶穌」。
既然您鍾意未改的翻譯,咁我地亦可勉為其難,就下您
Don't know where God is but the Devil is in the details
158# 沙文

要攪到伸腳先識出門口既夫人就叫漁農處拉佢走啦...

我未來夫人有讀過吓書,用說話就得啦.再講你趕佢都唔走,又未犯七出之條,佢同我都無咁既嗜好,做乜要伸腳佢出門口啫.

話時話乜阿沙夫人要咁既服務咩?呵呵...真係鹹魚青菜各有所愛呀...
做好男人,是讓身邊所有人開心
做賤男人,只是不想自己太傷心
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個