本帖最後由 調色盤 於 2009/9/23 04:17 編輯
對這方面有興趣的人，有一本書不妨可以看看。
傅柯(Michel Foucault)的《瘋狂史》(Histoire de la folie)。
當然不必看原文，中譯本就很夠了。
這本書非常有助於啟發一些思維與社會觀察，特別在壓迫與宰制上。
另外還有兩本小說值得參考：卡夫卡的《變形記》(或譯作蛻變)，以及夢野久作的《腦髓地獄》。
為什麼會想講這三本書，呵呵，看過內容應該就能更加裡解。
有時候阿，所謂正常、不正常也只是定義。
那麼這個定義是由誰去決定，處置手段又如何去定呢？往往和權力體有關。
這當中，包括施加各種手腕與作為的背後思維，牽涉的層面就很廣。
換個說法來說好了，中古時期的西方你只要不信教、批評神學，就是不正常；你被迫害致死卻在那個時代環境裡是正常的。再換個說法淺白(不過不太專業)去講：一個長期受虐、幼時有過深傷害陰影的人，長大後變成反社會的殺人狂，那麼我們或許可以說，他之所以變成那樣，是很"正常"的。但一般人會將之定義為變態、不正常，並且接著再以對付不正常的不正常手段去對待之。這裡就便有一個弔詭之處。這樣的作為和中古世紀迫害他人的教會的作為，是不是背後精神與心裡是雷同的呢？
最後再引一句大家常常會聽到的話做個延伸：天才與瘋子之間往往只有一線之隔！ |
2009/9/23 04:09
| 