返回列表 回覆 發帖

正生書院爆性暴力醜聞(星島)

《壹傳媒》公信力,你看看希望工程?

http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.cri.cn/27824/2009/10/30/3245s2662929.htm

記者:希望工程獲得巨大成功的同時,也曾面臨信任危機的考驗,比如香港《壹週刊》質疑 ...
dye 發表於 2009/11/6 17:37


咁蘋果、星島、明報、信報、文匯報、香港商報、經濟日報、Standard呢? 綜合多份報章,都無「公信力」 ?dye講嘅就最有公信力,香港人一定都要聽,話fisting唔可以當拳擊,連外國人都要改字典?


ok,咁教育局提供的學校資料呢?實地考察的照片證據呢?網友議員到正生探訪後的所見所聞呢?正生學生秘密透露呢?正生記者招待會證據確鑿的錄音呢?又無「公信力」?dye話喺假嘅,就一定喺假嘅?


20-8-2009

《明報》社論標題:
「正生不釐清質疑 政府不可能資助」
內文:
「正生校方提供了11 年的大數,但是逐年的細緻數據卻未有提供,特別是2007 和2008 年的財政資料仍付厥如,因此未能釐清「近年盈餘激增的質疑」。另外,正生書院的學生人數近年才顯著增加,學費和宿費收入隨之猛增,而正生會近年開展內地投資,因此需要更多資料才可以證實資金的來源。」

《信報》:
「正生昨天舉行記者會回應媒介質疑。不過,正生方面卻沒有派發詳細核數師報告予傳媒。陳兆焯指,稍後會與核數師研究是否公開,「因為慈善團體都有權維護私隱,並非一切都要向外公開」。」

《文匯報》社評:
「正生書院的賬目涉及公帑,市民有絕對的知情權,必須保持賬目的透明度並受到監督。但院方的公帑開支卻缺乏透明度,且缺乏起碼的監督。儘管正生會和校方交代了部分收入與支出的情況,但透明度仍不足,需要進一步作出澄清。」

《香港商報》社評:
「正生終於昨日舉行記者會,回應外界對其帳目的質疑,但校方只是再次強調正生在內地的投資屬社會公益企業,對於社會的多個疑問,似乎並沒有詳細解答。」
「正生書院龐大的利潤主要來自每月的學費,例如「學費及食宿費」在2003至2006年間激增八成,但豐厚的收益,卻並未反映在學生的學習、生活條件上。 其實,這種質疑是正生的財政不透明所致。作為非牟利慈善機構,正生的財政狀況理應公開透明。然而,校董亦對正生財政不清楚。」
「更新舊校舍,改善危險建築,應該不難,學校卻沒有善用儲備改善環境,這又是否合乎學生利益呢?」

《星島日報》社評:
「校方昨日列出簡略的收支表,指學校入不敷支,要靠辦學團體善款津貼;可是帳目粗枝大葉,例如學生收入方面,除了學費,有關學員技能培訓所經營的社企收入,當中的成本歸誰,收入歸誰,都沒有交代清楚,看得大家很糊塗。」

《經濟日報》:
「由於(公佈的)帳目簡單,解畫後仍存4個未解疑團」

《Standard》:
「Officials of Christian Zheng Sheng College called a press conference yesterday to answer allegations its mother group, Christian Zheng Sheng Association, had invested in a prostitution center, but ended up creating more questions than answers. 」

1. 正生會98-08的十年收益為1.2891億元,其中來自正生書院的學費/住宿費收益為8369萬元,2300萬元來自捐獻,其餘二千多萬屬「其他收入」。同時,正生書院支出約為8400萬元,不足之數須由正生會補貼。(Standard)

2. 「其他收入」包括由學生幫忙經營的Pizza店、搬運公司的收益。(阿東補充)

3. 陳兆焯表示無須交代逐年的財政數字,因你看一年的財報,見有盈餘,但那可能要填補去年的虧蝕。(阿東補充)

4. 同時,他亦表示慈善團體都有權維護私隱,並非一切都要向外公開。(信報)

投資篇:
5. 正生的內地投資包括武夷山旅遊開發有限公司(800萬元),以及順昌縣農業開發公司(1000萬元)。(明報)

6. 正生的日本投資包括長野物業(92萬元)和池袋物業(140萬元)。(蘋果日報)

7. 正生強調外地投資的資金全部來自捐獻。(都市日報)

8. 林希聖指武夷山旅遊開發有限公司為慈善農業旅遊一條龍業務,購買了十多間酒店房,接待到當地探訪正生農場、孤兒院的捐款人士,「咁叫做肥水不流別人田,係我一個服務。」(蘋果日報)

9. 正生書院在港買地:長洲山頂道26號(110萬)、長洲花屏道(170萬)、梅窩卓濤軒(200萬)、長洲小貴灣(35萬)、長洲北社(30萬)(都市日報)
(東按:此筆在港買地支出,疑也歸入正生書院的8400萬元支出。)

日常支出篇
10. 目前教師連職工共廿七人,剛入職的新教師已七折支薪,月薪萬八元。(星島日報)

11. 正生書院每月開支約90萬元,職員薪酬佔65%,培訓及材料費佔18%、食宿佔13%、維修佔4%。(都市日報、am730)
(東按:正生每月學費10665元,120多名學生,總收入約130萬元,每月40萬元不翼而飛。13%食宿費,相當於11.7萬,120名學生計,即每人每天32.5元,難怪食宿奇劣無比。這13%可能還包括教職員的,因此每人三餐一宿可能不足30元。正生家長,你.看.到.嗎?與此同時,薪酬65%,可計算出27名員工平均每月收入約2.2萬元,其中十位是TA/教學助理(阿東補充),薪酬雖說不上優厚,但也不如以前所說般太少。)

12. 林希聖指正生會的董事薪酬是指他作為正生會行政總裁,及陳兆焯任校長的薪酬,兩人月薪分別為4.1萬元及3.9萬元。(蘋果日報)
(東按:他們的薪酬歸入正生會的董事酬金,而不歸入正生書院的薪酬支出。我也認同這是正確的做法。)

13. 政府本月初發放多一個月的綜援金紓困,正生會亦將全數收取。正生書院校監林希聖聲稱,學生宿位成本達四千元,以往只收學生三千多元的綜援(東按:指食宿綜援,另有七千元綜援付學費)要蝕本,故連綜援「雙糧」亦要收。(信報)

14. 林希聖指出,本來每月食宿費數百元的差額,均由學校支付,「我可以俾學生拖住先,可以等佢畢業,有工作後先還,甚至唔使佢還,不過佢每個月都欠幾百蚊,到有『雙糧』時,由正生收都係合理,呢D都係學生同學校之間的事。」(am730)

財報篇
15. 對於交代工作及收支的《正生通訊》愈出愈疏,07 年甚至停刊,陳兆焯承認透明度不足,承諾改善。(明報)

16. 正生會06年儲備有逾2,500萬元,07年盈利約200多萬。該會仍未交代07年的核數報告。(明報)
(東按:儲備包括以上所說的在港土地投資,並非全屬現金。)
廉署終止調查
總裁:證明正生清白

【明報專訊】正生會昨主動宣布,廉政公署終止對正生涉及貪污及違規的調查,但據悉,安永在得悉廉署終止調查通知後,仍拒絕恢復分拆帳目服務,令正生書院的遷校進度受阻。正生會行政總裁林希聖昨對此感遺憾,但強調安永是以內部原因停止分拆,並非正生帳目有問題。

曾協助正生跟進帳目問題的立法會會計界議員陳茂波昨表示,安永做法不公道,他指安永受委託時已知正生遭廉署調查,不應以此為由中止分拆。他估計,安永決定與雅佳案有關,或令安永收緊風險評估,以免賠上聲譽,並對正生項目的風險評估準則有變而遭叫停。安永去年底捲入前上市公司雅佳控股的清盤案,因被指專業失當,最終與雅佳清盤人以巨額和解。

正生會於去年8月被質疑帳目混亂及懷疑將正生學院學生從領取綜援所得的學費,用作投資內地。正生會未幾宣布與正生書院分家,交由安永會計師樓分拆帳目,廉署則高調介入調查。


安永仍拒審計礙遷校

事隔半年,正生會昨召開記者會,林希聖宣布,廉署於上月22日通知正生會,指沒有發現任何有關貪污及違規的疑點,因此終止調查,不作其他跟進行動。林續稱,廉署曾調查學生綜援金的使用及正生會成立以來的財務報告,亦曾到日本及內地視察正生的運作,未發現貪污舞弊,證明正生清白,促請政府盡快為正生遷校。

本報日前報道安永停止為正生分拆帳目,據知情人士透露,安永於正生獲悉廉署終止調查前,已提出中止分拆服務,原因之一是正生被廉署調查。後來正生藉廉署決定與安永再交涉,但安永再以恐大眾傳媒關心為由,拒絕恢復分拆帳目服務。

林希聖昨承認,安永原已向正生提交初期報告,但最近卻因內部理由停止分拆,他就此感到無奈。他說,正生已接洽另一間會計師行,雙方有興趣合作,尚在商議中,有新進展將對外公布。陳兆焯表示,今次安永停止分拆,一定會帶來額外程序,或延遲提交帳目分拆報告,影響遷校進度。


政府:原則上支持重置院舍

廉署表示不評論個別案件,政府發言人回應,原則上支持正生會重置院舍,惟正生會需盡快跟進公眾疑慮項目,包括其營運服務的背景和帳目、重置後的運作透明度和責任承擔等事宜,政府審視正生能否釋除公眾疑慮,才可推展重置建議。政府各部門會與正生會保持溝通。
廉署有無能力查到海外資產架?
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
本帖最後由 dye 於 2010/4/12 11:08 編輯

「林續稱,廉署曾調查學生綜援金的使用及正生會成立以來的財務報告,亦曾到日本及內地視察正生的運作,未發現貪污舞弊,證明正生清白,促請政府盡快為正生遷校。」

當然,只是林生一面之詞。但香港內地合作查案,也常有的吧?
香港內地合作查案,我只聽聞一些嚴重的罪行,殺人放火標參之類。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
本帖最後由 dye 於 2010/4/12 12:05 編輯

貪污舞弊不嚴重?

"具追溯力的適應化修訂─見1998年第25號第22003年第1號第3
(1) 除第3條所訂罪行外,任何人犯了本部所訂罪行,可遭處罰如下─
        (a) 一經循公訴程序裁定─
          (i) 犯了第10條所訂罪行者,罰款$1000000及監禁10年;
          (ii) 犯了第56條所訂罪行者,罰款$500000及監禁10年;及
          (iii) 犯了本部所訂其他罪行者,罰款$500000及監禁7年;及(由1987年第50號第3條代替)
        (b) 一經循簡易程序裁定─
          (i) 犯了第10條所訂罪行者,罰款$500000及監禁3年;及
          (ii) 犯了本部所訂其他罪行者,罰款$100000及監禁3年, (由1987年第50號第3條代替)"
Compare with, say 誤殺 x 6
"
【大紀元12月4日訊】(大紀元綜合報道)香港落馬洲去年農曆年廿八發生的6死車禍慘劇,醉酒駕駛的中型貨車司機羅少權(42歲),日前在高等法院改認6項誤殺罪,案件昨日聆訊結束,被告判監6年。"
回復 26# dye


    有無案例中港合作查過貪污呢?
本帖最後由 dye 於 2010/4/12 12:31 編輯

廉處找不到,但和英法等外國則有
http://www.icac.org.hk/tc/law_enforcement/lc/index.html

"粤港联手打黑反贪
2010-04-08 01:34:00 来源: 金羊网-新快报(广州) 跟贴 0 条 手机看新闻

拓展直接联络渠道,建立联络官制度
新快报记者黎秋玲尹辉刘正旭
新快报讯 在未来,香港将不再是贪官的避难所!在昨日签署的《粤港合作框架协议》(以下简称《协议》)中,双方就打击跨境职务犯罪达成共识,并将联合编印《粤港两地防贪指引》,同时,将联合打击黑恶势力,并建立联络官制度。
《协议》提出,要进一步完善打击跨境犯罪业已建立的直接联络、会晤和协查案件渠道,提升打击跨境犯罪的效率和能力。建立健全粤港警方在打击跨境严重暴力犯罪、黑社会渗透犯罪、毒品犯罪、经济犯罪、组织赌博和卖淫犯罪等跨境犯罪的刑事侦查直接联络制度,拓展香港警务处与广东省公安厅及涉港刑事协作重点市刑事侦查部门的直接联络渠道,建立联络官制度。
本帖最後由 dye 於 2010/4/12 12:45 編輯

或類似
"
深圳特区报香港3月17日电 (记者 刘秋伟)香港上公司钧濠集团有限公司(钧濠)一名前主席及一名前执行董事,讹称在内地重庆发展燃气管道项目,串谋诈骗该上公司的股东及香港联合交易所(联交所)批准发行新股,并与另外三名 人士清洗犯罪收益,被香港廉政公署拘控。五名被告今天在区域法院分别被判入狱。"

ICAC 专员话:
"香港与内地反贪机关早于一九八八年建立合作机制,廉署与「省检」设立的「个案协查计划」,自开始运作至今,双方就贪污案件调查互访共五百五十五次,会见了共一千零四十二名证人。「高检」更于2000年起直接参与处理广东省以外的个案"
回復  dye


    有無案例中港合作查過貪污呢?
抽刀斷水 發表於 2010/4/12 12:17


都有既
周正毅案:妻子毛玉萍
還有一個基本概念:廉署找不到罪證,只代表它找不到罪證,並不代表被調查者是「清白」的。香港司法制度是寧縱莫枉的嘛。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
未發現貪污舞弊 = 證明正生清白
唔怪得「楊協成」成日俾人話係「老實商人」囉...
老廉玩高調之後乜X都查唔到,都唔係第一次,如果佢地全部都係「清白」,香港咪多左好多「好人」?
廉署致歉 終止調查 正生還清白     

被質疑帳目混亂,其後廉署介入調查的基督教正生會,經過6個月調查,證實沒發現該會涉及貪污、舞弊行為,廉署決定終止調查,並書面向正生會致歉,還他們一個清白及公道。正生書院校長陳兆焯形容,廉署終止調查 意味事件已「終極交代」,但重申其芝麻灣的校舍環境相當惡劣,促請當局盡快審批,讓該校能遷入梅窩。廉署不評論個別案件。

政府發言人說,原則上支持正生重置院舍,但因諮詢過程中,包括正生會的背景和帳目、及校舍重置後的運作透明度等備受公眾關注,須先行處理;正生會須向政府交代各項跟進工作,以便政府審視能否釋除公眾疑慮,才可推展重置建議。

廉署人員曾到內地多個城市、日本及美國調查正生運作,並調查學生綜援使用情況,及正生會自1985年成立以來的財政報告。

基督教正生會行政總裁林希聖表示,廉署上月22日向他及正生書院校長陳兆焯發信,提及廉署是基於收到有人投訴,故向正生會及正生書院進行調查;但經調查後證實,沒發現正生會涉及任何貪污、舞弊情況,故決定終止調查,並不作跟進行動,廉署就事件對正生會造成困擾致歉。林稱,已將廉署終止調查一事告知保安局。

對於安永會計師事務所突終止,就正生會及正生書院的帳目分拆而進行財務分析服務。林希聖對此感遺憾及無奈,但強調安永向他解釋,基於公司內部問題而終止服務,與正生是否帳目不清無關;正生會將保留權利,以待適當時回應,而董事會正物色其他會計師事務所,接手處理財務分析工作。

院舍服務或停止

林亦解釋,該校由98年至07年的財務報告已呈交當局,而08年報告原已完成,但因要分拆正生會及正生書院帳目,故須重新計算。

政府02年立法要求協助戒毒人士的復康機構,提升院舍設施及環境,8年寬限期將於今年屆滿。林指出,正生書院的芝麻灣校舍環境欠佳,如未能遷校,可能因校舍未能符合法例而要停辦,令有需要戒毒的青少年求助無門。

正生書院校長陳兆焯稱,芝麻灣校舍環境擠迫,已「改無可改」,擔心校舍在雨季時受斜坡威脅,對師生構成危險。他批評教育局遲遲不解決正生書院搬遷校舍,對師生不公平。但重申當局沒要求校方,須提交財務報告才可遷校;他促請當局盡快審批,讓他們遷到梅窩南約區中學的校舍。而該校已向公司註冊處申請為慈善機構,正等候審批。

民主黨議員黃成智批評,政府在正生遷校問題上一拖再拖,他促請政府盡快審批該校搬遷申請。

都市日報 2010-04-12

抽按:好想睇下果封「書面道歉信」。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
回復 33# Jennifer

當然,任何人作出任何報告,任何人作出任何調查得出任何結果也不能證明什麼。如果 因此而令任何調查變得無意義,那不如學學基督徒什麼也不要查,只要信。

為何生果日報記者的調查可信,而ICAC專業而深入、並在足夠權力下的調查卻不能「證明」什麼?這才真正在說明一點。「人是充滿徧見的動物,智者必需時時警惕自己,明白並承認個人的不足」
本帖最後由 dye 於 2010/4/12 23:32 編輯

上年的問題可再問一次
「廉署,警察也正在查,稅局也會加入處理。正生自己也正在處理賬目。

正常人也會等等調查完畢才下定論吧。

反問一下,如果戎毒所是用餳克教去辦,大家又會否如此判斷?」

「廉署,警察、稅局辦公,向誰交代?

如果有事,廉署,警察會埶法,稅局會出信,傳媒會報導。

如果無事,廉署,警察要不要固意公佈?就算公佈了,傳媒會報導嗎?有新聞價值嗎?傳媒有勇氣認錯嗎?」

如果正生不開記招,結果會如何?
回復 35# dye

好耐無見....
我個人係連警察查咗, 法庭判咗都skeptical ge...(我連我自己有無在unconscious ge情況下做壞事都會skeptical......)
不過, 查完話係無事的. 只能說, 相信佢係清白是恰當的. 始終, 無其他更可靠的證據ma...
回復 37# weakest

呢個態度好呀。反正任何人作出任何報告,任何人作出任何調查得出任何結果也不能證明什麼。但係至少調查下可信度高DD。

就好似有人話二千年前有個麻甩佬死而復生,如果當時有ICAC、香港警察、現代西醫等等有關専家查下,話「係堅嘅」,就可信好多。但家陣得本書,仲要係前言不對後語……即係都有可能既,可信性低DD羅。
回復 35# dye

生果報的「調查」,個人觀點,係佢地想帶出其實「正生會」好有米,亦唔只香港有「生意」,呢樣係客觀事實wor...當然有錢機構唔代表一定有貪污,而問題亦唔係「貪污」呢到,而係個會d數目咁亂,亦從來冇講過佢地喺第d account 收入咁好,但係d學生就咁嘅待遇 (仲要學生都有俾錢的...)

老廉高調查完後冇料到,反而俾左正生「有位入」,當正自己乜都冇錯,係老廉「好心做壞事」

老老實實,生果連「sa 基」結左婚都查到,政府/警方應慎重考慮將其「招安」,你叫佢地查乜都應該查到出黎...
生果日報的「調查」,係咁既

「遷址風波後,正生被捧為戒毒先鋒,物資捐款不絕,今期《壹週刊》報道,書院學生 120人,以每人約一萬元膳食、住宿及學費計,每月收入過百萬元,書院所屬的基督教正生會將學費投資內地,開設「武夷山正生旅遊開發有限公司」,註冊地址是一所夜總會。正生會創辦人林希聖回應時表示對事件不知情。


否認開設夜總會
林希聖昨日就開設夜總會的指控在電台節目開腔,兩度表示「冇呢個事實」,又指報道構成誹謗,會把事件交由律師處理。他承認自 2007年起投資內地旅遊項目,希望發展慈善旅遊農業一條龍,讓善長探訪完福建老人院、孤兒院後入住。正生書院校長陳兆焯昨重申正生是慈善團體,拒絕回應其他提問。
剛獲嶺南大學取錄的正生書院舊生黃榮新表示,林希聖從未隱瞞在內地投資,包括武夷山的賓館服務,他本人亦曾隨校監到過福州的孤兒院交流。」
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個