返回列表 回覆 發帖

基督教憑甚麼去否定其他宗教

最近看到一段短片,內容是講述一名傳統潮州人
如何由拜偶像改為信主耶穌
片段中訪問了主角的妻子,說丈夫以前拜偶像
又出錢修葺寺廟,性格又執著,又迷信
但信主後就改變不少之類云云....

這令我想起基督教一直以來的問題
就是以否定別人的宗教來作自我肯定
拜偶像的人就是迷信,是不理智

但基督教是馮甚麼去否定了別人呢?
就是憑著聖經的內容?如何證實聖經?
而信耶穌就不是迷信嗎?那些信徒..
食飯前祈禱,睡覺前祈禱,考試前祈禱
傷心時祈禱,寂寞時祈禱,買股票前祈禱
這就算是虔誠而不是迷信?

情況就好像麥當奴勸籲顧客不要進食肯德基那些會令人致肥的食物一樣

在youtube看過一段片,是一些基派人士的演講佈道會之類
標題是"信耶穌才得救?這樣霸道"
講者以同樣例子去反擊:2+2=4?這樣霸道!
以2+2=4的事實來"證明"耶穌是救主
當中看不到有任何關聯,但聽起來也倒像是事實
當然,你拿著2個橙,再買多2個,就等於4個就是有實證可以支持
但耶穌嗎?可能真有其人,但很大可能他是2千年前迷信過度的1名男子罷
而且"4"是可以由很多公式去演變出來的...
1+1+1+1=4
1+3=4
3+1=4.....................................@#$@#=4
所以依此理念,世界也可以是很多原因而成
大爆炸,佛祖,外星人,.................上帝
而且上帝也有很多種,各宗教也有不同定義
聖經中的上帝,也許只是數百數千甚至數十萬種原因中的其中之一
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
恭喜你!
當你發現基督教的邏輯無法區分政治性的權力和物理性的規範的時候
你已經踏入了從宗教走向哲學的第一步了(苦笑)
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個