傲凌空

雖然我一向也支持社民連敢作敢為,但今次太魯莽喇
而且心水清既人都知道呢個只不過是肥佬黎,陳忽然,李漢奸的政治手段

傲凌空

回復 撻Q猛男

唔關佢地事?唔該你睇下新聞,司徒華已經爆晒料呢幾條友係兩黨公佈總辭前幾個月,肥佬黎請左華叔,陳忽然和李漢奸去屋企攪「秘密飯局」,商討總辭藍圖,人選事宜

2009年11月24日港台<<千禧年代>>
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/player_popup.php?pid=1063&eid=99829&d=2009-11-24&player=media&type=archive&channel=radio1

2009年11月25日<<明報>>
華叔轟胡塗 李柱銘﹕我不懂政治
揭月前黎智英家密商 馬丁飛哥陳太同場
http://specials.mingpao.com/cfm/News.cfm?SpecialsID=137&Page=1&News=c19b724a864979ac4c92d3ce8c4371ecc81f558e4a5367e4a51b15e85a

傲凌空

回復 6# 撻Q猛男
更正

2009年11月24日港台<<千禧年代>>
http://programme.rthk.org.hk/cha ... hive&channel=radio1

2009年11月25日<<明報>>
華叔轟胡塗 李柱銘﹕我不懂政治
揭月前黎智英家密商 馬丁飛哥陳太同場
http://specials.mingpao.com/cfm/ ... e4a5367e4a51b15e85a

如果是一般小卒講下野就冇乜野,但係而家係一班民主派重量級人馬舉行既飯局,之後我就聽電台華叔大戰陶君行,來龍去脈一清二楚,你連呢單野都唔清楚就學人講總辭,你好難說服人囉,而且,政治唔係你諗得咁簡單,呢單野冇民意基礎,阿爺只係出少少招就攪掂左,社民連不嬲都係激,愈激愈多fans,所以一定要去馬,公文袋又係騎虎難下,我係uwants度都分析過,今次無論「輸贏」最大贏家都係社民連--可以「吞併」公文袋

港大民意調查「五區公投民意調查」
http://hkupop.hku.hk/chinese/report/referendum10/index.html

港大民意調查「政改民研計劃」
http://hkupop.hku.hk/chinese/release/release721.html

民主的核心是什麼呀--少數服從多數呀!民主黨自己舉行黨大會,超過八成反對總辭,之後同其他民主派組成「終極普選大聯盟」,我覺得而家咁可能更好,起碼「終極普選大聯盟」有民意基礎,可以比阿爺有一定壓力

反而公社兩黨的天真舉動諗住咁就可以迫阿爺?唔好唔記得,阿爺的政權係出自「槍杆子」

政治,唔係你諗得咁簡單,唔該你讀多d書先啦

其實我聽到你講華叔爆料呢單野叫「政治八卦新聞」就知道你只不過是係瞎目貼文機,無知,冇分析能力,對政治認識膚淺

呢單野直接影響香港民主派的分裂,樓主你很有可能是九十後,對華叔認識不足

華叔在民主派的影響力遠比黃毓民高得多

分裂了的民主派尤如散兵游勇,咁仲唔係叫「魯莽」?「魯莽」不行?不如叫「戇居」啦

傲凌空

回復 8# HTBROKE1

沒錯喇,所以政治就是互相利用,以達到自身目的

傲凌空

回復 10# 撻Q猛男

你這句我會想起基督教,只許州官放火,不准百姓點燈,明明自己做宣傳卻知異見者收口,你仲惡過阿爺

你如果只是看投票意願,請你刪除你的以下的文:
「雖然在各方面中央和特區政府都採用冷處理的方法，希望將件事淡化，但這其實是香港史無前例地能以一人一票表達其民主訴求，是很難得的。對於中央和特區政府的抹黑打壓和泛民主派內一些人的無知誤導令公投好像有點複雜，但公投其實只是每位市民以自己的一票，表達希望香港的特首和立法會議員是由民選產生，這樣他們才會為市民做事，向香港人負責，建立一個公平的社會，不會像現在只懂聽從中央，政策向權貴傾斜，整件事就只是這麼簡單而已。

這一票是每位香港人唯一的力量，也是一個強而有力的力量，通過這次投票香港人的民主訴求便會得到真正量化，比任何普查統計都來得準確，這將會成為民主人仕向中央爭取民主的真正籌碼，而因為有關方面極力想事件低調以減少投票人數，請投票的朋友也告訴你們的朋友們，謝謝！」

以及2樓

我最討厭你呢種唔夠人講就叫人收口,宣傳就宣傳,唔好搵借口,你咁做本身影響人身投票意向,一有異見就話咩咩「我只是看投票意願」,唔該你自己先攪清楚你係度做緊乜野,我唔介意你做公社兩黨的宣傳,但唔該你唔好係度扮野,最慘你對整件事一知半解,傳媒炒作?據我所知呢件事都冇乜點放係報紙的頭條,咁都叫炒作?你既「炒作」標準也很兒戲,嗱,教你啦,志雲大師上ICAC,傳媒幾乎清一色放頭條仲要連續放幾日呢就叫「炒作」喇,小朋友

仲有呢,如果呢件事只係傳媒炒作,黃毓民,陳偉業,陶君行都唔會咁激動,而事實就係本來民主黨都有不少人支持總辭,但最終因為司徒華爆料之後一面倒反對

唔該你學下我,我每天返工搭車就會聽電台,食早餐就睇報紙,知多d先學人論政啦,其實我都仲係覺我lv低

不過呢度已經好好,人少少,如果係uwants,discuss,高登........唔係你實比人寸到潛水

傲凌空

回復 14# 撻Q猛男

對喔,本來就是平常不過,我只是說了一句有點兒「魯莽」,你就說了一些「 諦笑皆非」的笑話出來,完全暴露了你對這件事的無知

拜託你,請你每天花一點時間,聽多點電台,報紙,電視新聞,或者星期日看「城市論壇」

長毛是我的偶像,08年立法會選舉我也投了他,但他在這件事只表態了一句「雖千萬人吾往矣 !」

還有一點,我不反對補選投票,投票本來是盡公民義務,但我不想我的選票被政治家利用為其達政治目的,所以我不會投票

其他人只要自己分析一下,投不投票就由他自己決定了

傲凌空

回復 13# HTBROKE1
林肯總統的名句「你能夠騙一些人一世,你亦能夠騙所有人一時,但你不能夠騙所有人一世。」
這正是政治家的感慨......

傲凌空

回復 20# 撻Q猛男
或者我轉載一篇社評來幫你啦,你的表達能力需要進步一下了

蘋論：功能組別才是民粹政治根源
2010年04月05日

功能組別的存廢，不但是政改能否向前的關鍵，也成了一個非常惹火的題目，引發激烈的辯論。昨天的城市論壇就上演了一場精采、刺激的辯論，台上的嘉賓固然針鋒相對，寸步不讓；台下的觀眾、市民同樣舌劍唇槍，各持己見，火花處處，到論壇結束後一些參與的市民繼續追擊支持保留功能組別的講者，不斷向他們指罵及抗議，令場面更鬧哄哄。

功能組別既涉及小部份人的特殊利益，也影響到香港的長遠政治發展及社會發展，參與討論的人不管贊成與反對都自然會很上心、很肉緊，言詞及態度難免較為激烈火爆。重要的是所有討論者、參與者要恪守和平理性討論的原則，避免使用侮辱、威嚇語言，更不能採取威嚇性的手段或手法。否則，整個討論便會變質，變為鬥惡鬥大聲的遊戲；持不同意見的人或團體則變得更水火不容，難以溝通。

撇開保護既得利益及政治特權這個原因，支持保留功能組別的議員、政團還提出了一堆理由支持本身的看法，例如功能組別可以防止民粹政治興起，功能組別確保均衡參與，功能組別可反映不同行業的意見……等。總的來說，支持功能組別的人認為這樣的選舉方式有它的歷史與現實作用，不應取消。只可惜這些理由、原因都似是而非，完全站不住腳。

先說民粹主義或民粹政治。支持功能組別的議員、政團指的民粹主義主要是指普選後可能出現「人多蝦人少」的亂局，可能出現不按法律、規章、制度辦事的亂局，令少數人的權益輕易被剝奪、令核心價值如法治、保障個人權利受衝擊。這樣的憂慮既低估了市民的智慧，也低估了香港的制度資產。法治是香港優良的傳統，是香港最強固的價值及制度，不管政黨得到多少議席或選票也不能輕視法治制度，也不敢挑戰法治這項價值。換言之，個人權利、少數人權利、確當程序（ due process）都會得到獨立的法制保護，不受多數黨、多數人剝奪，更不需由功能組別的議員保護！

相反，保持功能組別只會削弱市民對政制及決策過程公平性的質疑，只會削弱政治體制的認受性及公信力，甚至迫使市民及政團採取體制外的方法及程序解決問題，迫使市民用上街、群眾運動方式爭取權益，久而久之，原來的確當程序將無人遵守、無人尊重，大家只想靠「大聲」、激烈行動或枱底交易處理問題。這不是令香港變得更民粹嗎？

至於指功能組別確保均衡參與同樣不成立。所謂均衡參與指的是不同階層、不同背景市民都有平等參政機會，都可參與議會工作及公共事務。功能組別剛好相反，它為少數人特別是大商家及他們的代理人預留大量參政、決策機會，其他人包括中、小商家、上班族的機會則十分有限，甚至無法參與，也沒有為他們發言的代表。這種只讓少數人發聲的制度無論如何不能算是均衡參與。

應該看到，功能組別從開始就是一個過渡性安排，是因為中國政府及大商家對普選有戒心、有疑慮才出現的。二十年前《基本法》定稿通過時規定香港政制最終邁向全面普選也清楚顯示，功能組別只是過渡性的安排，必須逐步取消。現在，香港平穩過渡已超過十年，回歸前的種種憂慮如擔心香港變成反共基地已煙消雲散。當不必要的憂慮過去後，功能組別這個險惡、保護特權的安排實在沒有甚麼理由繼續存在。

或者你想表演的東西正正就是這篇社評內,不過你的表達能力需要進步,否則反對你的人只要說一些你就會陣腳大亂

傲凌空

民主和法律是有錢人的玩意，一樣不到我們這些超級賤民作主，詳細的細節有機會在非公開場合談吧(太河蟹了......)，或者當你看透這世界後就會發現這一點了。

美國表面上是民主國家,但眾所周知,猶太人在美國政壇有著與其人口數不成比例的巨大影響力,猶太人擁有穩固的政治根基與他們強大的經濟背景密切相關,前總統羅斯福曾感嘆：「影響美國經濟的只有二百多家企業,而操縱這些企業的只有六七個猶太人」

在美國《福布斯》雜誌公佈的富豪榜上,前40位中有16人是猶太人,華爾街的金融精英中也有半數是猶太人,眾所周之,「股神」巴菲特,「金融大鱷」索羅斯,高盛,雷曼兄弟,GOOGLE,英特爾等公司的創建人也都是猶太人

這些富豪並不直接參與美國政治,而是通過捐款「遙控」,只要有錢,不斷作宣傳,選票亦可手到拿來

就算將來香港有普選,商人們只要出錢,幫那些參選人競選,當選後的「報酬」當然就是政策會向商人們傾斜,ICAC?抱歉,ICAC是管不了這種「利益輸送」

傲凌空

如果這是考試題目的答案，得分只有50%，原因是還有另一半更黑暗的答案沒有回答...... ...
HTBROKE1 發表於 2010/4/5 19:59

這有望賜教了
有套叫<<時代精神>>的紀錄片,就說了還有基督教勢力,不過我就有點懷疑

傲凌空

回復  HTBROKE1

要求太高了，香港人就是如此，但跟據你的標準，似乎沒有一個國家的人是適合投票的。那一 ...
撻Q猛男 發表於 2010/4/6 13:02

如果阿爺要收番你呢?你係咪要攪「港獨」?
根據《基本法》第159條,《基本法》的修改權屬於全國人民代表大會。《基本法》的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。

<<中華人民共和國憲法>>第一章總綱第一條規定：中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。

一部憲法，中共只要願意，甚麼時候都可以改來改去。廢除基本法，或者讓基本法名存實亡，在中共眼裡，也不是甚麼難事。

唔好咁天真,諗住用張紙就可以改變現狀啦

如果想改變現狀,就應該用銀紙

P.S.我不是想針對你,而是幾年前的我也是和你一樣,但人大了,發現民主不是靈丹妙藥,和HTBROKE兄一樣,發現天下烏鴉一樣黑,要為人民服務,你就要有權力,而不是口號,更不是做他人的棋子

傲凌空

回復  傲凌空

  香港咪一暈收返囉？又收多次？
如果係咁，答案好簡單，係。XD（而且我係唔尊重《基本法》 ...
火柴 發表於 2010/4/8 20:07

現狀也可以有銀紙,唔係點會貪者愈貪,富者愈富

而家攪到陰陽怪氣,又巴士阿叔,又有隱形左派,又有白姐姐,又有未見過世面的天真大學生,仲有私人恩怨......

比人感覺呢個就係普選(雖然我明白這不是公社兩黨的原意)

傲凌空

我都輕鬆一下先 (請留意出發日期)

?t=1270785177654

傲凌空

騎呢參選人簡介

港島區:
巴士阿叔陳乙東
政綱要求政府每個市民派 40萬元，可做退休金、升學及買樓。聲稱爭取最低工資時薪 100元，每日工時上限 8個鐘，每周工作 4天；兩日放假家庭日，一日畀夫妻享受性愛。佢老作古語有云：「有性愛，無戰爭。」巴士阿叔又要解散醫管局，爭取全民免費醫療，經費由富豪隨緣樂助，同時設立賭場同紅燈區，安排老人領養計劃，解決老人院宿位不足問題。

九龍西:
林依麗
多年來爭取包二奶刑事化，今次參選繼續嗌呢句口號，新增政綱係保留功能組別，不過唔畀啲議員投票，即係得個講字，又建議取消農曆年、 10.1放煙花，將費用救濟窮人，爭取立法全港商場商廈晚上 10點熄燈，減少光污染。

白姐姐白韻琴
保留功能組別，仲要加多家庭主婦、在職婦女、 80後青年、傷健人士同退休人士五個組別。

郭兆明
報稱係國際釋迦文化中心主席，又係「國際共產黨員」，政綱係以六合彩攪珠方式進行選舉，候選人唔使拉票，包冇賄選問題，參選宣言好豁達，「若能零票紀錄落選，留一佳話，足矣！」

新界東:
陳國強(不是工聯會前議員陳國強)
佢帶埋一堆生果報名，話生果要嚟食唔係掟

胡世全
餐廳老闆兼虔誠基督徒，幾年前已想從政，希望更多基督徒參政影響社會。

九龍東:
杜森
96年曾參與首屆特首選舉

傲凌空

回復 47# 撻Q猛男


1賠10000?都熱過3T wor
3T(10蚊1注獨中計)最低都有33000000
即係1賠3300000

傲凌空

回復 50# Guest from 195.168.109.x
小朋友,你去馬會求其問一個阿叔,咩係3T,睇下佢答唔答到你賭賽車競選到靚模
仲有,想請教你波仔點3T?(同時估中同年歐聯3甲,歐霸3甲,世盃3T?)賽車點3T?(估3場賽事3甲?)競選點3T?(3個區競選得票3甲?)靚模點3T?(三場選美3甲?)
傻仔,bet365,立博都冇啦,你開盤呀?有冇人玩呀?
同埋,我係好鄙視匿名遺言(咁又係既,唔使怕比人恥笑)
開個a/c都懶,學下beebeechan,光明正大同人地開火
同埋,我都唔係傻「仔」喇,我已經係傻「佬」

傲凌空

回復 52# 撻Q猛男
自從出左個爛方案之後我都覺呢個政府唔抵幫
我之前係咁出post為政府同你爭議都已經對政府仁至義盡
公投都可能係一個沒辦法之中既辦法