hellboy

借問同性婚姻是否道德?????
如果是道德, give me why!!!
if not, also give me why!!!
thx, 用 ...
Thompson 發表於 2011/3/19 12:29

一切不侵犯他人自由的自由都應該受到保護。

這條法則是自由主義者提出的，檢驗一切道德規範的標準，不符合這條規則的道德就是不平等的、迫害弱者的奴隸道德。換句話說，只要是與他人無關的、沒有侵犯他人的自由和利益的行為都不應該被認為是不道德的、邪惡的、可恥的，不應該受到任何暴力干涉或輿論譴責。

例如禁止同性戀、禁止乞討、歧視性工作者等行為都是社會多數人暴力對弱勢群體的迫害，因為他們(同性戀者、社會弱勢社群)沒有侵犯任何人的利益、沒有傷害任何人，因此任何人都沒有權利干涉這些行為。

WIKI

hellboy

手淫沒有侵犯任何人的利益、沒有傷害任何人,
那在公眾地方打機是否也應受到尊重?
為甚麼在公眾方手淫是乞人憎?
因此任何人都沒有權利干涉這些行為。
我不岐視人手淫,
不過要立法說明在公眾地方手淫也是合法的話..........

所以,
沒有侵犯任何人的利益、沒有傷害任何人
不是撐同性戀的好理由

beebeechan 發表於 2011/3/27 22:03

小朋友都知公眾地方露械會嚇親人，公眾地方任意裸露身體也是不雅，因為眾人身體都受到專重，這些都是侵犯途人的利益，甚至客觀對他人心靈做成傷害。唔通你智商連小朋友也不如？

hellboy

所以....連小朋友都知, 都明白的事
你就是卻不懂了
beebeechan 發表於 2011/3/27 23:15

你智商不及兒童關我何事

hellboy

連小童都知我是在揶揄著你
beebeechan 發表於 2011/3/28 10:01

你揶揄你自己啦，廢話王。

hellboy

我是王, 你快下跪
beebeechan 發表於 2011/3/28 10:18

咁你即喺認喺廢話王啦。

hellboy

。。。手淫孖同性戀作對比，好似唔係好岩channel喎。。。。。
Jom 發表於 2011/3/28 20:46

佢要強詞奪理丫嘛。

hellboy

手淫紀對符合九翕樓主所說:沒有侵犯任何人的利益、沒有傷害任何人
所以便應給予合法.

如果你話唔岩 青勞 ...
beebeechan 發表於 2011/3/28 21:44

私下的手淫是沒有侵犯任何人的利益、沒有傷害任何人。但在公眾地方公然手淫，就有侵犯途人的利益，傷害到途人的心靈嘛。

hellboy

答得好丫
你幫手答了不應把同戀合法化的原因了。
只可以同性戀不罪惡化, 已是一個互相讓步的階段。 ...
beebeechan 發表於 2011/3/28 22:07

同性戀私下性交，關你卵事？你偷窺干涉人，是你唔岩變態，仲好意思話人同性戀？知唔知醜字點寫呀？

hellboy

肛交有無錯, 是無証明。
這是人的喜好。 喜好是無客觀驗証的。
你唔好以為乜都証。

客觀上, 肛門不是用 ...
beebeechan 發表於 2011/3/29 02:19

客觀上，肛門是可以用來性交用的，也不只限同性戀，這是不爭的事實，猩猩走獸都懂。

hellboy

同性戀由世紀初是刑事罪變成非刑事罪行己經是一大開放,
非刑事罪不等同便是合法。

目前, 家庭的定義是 ...
beebeechan 發表於 2011/3/29 00:24

家庭有很多種、兄弟姊妹朋友戀人男男女女行單行雙多人同居，非刑事化還有民事，非刑事化不等同便是合法，例如同性戀仍然無法在香港合法結婚，仍然無合法化後得到一夫一妻等同的應有法律保障。

hellboy

無 錯呀....你鐘意通屎渠, 係關你卵事。
問題是你唔可以迫我話你通屎渠是對的, 是合法的。
現在要呦的,  ...
beebeechan 發表於 2011/3/28 23:51

你發癲，合唔合法你以為喺你定既咩？痴卵線，信壞腦呀你。

hellboy

你是王...百蛋呢!
葉仔 發表於 2011/3/29 11:30

我認同！佢真的是王百蛋。

hellboy

一見到個標題就諗到呢句︰
背棄婚姻就是不道德。
PS. 婚姻一定要同性行為扯上關係嗎？ ...
豬丫痾腎 發表於 2011/3/29 12:42

和愛人永遠在一起，建立家庭，關係受到法律保障，與戀人互相照顧，作育下一代，是部份同性戀與部份異性戀都想的以及有需要的事，婚姻不一定要與同性戀扯上關係，但同性戀應該要扯上婚姻。