Sherlock, M.D.

回復 1# Guest from 113.253.11.x

這本破書，真的是唬爛的驚人ㄚ........居然有這麼多人相信........

Sherlock, M.D.

回復 7# beebeechan

我是說內容瞎扯到驚人..........

Sherlock, M.D.

回復 9# beebeechan

霍金的東西是可以檢驗與質疑的。

那本破書，是既不可質疑，也經不起檢驗，在論證上那僅僅是『無效』甚至連對錯都談不上。

Sherlock, M.D.

回復 11# beebeechan


的確是一個簡單的思維，什麼也駁不倒。

中古世紀，基督宗教殺了這麼多人，質疑教會與破書的老早就被殺掉了，哪還輪的到改寫這破書。再來，這本破書也不是沒被改寫過。說它沒被改寫也不是事實，美國開國功勳就改編過。

此外，你不知道福音書總計有80多本，被教會收編的只有十至二十本，收入破書的只剩4本。所以編過福音書的比妳知道的還多。

『破書荒謬的部份, 實在就是最不能改動的部份。』這一點我同意，除非是胡言亂語，否則就不成信仰。

至於你說：『荒謬』也不等同是「無道理」。我認為荒謬就是荒謬，不然怎麼能說是無道理呢？所以，你這個論述還是一個悖論。