返回列表 回覆 發帖

[轉載] 羞愧啊! 一個失敗的假說! —假設:有神.

[神不存在,上帝不存在]羞愧啊! 一個失敗的假說! —假設:有神. (“科學實驗”之推理論證)

何宗陽編譯

“科學實驗”之推理論證

從某種意義上說,每一個科學實驗都是一種上帝假說的考驗。這是因為方法自然論(methodological naturalism)的假設–就是上帝不會影響實驗結果的零(無效)假設。

方法自然論認為,科學的方法(假設,預測,測試和重複)是調查事實唯一有效的方式。如果科學家以往任何時候都得到一致的數據,而此數據不能被任何已知的自然過程解釋,這將支持這一上帝存在的假設,科學家們則將積極推行這一系列的研究。但是,方法自然論的假設持據著,也就是說,我們發現在自然世界中並沒有證據證明上帝的干預。

因此,我們得出結論,如標準猶太教-基督教-伊斯蘭教類型的神不存在。誠然,正如教會辯護士會辯稱–沒有證據並不證明它是沒有的,但它仍然是不存在假定的合理理由,至少在合理的相反證據被提供之前。….總之,沒有奇蹟,因此,沒有創造者,宇宙的起源或當前狀態是不需要用創造者來解釋的。(Ludden, 2007; Stenger, 2007; Wikipedia, 2009j)

http://6point7billion.wordpress. ... %e6%9c%89%e7%a5%9e/
再睇落去,由我們吃嘢計起,口開始咬嘢,直到消化,到腸吸收,最後到肛門排出,整個系體過程,人人都係一樣,這樣的系統是有誰造出來?唔通真係由隻老鼠進化出來?
我們再可以將手放在自己心口上,感受下心臟的跳動,有沒有想過我們的心臟為何會跳?一定會跳的嗎?你可以試試自行研發一個心臟,看看會否跳?為何心臟會揼血?為何血液會流通我們全身?如果我們的腦冇血揼上去會點?就算科技幾咁發達,人可否自行研製另一套消化系統?或另一套血液流動的系統?就算一個醫術多麼高明的醫生,最大的能力是維護,而非創造;即使現在的技術,都只是複製,而非創造。

人造心臟,已經造左出黎,只係太大,正如我上面所講,人之所以一樣,係因為大家都係一類
原本好累,只想上黎睇下就算,忍唔住lor
路人甲
其實甚麼科學驗證我唔識呀,但係世上確實存在著一種好奇妙結構,唔好講到宇宙咁偉大,睇翻我地每一個人,即使我同你兩個人,基本上大家都係兩個唔同既人,但大家又係同一個人。在關係上,我與你是互相不認識,出生自唔同的地方,又源於唔同家庭,所以唔同人。但睇我哋既身體構造,我有腦,你有腦;你有眼、我有眼;你有直腸,我都有直腸,如果你是男的,你有既身體結構,我同樣都有,所以你同我都係一樣。

朋友,你有直腸,佢有直腸,係因為大家都係人類
當然,人體已是奇妙,地球一樣是奇妙,宇宙更奇妙,那這麼奇妙的結造,從何而來?

上帝更奇妙,那麼奇妙的結造,從何而來??(唔好嘗試用自有永有)
路人甲
當然,人體已是奇妙,地球一樣是奇妙,宇宙更奇妙,那這麼奇妙的結造,從何而來?
當前狀態的確是不用創造者來解釋的就是說現在的現有狀態,所以並不能解到有神有創造,因為他說現有狀態,所以必定得出「唔知」這結論

>那你認為這個擁有奇妙結構既世界從何而來?是一個好為大好聰明既人類所設計?還是從無到有?還是「唔知」?

你看看,你說無需要講到宇宙那麼大,結果還是需要,因為一說世界便會說到地球,之後也是會說到宇宙.
回復 7# Guest from 183.178.97.x
或者咁問,若這個世界是非常奇妙,我亦不用上帝創造這講法,那你認為這個擁有奇妙結構既世界從何而來?是一個好為大好聰明既人類所設計?還是從無到有?還是「唔知」?
回復 6# 64891687
對於「當前狀態的確是不用創造者來解釋的」這句話我唔係好知佢講乜,只係覺得佢講完咁多嘢,結論就係「唔知」,你有何高見?
其實這只是說了這個世界是非常奇妙,但也不能確切證明是有上帝創造.文中說:

「....當前狀態是不需要用創造者來解釋的。」

這一句已經打斷你所說的話,因為當前狀態的確是不用創造者來解釋的.
>有沒有想過我們的心臟為何會跳?
老鼠、猴子丶狗、貓的心臟也會跳@@
對啊,為何老鼠、猴子丶狗、貓的心臟也會跳?可以想想,昆蟲也有血液循環系統,但與人類同你所講的鼠、猴子丶狗、貓的心臟的運作又不同,但又好有系統去運作,是誰造出來的呢?
>你可以試試自行研發一個心臟,看看會否跳?
就算現在科技能做到,但都是按著原本心臟與人體機能去造出來,而非創做。

其實單單看到有神已經很好。因為本文章題目是:「羞愧啊! 一個失敗的假說! —假設:有神」,當你看到有神時,即代表神不是一個假設。
>有沒有想過我們的心臟為何會跳?

老鼠、猴子丶狗、貓的心臟也會跳@@

>你可以試試自行研發一個心臟,看看會否跳?

靠現在的科技一定做到@@

說了一大論,只是想說有神存在,但如何證明那個是創造的神/世上只有一個真神才是重點,這裏只是說有神存在,但不能確定是那個神.再努力想想吧!
其實甚麼科學驗證我唔識呀,但係世上確實存在著一種好奇妙結構,唔好講到宇宙咁偉大,睇翻我地每一個人,即使我同你兩個人,基本上大家都係兩個唔同既人,但大家又係同一個人。在關係上,我與你是互相不認識,出生自唔同的地方,又源於唔同家庭,所以唔同人。但睇我哋既身體構造,我有腦,你有腦;你有眼、我有眼;你有直腸,我都有直腸,如果你是男的,你有既身體結構,我同樣都有,所以你同我都係一樣。
再睇落去,由我們吃嘢計起,口開始咬嘢,直到消化,到腸吸收,最後到肛門排出,整個系體過程,人人都係一樣,這樣的系統是有誰造出來?唔通真係由隻老鼠進化出來?
我們再可以將手放在自己心口上,感受下心臟的跳動,有沒有想過我們的心臟為何會跳?一定會跳的嗎?你可以試試自行研發一個心臟,看看會否跳?為何心臟會揼血?為何血液會流通我們全身?如果我們的腦冇血揼上去會點?就算科技幾咁發達,人可否自行研製另一套消化系統?或另一套血液流動的系統?就算一個醫術多麼高明的醫生,最大的能力是維護,而非創造;即使現在的技術,都只是複製,而非創造。
因此無需講到宇宙那麼大,單單看我們身體那種精密的構造,都好難否定有創造者的存在。
神不存在,上帝不存在]羞愧啊! 一個失敗的假說! —假設:有神. (“物理定律的起源”之推理論證)

何宗陽編譯

“物理定律的起源”之推理論證(Stenger, 2007a)

1 。假設上帝是宇宙的創造者,是其結構的建築師,和物理定律的作者。

2 。物理定律是物理學家發展出來描述觀察結果之理論模式的要素 。

3 。全球物理定律可以看作遵循– 我們的理論模型獨立於任何特定的觀點的要求,。它們對應了無結構的“無” 的對稱性。

4 。宇宙中複雜的結構可被理解為–從自發(隨機)打破對稱性之後續。

5 。 “無”是不穩定的;我們期待的一些東西,而不是“無”。

6 。物理定律,所展現出的正如我們希望它看起來,假設沒有神,應該的樣子。

7 。我們更甚於合理懷疑地(beyond a reasonable doubt ,意指採用最高水平的證明)結論: 一個模型上帝, 他是宇宙的創造者,是其結構的建築師,和物理定律的作者, 像這樣模型上帝的上帝並不存在。
【天羅地網 •三心二意一紅塵】http://6point7billion.wordpress.com
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個