返回列表 回覆 發帖

delete post

你們先看看這個>>

基督徒真係好一言堂,只要有人發表唔認同基督教的東西就盲目覺得人地唔岩! 霍金只是表 ...
AmiHO 發表於 2011/5/19 19:01


基督徒難道又不是只是在表達自己睇法?

按此標準反基不也只是一言堂說基督徒不對?

霍金是十分出色的科學家,但是不知道什麼時候科學的概念竟忽然能帶到靈的領域?
觀霍金的理由,不過簡簡單單的說靈界不存在而已。請問科學有什麼証據證明了沒有靈界?請問如何解釋許多香港,中國,外國的靈異事件?請問為何一個只懂科學的靈界門外漢發表這樣的言論,基督徒對之表示反對,就叫"盲目覺得人地唔岩"?
那個導師唔夠人地講就話我地唔同意佢就唔好理佢個post,即係唔比人地回應佢姐,我覺得佢夠膽post依d野,人地都可以夠膽回應佢,但佢好似已經發哂難乍咁,還算有得討論嗎?


本身有邏輯問題。

1. post野,可能只想給某d fd看
2. post野,不代表想討論
3. 個post佢開,佢只係呼籲你唔好回應,基本無法禁止你回應,你已經指對方「唔俾你回應」

基督徒不應硬要人認同自己睇法(任何人亦無理由硬要人認同自己睇法),遇有這樣皤基督徒閣下大可不必理會。該個基督徒沒有放火燒你,沒有放水灌你要你認同他,「硬」什麼?何硬之有?比得上大陸郁下鎖你的硬?若該基督徒有,閣下大可按香港法律,中國法律控告他,亦自有審判他的神九。神亦沒有用旱天雷轟死每一個不信的人,乃是「多多忍耐寬容」。

話需如此,基督徒有權按道理指出別人的錯誤,有權散播消息,此動作不可被標籤為「煽動」。
如我所證,霍金的結論是建基在沒法證實的資料上,霍金身為一但頂尖科學家,自然有責任去為自己所宣揚的的尋求更嚴格的論證。基督徒指出其錯誤,有何不可?
湯家驊大律師指自己屋內玻璃屋不違法有力,還是我一介草民指自己屋內玻璃屋不違法有力,還是裝修師傅指自己屋內玻璃屋不違法有力,還是圖蹟師指自己屋內玻璃屋不違法有力?如果結論出錯,誰的責任最大?
如果楊天命一介受人追捧的風水師和股市門外漢指股市會大升/跌,負責任嗎?什麼人有義務指出楊天命的錯誤?是不是股票分析員?

基督徒亦有權宣揚自己的信仰,並奉之為「真理」,並向人解釋「為什麼我信的是真理」,並邀請你相信。閣下信不信,則是閣下的權利。
我信有神,有魔鬼,有來生,有審判,我邀請你相信。我的權利和責任就完了,信不信,是你的權利,但請切切謹記,也是你的責任!


所以我只管問,永遠不會答 leefeng 爛屍 發表於 2023/10/7 13:39
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個