beebeechan

真的毫不懷疑一些人轉載文章的時候根本就是看了標題就轉載的。
一堆垃圾給人復製多次後也看來是「堅料」了?


文中說這是由「著名作家」
漢斯·沃爾施雷戈，德國當代著名作家、翻譯家
這人...好似未聽過囉.


貼文英文來源說是Kelsos
同樣, 誰是Kelsos?
著名到連網上一點料也沒有的知名度。



有的基督教神父，比如Arethusa的马库斯或埃及太阳城的居里尔，甚至以“神庙摧毁者”而闻名。[DA 468]
稍為懂寫作的「著名」作家, 也不會用這種方式來作資料來源引據。 用英文字母代表書名, 數目字代表頁數?

著名作家是用這標準格式的:
2 Ronald Takaki, Iron Cages: Race and Culture in 19th-Century America (New York: Oxford University Press, 1990), 113.
附註號碼, 作者, 書名, 出版社, 頁數



米蘭敕令是313年不是315 (要由翻譯成中文的鄉下人來代勞? 很「著名」的作家囉!)，上來就看到低級錯誤。 。 。
再稍微看了下，只能說文章裡充滿了歷史錯誤。
愛爾蘭人到了17世紀還是異教徒？編造也不能太低劣了。 。 。

beebeechan

為何清單內, 刻意地刪去了在近代史中的幾次殺戮:
史太林, 毛澤東, 波爾布特.....在他們統治下給殺掉的人我不會計。
他們沒有捧著聖經來殺人罷, 只是殺捧著聖經的人唶.

人類的歷史, 本來就是充滿殺戮。
為權力, 財富, 美色而殺人最終目的, 只因信仰不同而殺, ............請你在清單內選出一項, 那一個是純粹因信仰不同而大開殺戒。
借神既名義就可以隨便做壞事.....使做壞事時心裡會好過一點?

beebeechan

殺戮者、孌童者，...還講得是「有信德」的人嗎?

beebeechan

信耶穌, 不等同馬上便變成了義人。

beebeechan

回復  beebeechan


    未被揭發之前，當然人人都當他們有啦。
抽刀斷水 發表於 2011/7/8 12:34

信天主, 是信給天主看,
行義, 是行給天主看。
是人與神的關係。

當「信」與「行義」是為了做給其它人看時, 你己經不是甚麼的有「信德」了。
人也許看不穿一個人因何「信」與「行義」, 表面上好功德仁義,
天主卻是能看穿人心。

人是向天主交代功過, 不是向其它人交代。

beebeechan

Kelsos這是真有其人, 謝謝, 可以叫你認錯就夠了, 認錯了嗎？

dior13dior13 發表於 2011/7/8 00:20

Kelso 一字, 在美國俗語中指:
不學無術的人, 蠢旦, 白痴
這篇作者自稱 kelsos...是否暗喻去讀, 信以為真, 去轉載, 轉貼者....實在也是 kelsos

beebeechan

人是向天主交代功過, 不是向其它人交代。

好一個「向天主交代功過」!
「將凡有氣息的盡行殺滅。」《約書亞 ...
旁觀者 發表於 2011/7/15 00:42

反基不是單把新約舊約裡十節八節的經文抄出來、做一個串珠, 便以為是反基秘技。

beebeechan

死哩....
我的教會從來都無叫我把不肯信的人殺掉,
我係咪信左異端呀?

beebeechan

我只能說那個lucifer有神經病, 但在所有新教徒口裡你們是異端很清楚明確了！
...
dior13dior13 發表於 2011/7/16 21:03

神經病者說的你都話「很清楚明確了」
你豈不是神經病中的神經病?