水若易

甚麼教徒就是基督教?
你想說甚麼?
九唔搭八囉
beebeechan 發表於 2011/10/23 11:50

    既然你不认同教徒就是基督教，那么你却叫我“去找找有那一位佛门子弟是认为脱苦海是不需要修法门的”，来求证你的“脱苦海却是佛家核心论理”，也搞笑了点

beebeechan

这几句话你到底想表达什么？别那么错乱行不行
水若易 發表於 2011/10/23 11:49

你是否想說聖經便是天主的話, 不是人的話呢?

是就輸入(1)字
不是, 就打(0)字哩.

beebeechan

既然你不认同教徒就是基督教，那么你却叫我“去找找有那一位佛门子弟是认为脱苦海是不需要修法门的 ...
水若易 發表於 2011/10/23 11:53

沒有基督徒不知三位一體這個詞,
不認為脫苦海要修佛的算不算佛徒, 由你自己話勒
搞笑!

水若易

聖經有說人行淫是對的嗎?
聖經有記下偉大的人物如大衛, 所羅門都有行淫, 有叫你跟著做嗎? 說不淫女子 ...
beebeechan 發表於 2011/10/23 11:48

上面这是些话是你说的，我没说，

我是说了“圣经上视淫乱为大罪，一切不是婚姻关系内的性行为都是被严厉禁止的！事实上那些神父对女教徒下手的新闻已经不是新闻了”，来说明，圣经上记载所禁止的，你们都一样在做，更何况没记载的。

圣经上有没有说行淫是對还是错，与“圣经上视淫乱为大罪，一切不是婚姻关系内的性行为都是被严厉禁止的"有冲突？

如果你要反驳，请反驳原话，别转移话题

beebeechan

上面这是些话是你说的，我没说，

我是说了“圣经上视淫乱为大罪，一切不是婚姻关系内的性行为都是被严厉禁止的！事实上那些神父对女教徒下手的新闻已经不是新闻了”，来说明，圣经上记载所禁止的，你们都一样在做，更何况没记载的。

水若易 發表於 2011/10/23 12:01

乜你報左名學詠春拳, 你就會係葉問咁勁架咩?
有詠春門生給人打到一仆一碌, 就是詠春拳無用呀?

水若易

沒有基督徒不知三位一體這個詞,
不認為脫苦海要修佛的算不算佛徒, 由你自己話勒
搞笑! ...
beebeechan 發表於 2011/10/23 11:59

真不知道我那里说了“脫苦海要修佛"的观点，

你说“脱苦海却是佛家核心论理”，我向你求证，你叫我问佛家弟子

我说佛家弟子不等同佛理，你就说“不認為脫苦海要修佛的算不算佛徒, 由你自己話勒",

你扯什么沒有基督徒不知三位一體這個詞,佛家弟子修佛脱离苦海这些，

能证明：佛家核心论理是脱苦海？？？

水若易

那變相便是假如話中有威的就歸你,
衰了的廢話就是與你無關?

送你一句廣東俗語: 狗翕! ...
beebeechan 發表於 2011/10/23 11:35

理解，顺你意我马上修改

水若易

乜你報左名學詠春拳, 你就會係葉問咁勁架咩?
有詠春門生給人打到一仆一碌, 就是詠春拳無用呀? ...
beebeechan 發表於 2011/10/23 12:08

莫非你是想说，弟子不行，不代表师门不行

教徒作恶，也不代表教不行？

回復 12# 水若易


I can't agree more.

beebeechan

回復  水若易


I can't agree more.
Guest from 203.218.220.x 發表於 2011/10/23 12:45

哈.....can't agree, 係咪「不敢苟同」咁解?

beebeechan

莫非你是想说，弟子不行，不代表师门不行

教徒作恶，也不代表教不行？ ...
水若易 發表於 2011/10/23 12:22

呢種問題是要你自己靜來默想,
不是由人俾答案你!

水若易

呢種問題是要你自己靜來默想,
不是由人俾答案你!
beebeechan 發表於 2011/10/23 18:40

真没意思，你举一个例子出来，到底想说什么？

我问你，你又要我自己想，哎，我只是普通人，没什么万能的能力。

而且，对于问题你总是一会扯这个，一会扯那个，和你说话很困难啊

我说

我是说了“圣经上视淫乱为大罪，一切不是婚姻关系内的性行为都是被严厉禁止的！事实上那些神父对女教徒下手的新闻已经不是新闻了”，来说明，圣经上记载所禁止的，你们都一样在做，更何况没记载的。

圣经上有没有说行淫是对还是错，与“圣经上视淫乱为大罪，一切不是婚姻关系内的性行为都是被严厉禁止的"有冲突？

如果你要反驳，请反驳原话，别转移话题

然后你回应

乜你报左名学咏春拳, 你就会係叶问咁劲架咩?
有咏春门生给人打到一仆一碌, 就是咏春拳无用呀?

你只打个比喻出来，又不说要表达的是什么，我猜测一下，你又要我自己想，费劲啊

水若易

回復  水若易


I can't agree more.
Guest from 203.218.220.x 發表於 2011/10/23 12:45

哈.....can't agree, 係咪「不敢苟同」咁解?
beebeechan 發表於 2011/10/23 18:38

拍照

beebeechan

你只打个比喻出来，又不说要表达的是什么，我猜测一下，你又要我自己想，费劲啊
.
水若易 發表於 2011/10/23 20:38

你想做個飯來張口的90後?

beebeechan

你只打个比喻出来，又不说要表达的是什么，我猜测一下，你又要我自己想，费劲啊

水若易 發表於 2011/10/23 20:38

福音中盡是耶穌作的比喻.
比喻要對你說甚麼, 你從比喻中得取了甚麼.....看你自己囉

抽刀斷水

福音中盡是耶穌作的比喻.
比喻要對你說甚麼, 你從比喻中得取了甚麼.....看你自己囉 ...
beebeechan 發表於 2011/10/23 21:19

    即係「ABCXYZ」，都是比喻，你隨便猜吧！

beebeechan

即係「ABCXYZ」，都是比喻，你隨便猜吧！
抽刀斷水 發表於 2011/10/24 00:03

C 是　Ｃhrist
X 是Xist ，　

A 是開始，　Z 是終結

人生由開始至終結都應以基督為中心。。。。

好比喻喔！

抽刀斷水

回復 37# beebeechan


    唔怪得你信到教啦。

福音中盡是耶穌作的比喻.
比喻要對你說甚麼, 你從比喻中得取了甚麼.....看你自己囉 ...
beebeechan 發表於 2011/10/23 21:19

再精妙的比喻也存在偷换概念的问题~所以我才要问你到底想说什么，因为一个比喻N种解法都说得通，就是上面说的存在偷换概念的问题，我说一个出来，难不保你回头说不对，不是这样之类的被教育一翻。你搞个比喻出来，不是表明你的观点，而是幻想像绝世导师一样让人猜，拜托，这又不是小学生课堂，是讨论区，你是接我的话来回应，却搞个假设式的比喻出来，然后让我猜，还要看我自己。我记得好像是你先在这贴中发表你的观点想法，我才回应的。你们估计要从福音中“取得了什么”出来，而我是没想过要从你的比喻中要取什么。

当然，你扯这些无非是要偏离原先的问题，就如你胡扯的“脱苦海却是佛家核心论理”，我确实是没听过这种说法，上面你说我不懂佛，言下之意是你懂佛？向你求证，又叫我找佛家弟子问下，哎算了，再说下去下一个绝妙的假设比喻什么的估计又出来了，还要别人人猜，你太有才了吧

估计和你讨论到最后，你都会这样

   

呢種問題是要你自己靜來默想,
不是由人俾答案你!
beebeechan 發表於 2011/10/23 18:40

算了，伤不起

回復  beebeechan


    唔怪得你信到教啦。
抽刀斷水 發表於 2011/10/24 01:54

    你只要明确说出另一个你要说的，比喻ABC代表基础之类，XYZ代表另一个意思

然后对他说，你错了，我说的ABCXYZ是这样的

不过和他讨论没啥意思

最后人家又出一个比喻啊假设啊什么的，然后让你猜