jimmychauck

基督教話人有罪性，但又有良知，前後矛盾???

敢問邏輯若何，如何矛盾之有？

jimmychauck

你自己都說自己的標題

基督教話人有罪性，但又有良知，前後矛盾???

是沒邏輯的，罪性良知亦沒矛盾，自打嘴巴，我就不用跟你討論了。

jimmychauck

回復 18# 啤酒狂人

閣下之言行，實難見何中立性。
我回你之言論，亦未見敵視性。

我只問你邏輯若何。
你自己表示沒有，我則表示不討論。

現在你從我解出敵意了，又負面映射「主耶穌叫地上動武了」

我難覺你的中立。

請了解，狂人你混在一眾喜歡刻意亂解曲解聖經的「所謂離教者」中，小生我是容易把你灰色中性但有指向的言論歸邊的，有什麼開罪的話先行道歉。我請你真有想請教的事的話，明點說和別那麼多情緒標點表達，否則我難解你的動機。

我最近開始發「忟僧」多次指人邏輯論據薄弱、強詞奪理等了(附加了註細說明)，請了解。

jimmychauck

數學家Andrew Wiles 用了不下一篇論文，才證明了費馬大定理的最後一小步，前綴的，為百年來數學先賢對費馬定理的簡化及片段推論。波爾耳的波粒二重性說，則耗了不下幾瓶墨水。要說證明什麼一定可以用短的，地上沒有這個道理。

不去看、不去了解的人，自揭其無知不求真不聆聽不思考，面對這樣的人，我沒打算過什麼用道理使他回轉歸主，討論亦非帶這種人歸主的方法。這樣的人與我討論，只顯出他的質料而已。
刻意曲解聖經，傳遞錯謬訊息的人，我則予以嚴詞譴責，一者叫路過的人不致吸收錯誤訊息，二者對捏造訊息者說明事實，使他無可推諉。

閣下以人的身份論人，屬人身攻擊及邏輯謬誤，在討論上於事無補。再者
閣下如何得知在下為九十後？
閣下如何確知在下為九十後？
閣下如何確知在下是否為九十後？