離教者之家 - Powered by Discuz! Board

標題: 點解基督徒價值觀會扭曲？ [打印本頁]

作者: 天人…. 時間: 2023/1/15 15:30 標題: 點解基督徒價值觀會扭曲？

因為聖經還未成典、處於散落的手抄本時期，經卷的傳抄員就已經不斷抄自己啲嘢入經卷，又從經卷中抄走啲嘢，呢啲抄改導致聖經編彙成典時聖經已經滲入左假道（例如約翰乜書「凡屬神的就不犯罪」），教徒全然接受聖經改變自己，自然就接受埋假道去改變自己，因此令自己價值觀變得扭曲。

作者: 抽刀斷水 時間: 2023/1/15 17:05

正直與扭曲，都是視乎基於什麼角度來看吧。

阿爸阿媽成日話仔女唔聽話，其實就係因為唔聽話，下一代先有機會突破上一代。

作者: 天人…. 時間: 2023/1/15 17:16

根據天主教，神父唔可以有淫念，神父有淫念就是犯罪，根據約翰乜書，神父有淫念就是犯罪就是不屬神，所以神父要歇力斬斷淫念，結果好景不常，變得心理扭曲，攪男童攪女童攪修女，呢啲心理扭曲就正正是因為聖經還未成典前啲經卷傳抄員將自己啲假道抄咗入經卷，而後又再入典，啲人跟住呢啲假道改變自己攪到自己心理扭曲，價值觀更加不在話下，唔使我多講。

作者: 上流寄生族 時間: 2023/1/15 19:03

本帖最後由上流寄生族於 2023/1/15 19:12 編輯

因為聖經還未成典、處於散落的手抄本時期，經卷的傳抄員就已經不斷抄自己啲嘢入經卷，又從經卷中抄走啲嘢， ...
天人…. 發表於 2023/1/15 15:30

抱歉，敬请原谅寄生虫有不同意见

https://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=14268&highlight=%E5%A4%A9%E4%B8%BB%E9%BB%98%E6%84%9F%E6%89%80%E5%AF%AB%E7%9A%84%E8%81%96%E7%B6%93%2B%E9%80%83%E5%87%BA%E9%AD%94%E5%B9%BB%E7%B4%80

蒙耶穌聖召成為宗徒的聖保祿説：「聖經能使你憑著那在基督耶穌內的信德，獲得得救的智慧。凡受天主默感所寫的聖經，為教訓、為督責、為矯正、為教導人學正義，都是有益的，好使天主的人成全，適於行各種善工」（弟後3:15-17），由此可知，聖經是一本天主指導、安排我們藉耶穌基督「獲得得救的智慧」，成為人生勝利組的指南。

又再抱歉，敬请原谅，恭喜发财

作者: 抽刀斷水 時間: 2023/1/15 20:19

回覆 3# 天人….

我推廣緊閹割神父方案，就可以好好解決呢個問題了。

作者: beebeechan 時間: 2023/1/15 22:50

呢啲抄改導致聖經編彙成典時聖經已經滲入左假道（例如約翰乜書「凡屬神的就不犯罪」），教徒全然接受聖經改變自己，自然就接受埋假道去改變自己，因此令自己價值觀變得扭曲。
天人…. 發表於 2023/1/15 15:30

有甚麼理據証明若望1書3:9 「凡屬神的就不犯罪」是由一些抄經者自行加上的?
你不要在此扭, 扭, 扭...

作者: beebeechan 時間: 2023/1/15 22:51

回覆天人….

我推廣緊閹割神父方案，就可以好好解決呢個問題了。 ...
抽刀斷水發表於 2023/1/15 20:19

有效既推廣方法係以身作則...

An Indian politician ended up in the hospital after drinking water from a polluted holy river to show it was safe
https://www.businessinsider.com/indian-official-drinks-holy-river-water-rove-safety-is-hospitalized-2022-7

政府官員率先打疫苗

要推閹割是有效防止性罪惡, 咁就由你開始哩....好似俄里根咁, 唔係得個講字。

作者: 抽刀斷水 時間: 2023/1/15 23:09

有效既推廣方法係以身作則...
beebeechan 發表於 2023/1/15 22:51

我推廣既係「閹割神父方案」，唔係「閹割人類方案」喎，除非教廷畀個fast pass畀我立即做到神父，咁先可以以身作則囉。

作者: beebeechan 時間: 2023/1/15 23:12

我推廣既係「閹割神父方案」，唔係「閹割人類方案」喎，除非教廷畀個fast pass畀我立即做到神父，咁 ...
抽刀斷水發表於 2023/1/15 23:09

根據你個方案, 你不先閹, 怎俾你做神父

作者: beebeechan 時間: 2023/1/15 23:28

正直與扭曲，都是視乎基於什麼角度來看吧。

抽刀斷水發表於 2023/1/15 17:05

呢嗰咪就係人食咗「知善惡樹」既果遺留落嚟既問題囉

作者: beebeechan 時間: 2023/1/15 23:30

本帖最後由 beebeechan 於 2023/1/15 23:31 編輯

非教廷畀個fast pass畀我立即做到神父，咁先可以以身作則囉。

抽刀斷水發表於 2023/1/15 23:09

咁你去啲新興既新教教會哩...只要口才好, 說話動聽, 拉到客,..馬上俾你做牧師,
加上你時時針對天主教....更加岩聽

作者: 天人…. 時間: 2023/1/15 23:34

回覆 4# 上流寄生族

嗰句野寫嗰時新約未定典，即係嗰句野講嘅聖經係指七十賢士譯本

作者: 天人…. 時間: 2023/1/15 23:39

回覆 5# 抽刀斷水

心理被扭曲都唔係神父專利，而係眾教徒的通病，越虔敬的，被扭曲的程度越深越大。

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 00:03

回覆 6# beebeechan
你哋口口聲聲「聖經都是神所默示的」、「聖經真理無誤」，
咁點解約翰乜書「凡屬神的就不犯罪」並不恆古常「真」？
嘅然不恆古常「真」，咁即係唔係「真理」。
在抄本中出現「假」真理可能性只有兩個，一、就係經卷傳抄員抄自己認為係真理嘅假道落手抄本度。二、就係本身該書卷作者本身寫經時就已經寫自己嘅假道落去。

而約翰乜書已經被證實根本就唔係使徒約翰所寫，係作者不明的作品。既然作者不明，何以為該作品指名約翰所寫為其賦予權威入典？

當中顯然存在人為目的，過程中根本就唔係乜嘢「神所默示」。

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 00:08

本帖最後由 beebeechan 於 2023/1/16 00:10 編輯

回覆 beebeechan

你哋口口聲聲「聖經都是神所默示的」、「聖經真理無誤」，
咁點解約翰乜書「凡屬神的就不犯罪」並不恆古常「真」？
嘅然不恆古常「真」，咁即係唔係「真理」。
天人…. 發表於 2023/1/16 00:03

依家我唔係質問你點解呢句:「凡屬神的就不犯罪」不是真理
係問你憑甚麼話呢句「凡屬神的就不犯罪」係抄經者自行加上去經上的

又從經卷中抄走啲嘢，呢啲抄改導致聖經編彙成典時聖經已經滲入左假道（例如約翰乜書「凡屬神的就不犯罪」），

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 00:12

回覆 beebeechan

而約翰乜書已經被證實根本就唔係使徒約翰所寫，
天人…. 發表於 2023/1/16 00:03

點樣証實咗?
我都可以話:你出既帖係証實咗白痴

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 00:14

回覆 beebeechan

在抄本中出現「假」真理可能性只有兩個，一、就係經卷傳抄員抄自己認為係真理嘅假道落手抄本度。二、就係本身該書卷作者本身寫經時就已經寫自己嘅假道落去。
天人…. 發表於 2023/1/16 00:03

你真係得個「口口聲聲」咁嚟講野囉

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 00:21

回覆上流寄生族

嗰句野寫嗰時新約未定典，即係嗰句野講嘅聖經係指七十賢士譯本 ...
天人…. 發表於 2023/1/15 23:34

不知所謂的聖經知識
七十賢士本只係譯出舊約書卷。
舊約經卷中是那書有講:「凡屬神的就不犯罪」

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 00:24

回覆 15# beebeechan

咁你係咪相信「聖經底本無誤」呀？
如果你相信「聖經底本無誤」，咁假道咪就係抄入去㗎囉。
如果你唔相信「聖經底本無誤」，咁即係經卷由一開始就已經有假道囉。

以上兩個可能，總有一個係事實，而呢個事實亦足以使聖經不可信。

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 00:25

回覆 16# beebeechan

我無法向你提供資料證實，但我可以話俾你知那已經是學術界共識

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 00:28

回覆上流寄生族

嗰句野寫嗰時新約未定典，即係嗰句野講嘅聖經係指七十賢士譯本 ...
天人…. 發表於 2023/1/15 23:34

你話呢句「凡屬神的就不犯罪」係七十賢士本就有,
咁就更加唔係「就係經卷傳抄員抄自己認為係真理嘅假道落手抄本度」....
你講野咁很矛盾

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 00:29

回覆 beebeechan

我無法向你提供資料證實，但我可以話俾你知那已經是學術界共識 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 00:25

咁你即係唔識野,
咁同我彈膠開囉

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 00:31

本帖最後由 beebeechan 於 2023/1/16 00:33 編輯

回覆 beebeechan

咁你係咪相信「聖經底本無誤」呀？
如果你相信「聖經底本無誤」，咁假道咪就係抄入去㗎囉
天人…. 發表於 2023/1/16 00:25

一時話底本上已經有,
一時又話「係經卷傳抄員抄自己認為係真理嘅假道落手抄本度」
你知唔知你翕緊乜膠野

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 00:39

回覆 18# beebeechan

我正是指出「聖經都是神所默示的」書寫時只是指向舊約聖經（七十賢士譯本），而不是指向早期教會散落經卷

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 00:41

回覆 21# beebeechan

唔該唔好為咗口舌之爭扭曲我意思啦

果然聖經使教徒扭曲

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 00:43

回覆 22# beebeechan

你唔知那是學術界共識，咁你又算係識啲咩呢？

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 00:44

回覆 23# beebeechan

又係度扭曲人哋意思，果然聖經就是扭曲教徒思想

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 01:02

回覆 beebeechan

我正是指出「聖經都是神所默示的」書寫時只是指向舊約聖經（七十賢士譯本），而不 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 00:39

等老師又教教你要點睇野。

2 Timothy 3:14-17弟茂德前書：「凡受天主默感所寫的聖經，為教訓、為督責、為矯正、為教導人學正義，都是有益的，」這是意指的聖經是指舊約全書，和新約無關，這書成書的時侯，四福音書還沒成形，難道你以為保羅叫自己弟子讀還沒寫的約翰福音(保羅還沒死耶，約翰福音還沒寫耶)。

這是你的論據

不過, 再睇
1 Timothy 5:18 因為經上記載：『牛在打傷的時候，不可籠住牠的嘴；』又說：「工人自當有他的工資。』
前句出自申命紀25:4後句, 卻是出自路加福音10:7
保祿把路加福音與舊約書卷平起平坐，　地位同等。說明保祿所說的經書，　並不是單指舊約裡的書卷。

作者: 上流寄生族 時間: 2023/1/16 01:04

本帖最後由上流寄生族於 2023/1/16 01:16 編輯

回覆 beebeechan

咁你係咪相信「聖經底本無誤」呀？
如果你相信「聖經底本無誤」，咁假道咪就係抄 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 00:24

WOW!原来阁下系超级高手。
尊驾所写的，寄生虫根本连明白的资格都又没有

失觉。

失敬。

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 01:14

回覆 beebeechan

你唔知那是學術界共識，咁你又算係識啲咩呢？
天人…. 發表於 2023/1/16 00:43

你一味講啲你唔識既「共識」

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 01:16

回覆 beebeechan

唔該唔好為咗口舌之爭扭曲我意思啦

果然聖經使教徒扭曲 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 00:41

請你也不要只用口舌來反基

作者: 抽刀斷水 時間: 2023/1/16 01:26

WOW!原来阁下系超级高手。
尊驾所写的，寄生虫根本连明白的资格都又没有

失觉。

失敬。 ...
上流寄生族發表於 2023/1/16 01:04

唔係講笑，前輩黎架。

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 01:44

回覆 28# beebeechan

咩鬼嘢「經上記載」呀，新約經卷全部寫嘅時候根本就唔知道會被後人編彙成新約「聖經」（即係佢哋寫嘅嘢唔知道會成「經」），呢度寫嘅「經上記載」又一證明後人將經卷「抄改」。

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 01:47

回覆 30# beebeechan

知同識的確係兩個層次，但可惜你連知都唔知，莫講話識

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 01:52

回覆 31# beebeechan

你咁講就錯了，我講嘅呢啲嘢係神學士要學嘅知識，唔係反基嘢嚟，呢啲嘢係一直存在於基督教神學學術圈內，唔係啲乜嘢反基新嘢，只係教會一直於信徒間隱瞞該方面知識。

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 02:22

本帖最後由 beebeechan 於 2023/1/16 02:49 編輯

回覆 beebeechan

咩鬼嘢「經上記載」呀，新約經卷全部寫嘅時候根本就唔知道會被後人編彙成新約「聖 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 01:44

「經上記載」的「經」,, 不是指聖經, 正典喎, 當時的確未有「聖經」這回事。
經 (scripture)...是上主啟發給人寫出來的文字。

伯多祿後書3:15-16
並應以我們主的容忍當作得救的機會；這也是我們可愛的弟兄保祿，本著賜與他的智慧，曾給你們寫過的；也正如他在談論這些事時，在一切書信內所寫過的。在這些書信內，有些難懂的地方，不學無術和站立不穩的人，便加以曲解，一如曲解其他經典一樣，而自趨喪亡。
保祿是用賜與他的智慧來寫出來的書信。

宗徒門視彼此寫的都是scripture....

你見到個「經」字就當係聖經 (bible, canon?) , 人地只係講緊 scriptures
(唔通你見到「月經」又係講甚麼「經」??)

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 02:27

本帖最後由 beebeechan 於 2023/1/16 03:31 編輯

回覆 beebeechan

知同識的確係兩個層次，但可惜你連知都唔知，莫講話識 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 01:47

咁「知」亦唔等如「識」喎
有啲人話佢知宇宙大爆炸, 多維宇宙添.....不過實在又一點都不識
我都知做核酸檢測可以驗到有無中招, 不過我又唔識個化學過程係點樣運作..只有跟住指示做

正如你話知有啲「經句係後加」,, 但實在又不識。
只有人講你又講

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 02:33

唔係講笑，前輩黎架。
抽刀斷水發表於 2023/1/16 01:26

前輩...又會係遊子駐足既?

作者: 上流寄生族 時間: 2023/1/16 04:28

唔係講笑，前輩黎架。
抽刀斷水發表於 2023/1/16 01:26

o下！？什么前輩？寄生虫锦就真系要好好学习la

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 06:38

本帖最後由 beebeechan 於 2023/1/16 06:40 編輯

經卷的傳抄員就已經不斷抄自己啲嘢入經卷，又從經卷中抄走啲嘢，呢啲抄改導致聖經編彙成典時聖經已經滲入左假道
天人…. 發表於 2023/1/15 15:30

現在最古老而又完整的聖經經書抄本是西乃山抄本和梵蒂岡抄本, 分別都是公元4世紀的抄本。與今日人在讀的聖經一樣。

1947出土的死海古卷, 是公元前2, 3世紀的。
較完整是一本書而不是一片片殘段的是依撒意亞書。

學者比較死海古卷依撒意亞書與今日聖經內的依撒意亞書,
字句, 內容都一致。

若是「經卷的傳抄員就已經不斷抄自己啲嘢入經卷，又從經卷中抄走啲嘢，呢啲抄改導致聖經編彙成典時聖經已經滲入左假道」,, 為何相距了幾百年的死海古卷與西乃山, 梵蒂崗抄本還是無被改動的句子。

不如你講多啲我仲未知既論點哩....

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 07:08

回覆 36# beebeechan

既然唔係「經」，咁點解譯做「經」呀？
呢種翻譯目的咪同抄本間出現差別異曲同工囉。

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 07:09

回覆 37# beebeechan

「知」咪係「識」嘅開端囉，你連開端都未進入。

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 07:22

本帖最後由天人…. 於 2023/1/16 07:26 編輯

回覆 40# beebeechan

你自己睇：

據抄本源自何處，抄寫者的背景，新約抄本被分為三大經文類別：

(1)西方式(Western text，又稱Popular text)：盛行于第二、三世紀，是不大可靠的抄本。經文的特色是抄寫者喜好改寫：字、字句，甚至整個句子都任意改變、增刪，只要修改者認為那樣作，可以使經文更有力而肯定些。為了使經文丰富，它不惜犧牲純粹的原文，而根據傳統，甚至次經或外典更改或增加一些資料。伯撒抄本是屬于這種經文類別。

(2)亞歷山太式(Alexandria text)或中性經文(Neutral text)：這是從第二世紀開始，在亞歷山太富有抄寫古籍訓練的文士所抄寫的。這類經文最少受到后來脫漏及混雜的影響，而最接近原典。最好的代表是梵諦崗抄本(B)，其次是西乃抄本(aleph)。

(3)敘利亞式或拜占庭式(Byzantine text)：這是最晚的混合式的經文，四世紀有一位或多位編輯，為寫一種通順、簡單、完整的經文，便修正以往抄本而得的。這種融合經文抄本與原典相距最大，傳到君士坦丁堡，自被廣布于拜占庭帝國。最佳的代表是亞歷山太抄本(A)(福音書部分，而非使徒行傳和書信)，后期的大楷體抄本及許多小草體抄本。公認經文(Textus Receptus)是敘利亞經文最后的代表。

http://www.pcchong.net/TheOriginOfTheNewTestament.htm

我針對的就是（1）中的新約手抄本。

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 07:28

本帖最後由 beebeechan 於 2023/1/16 07:35 編輯

回覆 beebeechan

你自己睇：

據抄本源自何處，抄寫者的背景，新約抄本被分為三大經文類別：

(1) ...
天人…. 發表於 2023/1/16 07:22

呢啲係知識用時方恨少, 臨急找網料....見字就搬字
你就唔識western text中有那些句子是被認為由抄寫者自加的。

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 07:38

回覆 44# beebeechan

你針對我個人冇用，你針對返資料啦

「這類經文最少受到后來脫漏及混雜的影響，而最接近原典。最好的代表是梵諦崗抄本(B)，其次是西乃抄本(aleph)。」

即係你講嘅嗰兩個抄本只係「最少受到后來脫漏及混雜」，而唔係「沒有脫漏及混雜」，咁已經表明聖經無法「真理無誤」，全盤接受聖經改變自己只會令自己心理、價值觀、思想變得扭曲。

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 07:55

回覆 beebeechan

「這類經文最少受到后來脫漏及混雜的影響，而最接近原典。最好的代表是梵諦崗抄本(B)，其次是西乃抄本(aleph)。」
天人…. 發表於 2023/1/16 07:38

你啲料只係嚟自呢個網址
http://www.pcchong.net/index.html

唔明泥個網, 網主 PC Chong (鍾鵬章)係乜聖經學既權威嚟,
你會死攬住佢做水泡囉

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 07:55

回覆 44# beebeechan

我「識唔識western text中有那些句子是被認為由抄寫者自加的。」
都改變唔到眾多手抄本間存在差異呢個事實，而呢個事實必然由抄本傳抄員「抄改」而導致。

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 07:57

回覆 beebeechan

你針對我個人冇用，你針對返資料啦

「這類經文最少受到后來脫漏及混雜的影響，而 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 07:38

我見你只係識搬字, 就係講唔到有乜「后來脫漏及混雜的影響」既實例喎

係咪呢個PCCchong話屎好味, 你都會去食既呢

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 08:03

本帖最後由 beebeechan 於 2023/1/16 08:08 編輯

回覆 beebeechan

都改變唔到眾多手抄本間存在差異呢個事實，而呢個事實必然由抄本傳抄員「抄改」而導致。
天人…. 發表於 2023/1/16 07:55

老師又教教你在聖經經文鑑辨中, 係有majority text 既概念,
如手上只得兩份抄本, 邊個先岩係難判斷
但有一千個抄本來對比, 咁就唔同勒

你咪識少少就咀藐藐

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 08:12

回覆 48# beebeechan

拿，俾你睇睇約翰乜書「凡屬神的就不犯罪」的「現代版」意思混雜：

「A. 指凡從神生的，所得着的生命是不犯罪的；信徒所以會犯罪，是因為沒有順着新生命生活，而體貼舊生命生活的緣故。

　　B. 指凡從神生的，必不犯“至於死的罪”，因上文正討論“凡不義的事都是罪，也有不至於死的罪”。

　　C. 指凡從神生的，在意願上是不要犯罪的，而不是說從神生的是絕對不可能犯罪。保羅曾作見證說：“我所願意的善，我反不作；我所不願意的惡，我倒去作”（羅7:19）。可見雖然信徒會犯罪，但在意願方面還是不要犯罪的。」

https://www.goldenlampstand.org/ ... b=1John&p=7.3.3

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 08:14

回覆 49# beebeechan

咁你即係承認眾多手抄本間存在差異啦，係咪？
咁啲手抄本間差異點黎㗎？「抄改」囉。

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 08:17

本帖最後由天人…. 於 2023/1/16 08:24 編輯

回覆 49# beebeechan

從眾多抄本中集結成書，點解唔係根據集結者可能有誤嘅個人神學觀點篩選，而係出於所謂必然無誤嘅「神的默示」？

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 08:30

回覆 46# beebeechan

咁你又為下你自己嘅呢句引用下權威呀？好冇？

「現在最古老而又完整的聖經經書抄本是西乃山抄本和梵蒂岡抄本, 分別都是公元4世紀的抄本。與今日人在讀的聖經一樣。」

點證明你呢兩個抄本「真理完全無誤」呀？
引用權威講嚟聽吓？

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 08:31

本帖最後由 beebeechan 於 2023/1/16 08:33 編輯

回覆 beebeechan

拿，俾你睇睇約翰乜書「凡屬神的就不犯罪」的「現代版」意思混雜：

「A. 指凡從 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 08:12

嗱.....這是對「凡屬神的就不犯罪」這句的不同理解
不是這句「凡屬神的就不犯罪」這句是若望乜書原本無的, 是由抄寫的自加上去..

係兩樣好唔同既野嚟

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 08:32

回覆 beebeechan

點證明你呢兩個抄本「真理完全無誤」呀？
引用權威講嚟聽吓？
天人…. 發表於 2023/1/16 08:30

等我鏟哂你亂七八講既發言先哩

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 08:39

回覆 54# beebeechan

同理，經卷傳抄員對經文有唔同理解，然後對經文作出「抄改」，抄本間出現差異就是明證

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 08:42

回覆 55# beebeechan

唔使左右而言他啦，你無法證明咪認左佢囉

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 09:06

本帖最後由 beebeechan 於 2023/1/16 09:08 編輯

回覆 beebeechan

同理，經卷傳抄員對經文有唔同理解，然後對經文作出「抄改」，抄本間出現差異就是 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 08:39

依家唔係講傳抄者點樣理解條經句
係佢地有無, 點樣一邊抄一邊有改咗原文

有乜抄本在這句上是出現有差異既先?!!!!
有...拎係台上, 無..你就消失

你唔很好唔使左右而言他就真

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 09:09

回覆 58# beebeechan

抄本間存在差異咪就係有「抄改」嘅明證囉！
要我講幾多次呀？

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 09:22

回覆 58# beebeechan

Ok！咁我拎唔到嘢上枱，咁到你拎嘢上枱啦喎：

「咁你又為下你自己嘅呢句引用下權威呀？好冇？

「現在最古老而又完整的聖經經書抄本是西乃山抄本和梵蒂岡抄本, 分別都是公元4世紀的抄本。與今日人在讀的聖經一樣。」

點證明你呢兩個抄本「真理完全無誤」呀？
引用權威講嚟聽吓？」

你會唔會又係同我一樣拎唔到嘢上枱呀？

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 09:28

本帖最後由 beebeechan 於 2023/1/16 09:34 編輯

回覆 beebeechan

從眾多抄本中集結成書，點解唔係根據集結者可能有誤嘅個人神學觀點篩選，而係出 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 08:17

哇.....話抄寫既特登抄錯....唔掂勒
依家又拉「集結成書者」落水?

不如你講埋讀經者係用乜神學觀點嚟讀哩...
同一句子, 反基仔都可以讀出唔同既野架

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 09:35

回覆 61# beebeechan

咁你肯擺你啲嘢上枱未啫？

「咁你又為下你自己嘅呢句引用下權威呀？好冇？

「現在最古老而又完整的聖經經書抄本是西乃山抄本和梵蒂岡抄本, 分別都是公元4世紀的抄本。與今日人在讀的聖經一樣。」

點證明你呢兩個抄本「真理完全無誤」呀？
引用權威講嚟聽吓？」

如果你擺唔到嘢上黎，咁即係你自證自己不過是同我同一個水平咋

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 09:36

回覆 beebeechan

抄本間存在差異咪就係有「抄改」嘅明證囉！
要我講幾多次呀？
...
天人…. 發表於 2023/1/16 09:09

嗱...
抄錯, 與抄改....又係唔同既野嚟
你又唔好把抄錯當咗係抄改

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 09:37

本帖最後由 beebeechan 於 2023/1/16 09:38 編輯

回覆 beebeechan

如果你擺唔到嘢上黎，咁即係你自證自己不過是同我同一個水平咋
天人…. 發表於 2023/1/16 09:35

一早擺咗四餸一湯哩喎:28, 36, 40

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 09:38

回覆 61# beebeechan

咁你證明到「集結成書者」集結抄本成書完全冇根據可能有誤嘅個人神學觀點篩選？

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 09:40

回覆 beebeechan

咁你證明到「集結成書者」集結抄本成書完全冇根據可能有誤嘅個人神學觀點篩選？ ...
天人…. 發表於 2023/1/16 09:38

咁你又點認為當年篩選經卷入正典的人是有錯誤神學觀點咁呢

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 09:47

本帖最後由天人…. 於 2023/1/16 10:06 編輯

回覆 64# beebeechan

下？！嗰啲唔係證明嗰兩個抄本「真理」完全無誤喎。
你點驗證裡面嘅全部都係無誤嘅「真理」？

如果真係完全嘅「真理」，咁點解跟住去做嘅神父會攪男童攪女童攪修女嘅？
定係聖經「真理」就係容許人咁樣？
又抑或是「煉獄論」這「真理」為神父咁嘅行徑提供一個安全可靠嘅屏障？

所以原來信教姦淫擄略無問題！有煉獄！冇有怕！

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 09:49

回覆 66# beebeechan

我咪講咗我證明唔到囉，但如果你一樣無法證明你的立場，咁就只能證明你不過是同我同一個level咋

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 09:56

本帖最後由 beebeechan 於 2023/1/16 10:37 編輯

回覆 beebeechan

下？！嗰啲唔係證明嗰兩個抄本「真理」完全無誤喎。
你點驗證裡面嘅全部都係無誤 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 09:47

你一開頭就話聖經係經抄寫者抄抄改改, 改到唔係真理, 所以依家啲人信既都係歪理…
依家經我鏟你兩鏟, 你又講唔出邊啲句子係經抄改過, 講咗唔同既野:信耶穌得永生原來係信耶穌得水牛咋..

於是你又轉台, 講啲道理係真理咩?

你唔信時, 都唔好話人特登抄錯纂改丫

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 10:03

回覆 69# beebeechan

咁即係初時你話證明到嗰兩個抄本係「真理完全無誤」，
但係原來唔使講多兩講就已經證明左你係證明唔到

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 10:10

回覆 beebeechan

咁即係初時你話證明到嗰兩個抄本係「真理完全無誤」，
但係原來唔使講多兩講就已 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 10:03

咁有邊幾個抄本係出現在唔同既真理先?

即呢個真理只係在一抄本有, 第二個抄本又搵唔到既 (咁先叫係擅自抄改)
咪得個講字哩

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 10:15

回覆 71# beebeechan

而家喺我要證明乜乜抄本有乜乜真理咩？

係你話你可以證明到嗰兩個抄本「真理完全無誤」呀！
所以而家舉證責任係你身上呀！
但原來你都係一樣無法舉證證明

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 10:16

回覆 beebeechan

.
咁就只能證明你不過是同我同一個level咋
天人…. 發表於 2023/1/16 09:49

咁我都係夾硬調低啲嚟就你唶

不如調轉, 我講你個份, 你講我個份丫

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 10:22

回覆 73# beebeechan

下！你而家講唔掂自己嗰份（證明嗰兩個抄本「真理完全無誤」），就提出交換講呀？
你想走佬落台都唔好走得咁樣衰呀！

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 10:24

回覆 beebeechan

下！你而家講唔掂自己嗰份（證明嗰兩個抄本「真理完全無誤」），就提出交換講呀？ ...
天人…. 發表於 2023/1/16 10:22

我一人可扮兩角色架, 反基又得, 撐基又得
(見你反得咁肉酸, 想表演一下俾你睇唶)

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 10:29

回覆 75# beebeechan

係呀？！咁點解無法證明嗰兩個抄本「真理完全無誤」嘅？
之前又話得嘅？

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 10:32

本帖最後由 beebeechan 於 2023/1/16 10:36 編輯

回覆 beebeechan

如果真係完全嘅「真理」，咁點解跟住去做嘅神父會攪男童攪女童攪修女嘅？
天人…. 發表於 2023/1/16 09:47

乜你搵到有啲抄本係有講神父可以攪男童攪女童攪修女架咩?
(於是有啲神父讀到呢啲抄本跟住咁做?)

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 10:39

回覆 77# beebeechan

哦！咁明講我就搵唔到！但你哋就搵到個「煉獄論」出嚟令所有教徒姦淫擄略都冇有怕咁啫

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 10:40

回覆 beebeechan

又抑或是「煉獄論」這「真理」為神父咁嘅行徑提供一個安全可靠嘅屏障？
天人…. 發表於 2023/1/16 09:47

乜煉獄淨係俾神父之咩?

第二, 等我更正一下你, 煉獄唔係一個保護區, 係屏障嚟
煉獄都係一個受懲罸既地方嚟

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 10:42

本帖最後由天人…. 於 2023/1/16 10:49 編輯

回覆 79# beebeechan

咪又係持住最後冇有怕咁上天堂！有煉獄！教徒姦淫擄略冇有怕

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 10:47

回覆 beebeechan

最後咪又係冇有怕咁上天堂！有煉獄！教徒姦淫擄略冇有怕 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 10:42

咁你呢啲路聽途說者就唔好擅自用你自己既神學觀嚟修改人地既教義, 話煉獄係乜屏障保護傘哩

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 10:49

回覆 beebeechan

最後咪又係冇有怕咁上天堂！有煉獄！教徒姦淫擄略冇有怕 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 10:42

咁如果煉獄係沖涼咁, 過下冷河, 十幾分鐘就完事.....咁就真係無有怕既

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 10:58

哦，咁即係原來連煉獄都唔使，教徒個個隨便姦淫擄略冇有怕，神父攪男童攪女童攪修女就係教徒隨便姦淫擄略都冇有怕嘅好榜樣

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 11:14

本帖最後由 beebeechan 於 2023/1/16 11:26 編輯

哦，咁即係原來連煉獄都唔使，教徒個個隨便姦淫擄略冇有怕，神父攪男童攪女童攪修女就係教徒隨便姦淫擄略都 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 10:58

哇....你曉唔曉睇中文架?!!!

你將我既#82 歪曲成#83.....你真係擅長纂改囉..改到亞媽都唔認得, 仲勁過中世紀時既抄經者

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 11:25

回覆 84# beebeechan

總之教徒個個姦淫擄略冇有怕，因為有神父做好榜樣

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 11:32

回覆 beebeechan

總之教徒個個姦淫擄略冇有怕，因為有神父做好榜樣
天人…. 發表於 2023/1/16 11:25

呢嗰正一係你用你自己既觀點嚟扭曲人地既教義....真係本論題既人版

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 11:38

本帖最後由天人…. 於 2023/1/16 11:40 編輯

回覆 86# beebeechan

神父攪男童攪女童攪修女先至係本論題嘅官方樣版

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 11:44

本帖最後由 beebeechan 於 2023/1/16 11:51 編輯

回覆 beebeechan

神父攪男童攪女童攪修女先至係本論題嘅官方樣版
天人…. 發表於 2023/1/16 11:38

本論題係你開既, 都唔係講神父攪男童攪女童攪修女

真係開題9翕容易, 能論就難矣
咁下次唔使寫標題哩.....自由題 (標題寫:9翕)

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 12:01

回覆 88# beebeechan

本論題就係講聖經扭曲教徒心理、價值觀、思想，而神父攪男童攪女童攪修女就係官方人版

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 12:03

本帖最後由 beebeechan 於 2023/1/16 12:08 編輯

回覆 beebeechan

神父攪男童攪女童攪修女先至係本論題嘅官方樣版
天人…. 發表於 2023/1/16 11:38

我真唔明神父攪男童攪女童攪修女, 因為讀咗邊一本被抄寫員修改既經書然後心理、價值觀、思想被扭曲先照做

不如你吹埋係金庸既搞陰真經傳咗去西方, 俾抄寫員抄埋落經到, 神父當咗係教義囉..
(反正你都唔使拎論據出嚟...狗吠成性)

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 12:09

回覆 90# beebeechan

拿，呢啲就係潛移默化嘅厲害，你仲未明白，證明你仲未從當中醒來

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 12:35

回覆 beebeechan

拿，呢啲就係潛移默化嘅厲害，你仲未明白，證明你仲未從當中醒來 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 12:09

「醒」咗係變成你咁膠既話
不如瞓多陣

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 12:45

回覆 92# beebeechan

咦？！乜你把口咁嘅？！睇嚟除咗神父係本主題嘅官方人版外，你都係本主題嘅官方教徒人版嚟喎

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 12:53

回覆 beebeechan

咦？！乜你把口咁嘅？！
天人…. 發表於 2023/1/16 12:45

「咁」即係點?
詞未達意啵

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 12:57

回覆 94# beebeechan

心照不宣啦

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 13:00

回覆 beebeechan

心照不宣啦
天人…. 發表於 2023/1/16 12:57

詞窮又理短, 不如不宣

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 13:05

回覆 96# beebeechan

你又再一次展現你作為本主題嘅人版本質啦

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 13:43

回覆 beebeechan

你又再一次展現你作為本主題嘅人版本質啦
天人…. 2023/1/16 13:05 提交

講過既說話又要拎番嚟再講，擺明就係詞窮哩喎。

作者: beebeechan 時間: 2023/1/16 13:44

回覆 beebeechan

你又再一次展現你作為本主題嘅人版本質啦
天人…. 2023/1/16 13:05 提交

說話循環再用，好環保喔

作者: 天人…. 時間: 2023/1/16 13:48

咁多口舌之爭無用啦，教徒本質如何扭曲，明眼人看在眼裡嘅

歡迎光臨離教者之家 (https://exchristian.hk/forum/)