原帖由 抽刀斷水 於 2007-3-28 21:09 發表
http://forum.tvb.com/drama/on_the_road/
近期蔡小姐就大熱了,女人的眼淚,真係幾無敵。來!一起在哭牆哭過痛快吧!--不過亦有人批評她不懂歷史就亂說。
看看下文,讓我們了解歷史背景更多。(各位有識之士如發現下面文章有誤, ...
原帖由 Nomad 於 2007-4-2 04:59 發表
倒是公平一點
個人在美國認識不少猶太人,他們倒是頗為友善的
而且,猶太人的排外思想,其實自基督教統戰歐洲開始已經成形
因為西歐基督徒千年以降一直以『殺耶穌兇手』和『邪惡的富人』兩個名目迫害猶太人
(兩者都是福 ...
原帖由 Nomad 於 2007-4-4 16:59 發表
而且,以同區域的人口密度和科技水平相比,中國很少國家規模的戰爭
漢唐兩代對外擴張,最多是打完將『外族』當成附傭,警告他們不得領軍入關 ...
原帖由 chairrex 於 2007-4-15 02:12 發表
17世紀明軍火炮打死皇太極
原帖由 chairrex 於 2007-4-15 02:12 發表
我都研究過呢3個問題, 發現這3個論點都有問題
1. 沒有發展槍械
-中國在北周已經有汽油彈; 宋朝開始有火炮; 明朝進一步發展(雖或吸收葡萄牙帶來的技術); 中國在近代軍事科技落後另有原因(為何17世紀前中國有炮但18世紀後d民兵會用返冷兵器?)
原帖由 chairrex 於 2007-4-15 02:12 發表
中國武器不須準確? 釣魚城戰役(13世紀)火炮打死蒙古首領蒙哥; 17世紀明軍火炮打死皇太極, 如果火炮計算不準, 何來遠距離打死敵方? 火炮數量始終有限
原帖由 chairrex 於 2007-4-15 02:12 發表
2. 太和平
我們研究文明時, 不可只研究一個民族有何理想; 總之, 生存是現實的, 所以中國不是少戰爭的國家; 相反, 內戰發生得很頻密, 所謂大一統的時候不過100年而已
不要神化中國人的和平精神, 就算有和平精神, 都是有防備心理的和平精神
歐洲人打仗是必須的, 佢地地小, 冇咩資源, 非打不可; 中國直到18世紀前仍然冇咩資源短缺問題, 直到人口膨脹到4億以上, 資源問題就來了
西方果d打仗打著宗教為名, 不又是為了爭資源?
而且中國對外開戰一般向西北打, 果度冇古代可用的資源(石油唔算)
原帖由 chairrex 於 2007-4-15 02:12 發表
中國人一樣有宗教衝突, 滅佛, 滅道, 滅回(黃巢) 又如何解釋?
你話呢d係影響政府, 所以要鎮壓, 即係權力/利益問題, 西歐宗教戰爭何嘗不是權力/利益問題作怪?一句講哂, 阿拉伯商人和歐洲人有利益衝突, 咪趕走佢地
唐武宗滅佛, 當然禁佛, 原來景教(基督教)都受牽連而趨於消滅
歡迎光臨 離教者之家 (https://exchristian.hk/forum/) | Powered by Discuz! 7.2 |