標題: [轉載] 神學 脫口秀 [打印本頁]
作者: a82871123 時間: 2012/4/11 22:14 標題: 神學 脫口秀
[youtube]wD4cpQWSTmY[/youtube]Dave Allen是著名的愛爾蘭脫口秀演員。在英國、澳大利亞、加拿大和美國擁有大批觀眾。他是個無神論者,他經常開玩笑說,"感謝上帝,讓我成為無神論者。"羅馬天主教和英 國聖公會經常成為他幽默的題材。本視頻是大衛描述他到一個教會學校上學的第一天。
作者: beebeechan 時間: 2012/4/11 22:23
人地都係搵食唶.
作者: a82871123 時間: 2012/4/11 23:46
回覆 2# beebeechan
[youtube]h2BHOOEb1Rw[/youtube]
作者Darkmatter將此片取名為Fratricide,意思是手足相殘
穩健派,或是溫和的基督徒,真的不是我們想攻擊的對象,我希望中間派的基督徒們能理解這一點,並且明白你們其實該站的是我們這一邊。基本教義派對聖經的片面解釋,除了對科 學教育造成破壞,對基督教整體而言,他們這種行為對你們的教義豈不也是種侮辱?
為了和他們對台,光拿科學事實出來說有時真的不夠,因為他們不懂也拒絕了解,所以我們為了摧毀他們的非理性堡壘,不得不批評聖經,不過大部分批評的是他們對聖經頑固的理解 ,希望其他基督徒能了解我們的苦衷,我們並不是惡意針對基督教
為什麼我們不罵佛教、道教,他們的故事也沒合乎科學到哪去啊?因為佛教和道教徒沒有想干涉科學體制,甚至科學教育呀!如果哪天誰要在生物課本裡放女媧造人的理論,你看我們 反不反。
末尾文章翻譯:
我總是發覺,自己絕望的想與沉溺在最深的愚昧之海中的人講道理。然後,一個溫和的信徒就會跳出來告訴我,他在理性之水中照樣能自在悠游。但他通常就這麼自我感覺良好的游走 了,或甚至把我踢下水去,把我和他那些可恥的基本教義兄弟相提並論。這是基於恐懼嗎?因為你知道我不會說「你不是真正的基督徒」或是「你會被燒死」?
對這些中間派:你們有沒有想過我們其實是同一國的呢?
也有一些溫和派,願意挺身而出對抗基本教義派,我們感謝你們
作者: dior13dior13 時間: 2012/4/12 17:48
只要承認聖經不合乎科學是部神話,這些人就是異端.
作者: 匿名 時間: 2012/4/16 13:56
回覆 3# a82871123
非常有道理阿 上古世紀中古世紀的基徒 我們不應該苛責 因為那個時代科學不發達 教育不普及 只要聖經講的似乎有點道理 大家就容易相信 但是現在的科技那麼發達了 聖經裡的童話故事還有人相信 這些現代基徒腦子裡裝屎嗎?沒有判斷力嗎? 真是不可思議
作者: wolfa 時間: 2012/4/16 18:51
回覆 5# Guest from 111.252.105.x
因為科學並沒有安慰人心的效果~
作者: jimmychauck 時間: 2012/4/16 20:41
回覆 5# Guest from 111.252.105.x
沈祖堯腦袋裝屎?香港被一個(兩個)滿腦屎的醫生帶領經過沙屎?香港中文大學校董會讓滿腦屎的醫生做校長?校董會滿腦屎?基督徒沒有判斷力?
閣下自己拿捏點分串罷,你未到成就大過每一個基督徒的地步,就小心立論。
作者: dior13dior13 時間: 2012/4/16 23:03
科學並沒有安慰人心的效果,但藥理學有召一日可以幫助人類的.
作者: wolfa 時間: 2012/4/17 19:17
回覆 8# dior13dior13
其實不是很明白為什麼你會認為藥理學會幫到人類XD
作者: dior13dior13 時間: 2012/4/17 19:38
本帖最後由 dior13dior13 於 2012/4/17 22:28 編輯
那是因為你大麻抽太少XDXDXDXXDXDXDXD
作者: wolfa 時間: 2012/4/17 20:03
回覆 10# dior13dior13
啊哈哈哈哈哈XD~~~~~
揸到~~~
作者: 匿名 時間: 2012/4/17 20:13
回覆 Guest from 111.252.105.x
沈祖堯腦袋裝屎?香港被一個(兩個)滿腦屎的醫生帶領經過沙屎?香港中文 ...
jimmychauck 發表於 2012/4/16 20:41
別語帶威脅地 你們基徒才講話客氣點 我不是吃你們基教奶水長大地 管到我頭上?? 這叫言論自由 有意見來告我 隨時歡迎 不過話說回來真要吃官司地話 您地同志逼逼兄大概會官司吃到飽 先管管你們自己人吧
作者: 匿名 時間: 2012/4/17 20:28
傑出人士不是你們基教才有 每個宗教都有 不過我發現基教的確攬功勞一流 推責任也一流
作者: jimmychauck 時間: 2012/4/17 23:25
本帖最後由 jimmychauck 於 2012/4/17 23:27 編輯
我沒有說任何宗教的人滿腦是屎
回覆 a82871123
聖經裡的童話故事還有人相信 這些現代基徒腦子裡裝屎嗎?沒有判斷力嗎?
Guest from 111.252.105.x 發表於 2012/4/16 13:56
我只不過舉個例證,說你錯了。
你所說的,並沒有證明你所說的是對的。
我沒有什麼興趣告你,你收不收回該句是你自己的事,只提供顯示你邏輯判斷能力的資料。
來得這兒討論的, 相信也是共同抱着真理愈辯愈明這信念。
為達致有利討論的良好氣氛,希望各位在此區能夠理性討論。
最重要的是,還請避免不必要的侮辱罵戰。
就是諸位理念不同,還請各位謹記尊重別人也尊重自己的這個基本網路禮儀。
日光 發表於 2007/2/17 21:48
你自己參詳。
作者: 匿名 時間: 2012/4/18 00:07
回覆 14# jimmychauck
我為何要收回 話講出去了 我說的 要告不告隨便你 我只是要告訴你 你們基徒講話也沒多好聽 要求別人之前先要求自己吧 自己的作為也沒好到哪去 憑什麼要求我
作者: dior13dior13 時間: 2012/4/18 00:09
不要告我T.T
我好怕 QwQ
作者: jimmychauck 時間: 2012/4/18 00:15
回覆 15# Guest from 111.252.105.x
閣下反基者的講話,說來,應是蠻好聽的。
沒什麼,見閣下承認錯誤或邏輯判斷的能力值而已,自便。
作者: dior13dior13 時間: 2012/4/18 21:23
回覆 17# jimmychauck
哪裡來的錯誤或邏輯判斷的能力值疑問?
作者: jimmychauck 時間: 2012/4/18 21:57
聖經裡的童話故事還有人相信 這些現代基徒腦子裡裝屎嗎?沒有判斷力嗎? 真是不可思議Guest from 111.252.105.x 發表於 2012/4/16 13:56
對的?錯的?
回覆 jimmychauck
我為何要收回 話講出去了 我說的 要告不告隨便你
Guest from 111.252.105.x 發表於 2012/4/18 00:07
能承認錯誤?不能承認錯誤?
香港中文大學校董會讓滿腦屎的醫生做校長?校董會滿腦屎?
作者: 匿名 時間: 2012/4/18 22:06
哇!!你們基徒好尾大 只准你們罵人 我們不能罵妳們喔 你們罵人不用道歉 我們罵人要承認錯誤耶!!
你誰阿 你是那什麼什麼大學校董會代言人阿? 還是你是它們請的律師? 我罵的是基徒喔 看清楚喔 至於那什麼什麼大學我不認識 我文裡也沒提過他們 我也不是你們港人 聽都沒聽過的大學干我屁事
作者: jimmychauck 時間: 2012/4/18 23:30
回覆 20# Guest from 111.252.105.x
罵得對,隨便罵。我也罵基督徒,有教會的長老被我在會眾前罵得體無完膚。
罵不對,請閣下收回。
我跟你談對錯的問題,不是你有權罵誰的問題。
2003年,非典肆虐,香港很多醫生帶領抗疫,其中沈祖堯和袁國勇兩位基督徒醫生薄有名氣,現在沈祖堯醫生剛接任香港高等學府中文大學的校長,故此我以你的邏輯問你,他是否滿腦屎。
你沒聽過香港的事不是我的問題,香港只有9所大學,中文大學位列全球首50大學,未聽過我卻也不知是誰的問題。
我有甚麼地方罵過你,你覺得我罵的不對,你可以說,我認為你說的對我也道歉。
作者: 匿名 時間: 2012/4/18 23:37
回覆 Guest from 111.252.105.x
罵得對,隨便罵。我也罵基督徒,有教會的長老被我在會眾前罵得體無完膚 ...
jimmychauck 發表於 2012/4/18 23:30
唉呀 還沒收工去領賞阿?? 我說過了 要就來告我 扯什麼大學什麼醫生 還跟我扯香港9所大學名列全世界50什麼的 現在開始玩栽贓了是吧 把我塑造成香港全大學公敵是吧 我就是罵你們基徒 去你媽的有膽來告啦 拉一堆聽都沒聽過的大學當墊背是比較有底氣??(不好意思啦 我真的沒聽過)
作者: jimmychauck 時間: 2012/4/18 23:40
回覆 18# dior13dior13
唉呀 還沒收工去領賞阿?? 我說過了 要就來告我 扯什麼大學什麼醫生 還跟我扯香港9所大學名列全世界50什麼的 現在開始玩栽贓了是吧 把我塑造成香港全大學公敵是吧 我就是罵你們基徒 去你媽的有膽來告啦 拉一堆聽都沒聽過的大學當墊背是比較有底氣??(不好意思啦 我真的沒聽過)
Guest from 111.252.105.x 發表於 2012/4/18 23:37
dior,聽到了?
作者: 匿名 時間: 2012/4/18 23:42
回覆 dior13dior13
dior,聽到了?
jimmychauck 發表於 2012/4/18 23:40
栽贓栽玩了 開始玩挑撥?? 你們基徒花樣還真多阿 還有什麼招阿 一次使出來唄
作者: jimmychauck 時間: 2012/4/18 23:44
回覆 24# Guest from 111.252.105.x
我沒挑撥,我告訴dior,他得到答案了。
你怒火攻心沒法理性討論的話就可以停停。我也沒興趣作非理法討論。
作者: 匿名 時間: 2012/4/18 23:50
回覆 25# jimmychauck
怒火攻心@@? 喔不!! 我玩的挺嗨 還有啥招啊?? 沒招了? 原來你們基徒也不過如此 你如果敢跨海來告我 我還會敬佩你 原來也不過是個嘴砲 跟那位逼逼兄差不多阿
作者: 666 時間: 2012/4/19 00:09
本帖最後由 666 於 2012/4/19 00:10 編輯
香港高等學府中文大學的校長會選沈祖堯醫生接任,絕不是因他信基督教的關係,任何人都有愚鈍的地方,,聰明不信教的如愛迪生不認的回家的路,愛恩斯坦也不會找錢,所以基督徒也不用到處吹噓
如果認為信基督教就會變成中文大學校長那真是腦袋裝屎的!
作者: jimmychauck 時間: 2012/4/19 00:20
我沒有,我問滿腦屎的人可否做大學校長。怎麼問這麼久也沒人回答?
引一引抽兄吧,抽兄是認為一些人長時間不回答問題是有問題的。
各位可以看到占sir對定義「教義」的無力,原因可能是:
1. 他根本不清楚基督教的「教義」是甚麼
2. 他清楚,只是不敢面對
3. 他清楚,但不敢公開說出來
綜合我與占sir多次交流,他的作風是逢問必答,逢答必長,所以我傾向可能性3。
如果占sir對教義沒有進一步補充,我認為這幾題的討論就無法繼續,我們就移向其他FAQ題好嗎?
抽刀斷水 發表於 2011/10/15 01:27
2. 他們清楚,只是不敢面對
3. 他們清楚,但不敢公開說出來
我傾向這些可能性。
作者: 匿名 時間: 2012/4/19 00:29
回覆 28# jimmychauck
這很難講阿 滿口嘴砲的人都可以帶人思考了 忘宗背祖之徒都可以罵人不孝了 這世界有什麼不可能
作者: 666 時間: 2012/4/19 01:18
滿腦基督屎的人也是可做大學校長~教會機構最愛用了
作者: 匿名 時間: 2012/4/19 01:33
滿腦基督屎的人也是可做大學校長~教會機構最愛用了
666 發表於 2012/4/19 01:18
是阿 戀童癖都可以當神父了 唉...這世道.....
作者: jimmychauck 時間: 2012/4/19 08:24
回覆 31# Guest from 111.252.105.x
1. 閣下喜歡說人滿口嘴砲,問你想跟你認錯道歉時卻舉不出甚麼例子,足見閣下喜歡誣蔑。
2. 閣下喜歡說人背祖忘宗,讓閣下思考誰為祖宗時閣下則嗤之以鼻,甚麼問題也不答,實質背祖忘宗為誰,還不知鹿死誰手
3. 既閣下說甚麼都有可能,那閣下基本上是承認,滿腦屎的人也可做大學校長,當選亞洲英雄,當選中國工程院院士,延申下去
3.a則我不知這裡做不了大學校長的人,滿腦什麼(反正你也認為我基督徒滿腦屎,你也說說自己腦裝甚麼吧)
3.b則我不知這裡做不了亞洲英雄的人,滿腦什麼
3.c則我不知這裡做不了中國工程院院士的人,滿腦什麼
3.d既甚麼都有可能,我卻不知為何閣下不考慮神給你生命的可能
充滿矛盾的,是閣下自己的言論,我挑出來說說,閣下就喜歡幫我扣帽子,其實輕而易見是誰沒招了。
作者: 匿名 時間: 2012/4/19 11:13
回覆 32# jimmychauck
閣下喜歡說人背祖忘宗,讓閣下思考誰為祖宗時閣下則嗤之以鼻,甚麼問題也不答,實質背祖忘宗為誰,還不知鹿死誰手
--------------------------------------------------------------
一個膜拜外邦神的傢伙都可以罵我不孝了 我不能罵人背祖嗎? 自己的祖宗不拜 去拜個猶太神 不是忘宗背祖是啥? 還鹿死誰手哩 這種榮耀我就不跟您爭了 您請便
既閣下說甚麼都有可能,那閣下基本上是承認,滿腦屎的人也可做大學校長,當選亞洲英雄,當選中國工程院院士,延申下去
---------------------------------------------------
您又在自問自答啦 您好忙@@ 我不是懂這麼做有啥樂趣 不過看你玩的挺嗨的 您老兄高興就好
3.a則我不知這裡做不了大學校長的人,滿腦什麼(反正你也認為我基督徒滿腦屎,你也說說自己腦裝甚麼吧)
3.b則我不知這裡做不了亞洲英雄的人,滿腦什麼
3.c則我不知這裡做不了中國工程院院士的人,滿腦什麼
3.d既甚麼都有可能,我卻不知為何閣下不考慮神給你生命的可能
-------------------------------------------------------------
呦 別說的好像香港的大學 中國工程院 都是妳們基教開的勒? 抗SARS都是基教的功勞耶 好不要臉阿 出個基徒院士出個基徒校長 就可以順理成章的把中國工程院跟香港大學都變成你們基教的了 這筆生意真划算阿 那要是出個基教總理 中國豈不變成你們基教國家 看來基徒確是滿腦屎
作者: beebeechan 時間: 2012/4/19 11:28
中國豈不變成你們基教國家 看來基徒確是滿腦屎
Guest from 111.252.75.x 發表於 2012/4/19 11:13
反基也不是要用口來吐屎的罷
很臭....很臭
作者: 匿名 時間: 2012/4/19 11:42
回覆 34# beebeechan
有您這廉價芳香劑 怎麼會臭呢 不過話說您老兄還真是哪兒臭就往哪兒鑽阿 其實您是蛆蟲唄?
作者: dior13dior13 時間: 2012/4/19 18:50
本帖最後由 dior13dior13 於 2012/4/19 19:51 編輯
香港中文大學校董會讓滿腦屎的醫生做校長?校董會滿腦屎?
說真的,不要以為把皮卡丘搬出來,皮卡丘就不會拉屎ˋˊ!
哧勒呀~~~~!
作者: dior13dior13 時間: 2012/4/19 19:21
本帖最後由 dior13dior13 於 2012/4/21 18:44 編輯
dior,聽到了?
jimmychauck 發表於 2012/4/18 23:40
皮卡秋拉狗屎!
作者: dior13dior13 時間: 2012/4/19 19:26
本帖最後由 dior13dior13 於 2012/4/19 19:27 編輯
反基也不是要用口來吐屎的罷
很臭....很臭
beebeechan 發表於 2012/4/19 11:28
沈祖堯腦袋裝屎?香港被一個(兩個)滿腦屎的醫生帶領經過沙屎?香港中文大學校董會讓滿腦屎的醫生做校長?校董會滿腦屎?基督徒沒有判斷力?
jimmychauck 發表於 2012/4/16 20:41
教者之家 » 基督宗教 » 神學 脫口秀 » 兩個耶徒滿腦屎
http://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=9675&pid=94409&page=2&extra=#pid94409
作者: jimmychauck 時間: 2012/4/19 19:41
回覆 33# Guest from 111.252.75.x
早問你我罵你有甚麼不對,你不作聲,現有就說人家罵你不孝。是的,你不孝,你不願意承認你爺有份給你生命,不願意思考你爺有沒有份給你生命,當然不不孝之極!我說你不孝,一點不錯。
閣下邏輯壞了?我那來說香港大學?託賴,我講的香港中文大學,連頭50位大學都沒聽過的無知之徒!我那來說香港中文大學是基督教的?我問你,滿腦屎的人能否像沈祖堯一樣做大學校長並且當選亞洲英雄和中國工程院院士!答不了就認,不然就為抽刀口中不敢面對不敢承認之徒吧。
作者: 匿名 時間: 2012/4/19 20:06
回覆 39# jimmychauck
啊!!基徒說要向我道歉耶 豈敢豈敢 滿腦屎的人 邊道歉邊噴屎 你還是離我遠點
我爺給不給我生命 關你屁事 你這愛自問自答的傢伙都替我回答了 我能說啥
一個背祖之人 硬扯別人跟你一樣不孝 能比較降低你的罪惡感嗎??
我不是港人 有必要記你們香港大學的名子?? 看來我得要把香港所有大學名稱記下來才不無知
雖然我不知道這麼做的意義在哪裡?
另外你這問題兒童提的白癡問題我都有答阿? 我答了 連戀童癖都可以當神父 這世界有啥不可能
作者: dior13dior13 時間: 2012/4/19 20:47
被贈與物的權利歸屬:談上帝的「賜予」
曾信過、接觸過基督教的人,應當常常聽到所謂「人的XX是上帝所賜,所以人應當要將YY交給上帝」(XX與YY可以是同一件或不同件事物) 之類的說詞,在下聽久了,不禁懷疑一件事:
上帝既然把某物給了人,那人到底有沒有義務將被贈與之物還給上帝?
這還能延伸出另一個問題:
上帝對於給出的東西,到底還有沒有所有權?
這說穿了其實是一種法律上的贈與問題。
很多人把「給予」這種動作,當成「給予者」隨時都能從「被給予者」那邊,把之前給予之物拿回來。
但是,這種行為其實是『犯法』的。
舉個例子:張三給了李四A物,等同於將A物的一切權利都轉交給了李四,
張三至此對於A物已經沒有任何管轄權可言。
若張三突然哪天后悔給了李四A物,他也毫無權利在沒有李四同意的情況下拿走A物。
唯一的例外是,假如當初給予之時有另附但書,那麼張三才能在李四違反但書時取回A物。
所以上帝所給予之物,人類是沒有『義務』交還的!
而上帝所給出之物,他也是沒有所有權的!
將這結論套入幾個常見的爭論中,例如上帝是否有權隨意取走人的性命?或是基督徒到底需不需要將所有的時間與心力都拿去奉獻上帝?
第一個問題,讓我們先來看看上帝是怎麼造人的:
創1:27 神就照著自己的形像造人,乃是照著他的形像造男造女。
創2:7 耶和華神用地上的塵土造人,將生氣吹在他鼻孔裡,他就成了有靈的活人,名叫亞當。
除非上帝的那一口氣是『借』人的,但是講難聽一點,上帝也頂多是借給亞當而已(聖經中甚至沒說夏娃有被吹氣),如果是給,那就更簡單了:亞當沒義務還上帝。
就算亞當與夏娃是被造的,但是之後的人通通都是另外生出來的,他們的性命與上帝有直接關連嗎?沒有。
所以上帝對於人的性命有沒有權利?講直接一點:沒有!
第二個問題,讓我們來看看上帝當初給了人類什麼權利:
創1:26 神說:我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人,使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜,和全地,並地上所爬的一切昆蟲。
創1:28 神就賜福給他們,又對他們說:要生養眾多,遍滿地面,治理這地,也要管理海裡的魚、空中的鳥,和地上各樣行動的活物。
簡單來說,上帝此時已將地上的管理權無償轉交給人類,人類既然也算是活物,那當然有權管理自己(延伸而出,當然也包括管理自己的時間)。
這告訴了我們什麼?
第一:不要隨便受人拐騙,而放棄自己的權利。
第二:跟人訂立契約,可得特別小心,別跟耶和華一樣喔~
文:路西法
被贈與物的權利歸屬:談上帝的「賜予」
http://blog.xuite.net/luciferous/holan99/14535432#message_header
=============================================================
後記:
=============================================================
思考的德:
也許上帝剛開始賜給你腦殘,你就不會認為他給你的沒有權利收回去,
假設有這麼一天,上帝給你真的是腦殘,不知道你能不能在這裡討論上帝給的祂有沒有權利拿回去呢?
你要到哪個法庭控訴上帝說:祢給的沒有權利再拿回去?
要不要先問自己一下,你自己是憑什麼生來比別人聰明呢?憑著你自己的聰明?還是你做了什麼了不得的事?配得比別人聰明?
我還是不明白,你做了什麼使你生來比我聰明呢?因為你來世前比別人更努力?更勤勞?
還是你要說,你讀書的階段比別人更用功呢?那以你比別人更具慧眼的頭腦來解釋一下,可能有許多的人比你更努力但是學習的效果可能不及你的一半,這又是為什麼呢?為什麼你就是能那麼聰明呢?
如果你白白得來那麼聰明的能力,卻是用來嘲笑那些看來比你笨的人,進而傷害人。就像做父親的給兒子一把斧頭教砍柴,兒子卻拿去砍人,做父親的是不是該拿回來呢?做父親的有沒有權利拿回來呢?還是做父親的要眼睜睜地看著兒子錯用恩賜呢?
你來說說看吧!
=============================================================
思考你老母的阿媽沒有道德:
也許上帝剛開始賜給你腦殘,你就不要認為你不會比我更嚴重,他給你的你因該跟你老母說我今天腦殘是你給我的,你老母會說你的權利甘你老母屁事.
假設有這麼一天,上帝給你真的是腦殘,你就是你老母給你的, 你要不要收回去甘我屁事?
如果上帝給你的, 把她怪罪到我 ,那都是你老母的錯 ,甘我屁事?
你要到哪個法庭控訴上帝說:你就乖乖當你的腦殘?
要不要先問自己一下,你自己是憑什麼生來比別人聰明呢?憑著你自己的聰明?還是你做了什麼了不得的事?配得比別人聰明?
比你強就好, 你輸給我可以選擇去死 ,因為這又是你老母生下你她的錯.
我還是不明白,你做了什麼使你生來比我聰明呢?因為你來世前比別人更努力?更勤勞?
比你聰明多的是, 你只是畜生, 會一點人話.
還是你要說,你讀書的階段比別人更用功呢?那以你比別人更具慧眼的頭腦來解釋一下,可能有許多的人比你更努力但是學習的效果可能不及你的一半,這又是為什麼呢?為什麼你就是能那麼聰明呢?
你承認我比你聰明就好 如果我聰明叫做腦殘 你不是畜生嗎?誰教你說人話? 你老母嗎?上帝?我的慧眼看的出來, 你就是畜生.
如果你白白得來那麼聰明的能力,卻是用來嘲笑那些看來比你笨的人,進而傷害人。就像做父親的給兒子一把斧頭教砍柴,兒子卻拿去砍人,做父親的是不是該拿回來呢?做父親的有沒有權利拿回來呢?還是做父親的要眼睜睜地看著兒子錯用恩賜呢?
所以你老母才告訴我思考你老母的阿媽沒有道德, 她不該把你思考你老母的阿媽沒有道德的人生下來, 根本就是罪孽, 畜生行為.
你來說說看吧!
作者: jimmychauck 時間: 2012/4/19 21:37
回覆 41# dior13dior13
如果你是相信你那些的如果,也要我相信那些如果:
我白白得來聰明的能力。
那我就指出比我不聰明的人思考時的邏輯矛盾,再教其敬畏上帝呀。
我一直以我的聰明問引導性問題,像我引導我的補習學生明白數學一樣,引導他思考,過要不收費,最後還落得人罵「你帶人思考?你滿口嘴砲」,連閣下也要說我傷害人。時間心思不用錢的,比你聰明人來了,試圖帶人思考,就說人家嘲笑人,傷害人;比你不聰明的人來了,跟你談上帝,就「腦殘」、「智障」(閣下對bbc的用詞,令人之花多眼目不暇給亂)。我是不是該又說:「瞧!反基者!」?
你後記中的甚麼上帝給人多多少少,神早說,多給誰,向誰多取,多託誰,向誰多要,耶穌說獻兩個小錢的寡婦勝於獻一袋金幣的財主。基督宣揚這種聖經說的真理,閣下等嗤之以鼻,然後又在這裡談誰腦殘腦殘。
要說我腦殘,客觀數字告訴我,大概也沒百分之五的人是智力正常的。閣下想來並非腦殘,這麼聰明,最少比閣下認為腦殘的我聰明,閣下還不是只以「腦殘」一語來嘲笑人?與自己所指責的行為有啥分別?
好好,給予的沒權收回。
未給的,不給了,可以吧?
掌管大自然定律的神,仍然叫日頭照好人歹人,降雨給義人惡人。
你父母是交合了,他們可不懂叫受精卵分裂啊,設計整個過程,並叫受精卵分裂的是神啊。
父母是生了你,可沒讓你心臟跳動啊,掌管大自然定律叫心臟跳動的是神啊。
到有天在神掌管的自然律下人老了死了,神也是不欠人甚麼啊,反倒只是幾十年一直的給予啊,最後不過不給予而已。
作者: 匿名 時間: 2012/4/19 21:54
回覆 42# jimmychauck
我一直以我的聰明問引導性問題,像我引導我的補習學生明白數學一樣,引導他思考,過要不收費,最後還落得人罵「你帶人思考?你滿口嘴砲」,連閣下也要說我 傷害人。時間心思不用錢的,比你聰明人來了,試圖帶人思考,就說人家嘲笑人,傷害人;比你不聰明的人來了,跟你談上帝,就「腦殘」、「智障」(閣下對 bbc的用詞,令人之花多眼目不暇給亂)。我是不是該又說:「瞧!反基者!」
------------------------------------------------------------------
原來跟你討論要收錢阿 那你來錯地方了 這裡不是基教補習班 這邊的前輩很多文章都比你精彩萬倍 這也是他們花費時間心思的心血 他們還是大方的po網分享 他們有跟這裡的讀者說要收費???
好意思大言不慚說帶人思考??? 我本來也以為你有什麼驚天動地的想法能給我啟發 結果拐彎抹角鬼打牆地問了我半天問題 最後講出來地還是那些陳腔濫調 沒帶給我任何有新意的啟發阿?? 我還白白被你罵了半天不孝= = 這樣你也好意思說帶人思考 你別誤人子弟就好
好好,給予的沒權收回。
未給的,不給了,可以吧?
掌管大自然定律的神,仍然叫日頭照好人歹人,降雨給義人惡人。
你父母是交合了,他們可不懂叫受精卵分裂啊,設計整個過程,並叫受精卵分裂的是神啊。
父母是生了你,可沒讓你心臟跳動啊,掌管大自然定律叫心臟跳動的是神啊。
到有天在神掌管的自然律下人老了死了,神也是不欠人甚麼啊,反倒只是幾十年一直的給予啊,最後不過不給予而已。
--------------------------------------------------------
到底神給了我啥啊?? 我的一切是父母社會國家給的 長大後我自己掙的 神在哪??? 怎麼從你口中一說出來就像要搶功勞似地 我的都變他的了 連我的命都變他的了 它到底憑啥??
作者: beebeechan 時間: 2012/4/19 22:05
這裡不是基教補習班 這邊的前輩很多文章都比你精彩萬倍
Guest from 111.252.75.x 發表於 2012/4/19 21:54
你不會是指 dior13 罷
作者: beebeechan 時間: 2012/4/19 22:08
長大後我自己掙的 神在哪??? 怎麼從你口中一說出來就像要搶功勞似地 我的都變他的了 連我的命都變他的了 它到底憑啥??
Guest from 111.252.75.x 發表於 2012/4/19 21:54
你真叻囉......掙了這麼多耶?
自古便有諺語: 行事在人, 成事在天
講這句話的人唔知有無掙過呢?
作者: 匿名 時間: 2012/4/19 22:12
回覆 45# beebeechan
還好啦 沒你這攪屎棍厲害 用力點攪阿 這樣你耶老闆會多給你兩塊餅
作者: 匿名 時間: 2012/4/19 22:15
回覆 44# beebeechan
這網路的好文章多的是 當然dior兄的也不錯 不過我看到唯一一個會自誇帶人思考 還講出來討人情的就只有這位偉大的基徒jimmychauck兄啦 真是網路啥人都有阿
作者: beebeechan 時間: 2012/4/19 22:24
回覆 beebeechan
還好啦 沒你這攪屎棍厲害 用力點攪阿 這樣你耶老闆會多給你兩塊餅 ...
Guest from 111.252.75.x 發表於 2012/4/19 22:12
攪完屎的棍還會用來扑你的頭, 扑醒你!
作者: 匿名 時間: 2012/4/19 22:28
回覆 48# beebeechan
阿不就來逆 不知道是你的頭破還是我的頭破
作者: dior13dior13 時間: 2012/4/19 22:36
回覆 dior13dior13
未給的,不給了,可以吧?
掌管大自然定律的神,仍然叫日頭照好人歹人,降雨給義人惡人。
你父母是交合了,他們可不懂叫受精卵分裂啊,設計整個過程,並叫受精卵分裂的是神啊。
父母是生了你,可沒讓你心臟跳動啊,掌管大自然定律叫心臟跳動的是神啊。
到有天在神掌管的自然律下人老了死了,神也是不欠人甚麼啊,反倒只是幾十年一直的給予啊,
最後不過不給予而已。
jimmychauck 發表於 2012/4/19 21:37 [/quote]
如果境期內我沒死,在多給你兩塊餅~!
作者: dior13dior13 時間: 2012/4/19 22:38
本帖最後由 dior13dior13 於 2012/4/19 23:21 編輯
攪完屎的棍還會用來扑你的頭, 扑醒你!
beebeechan 發表於 2012/4/19 22:24
你先吃完屎,好更新給神得用~~!
神要用乾淨的棍~~~
不然耶老闆把餅扣一塊下來,那就不好了.....
歡迎光臨 離教者之家 (https://exchristian.hk/forum/) |
Powered by Discuz! 7.2 |