Board logo

標題: 收到關於超短基版FAQ的電郵,轉載如下 [打印本頁]

作者: 抽刀斷水    時間: 2015/6/11 20:47     標題: 收到關於超短基版FAQ的電郵,轉載如下

讀過版主的FAQ,獲益良多,也有些鄙見,版主勿見笑:

問:根據聖經,……
答:這是解釋的其中一種。釋經書中有些地方也有幾個解釋,應該跟哪個?

新答:
1. 一句經文有不同的解釋,哪個才是正解?
2. 同一件事,甲教派依經文A,乙教派依經文B,都說根據聖經,看法卻不同。誰對?

------------------------

問:某人對聖經是矛盾及邪惡的解釋是斷章取義。
答:怎樣斷章取義?正解又是甚麼?

新答:
凡是說聖經有矛盾的都是斷章取義,凡是斷章取義說聖經正確,都是對的。

--------------------------------

問:我感覺到神真實的臨在,在我個人經驗裡及祈禱中。
答:(1) 幻覺是精神分裂或思覺失調的病徵,另外亦會出現在被催眠者身上,患者會聽到或/及看見一些不存在的事物。
 (2) 既然咁真實,得閒約佢出黎飲茶啦。

補充:
(3) 拜關二哥的,一樣體會到關二哥同在,一樣會感動,所以關二哥是真神。(連基督徒跟阿拉祈禱也行。參<http://infidels.org/library/modern/testimonials/daniels.html>3.2節)

---------------------------------------

問:我們相信三位一體的神,聖父、聖子、聖靈同質、同權、同尊、同榮。 〔三位一體〕
答:你真正「明白」甚麼是三位一體嗎?這並非出自聖經,乃後人為解釋「上帝是神、耶穌又是神,但卻只有一個神?」而創作出來但卻不能清楚表達的概念。

補充:
天字第一號基督徒偉大科學家牛頓認為耶穌不是神。

-------------------------------------------

問:做壞事的都不是真正的基督徒。
答:基督徒的身分就是「因信稱義」,還有分甚麼真正的、虛假的?

補充:
這是邏輯謬誤:No true Scotsman。參<http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman>。

----------------------------------------------------

問:基督徒的行為不代表基督教思想的好壞。
答:思想本身並無好壞,但思想影響行為,以行為衡量思想是合理的。

補充:
所以基督徒做好事,也不代表基督教思想好。

----------------------------------------------------

問:這是人的問題,不是神的問題。
答:既然基督徒有這麼多問題,請不要再向人傳教了。

補充:
好的就是神的,不好的就是人的;這是No true Scotsman謬誤的變相版。參<http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman>。

----------------------------------------------------

問:信徒尋覓伴侶一定要找信徒,那便可在天國再會。
答:如未死的一方再娶/嫁,天堂將有三角關係。

新答:
『耶穌回答說:你們錯了;因為不明白聖經,也不曉得神的大能。當復活的時候,人也不娶也不嫁,乃像天上的使者一樣。』(太22:29-30)因為上帝怕未死的一方再娶/嫁,天堂將有三角關係。


----------------------------------------------------

問:科學不能解釋一切。
答:誰說它能?但科學精神在於追求真理、探索未知,而不是將解釋不到的事情訴諸鬼神。

補充:
所以「不可知論」也是不通的。我說家裡的廁所有一隻馬桶怪,你不信,也不能否定;你是「馬桶怪不可知論者」嗎?

----------------------------------------------------

問:牧師/傳道人/宗教科老師說X教有……的問題。
答:對於有明顯立場的知識來源,應審慎地求證;想客觀地了解其他宗教,請參考網址 Ontario Consultants on Religious Tolerance.

新答:
不是說吃過蘋果,才知道滋味嗎?怎麼亂批評人家的信仰呢?對於有明顯立場的知識來源,應審慎地求證;想客觀地了解其他宗教,請參考網址 Ontario Consultants on Religious Tolerance.

----------------------------------------------------

問:(1) 這個星期日我帶你返教會吧。
 (2) 我帶領你一起祈禱吧。
答:基督徒尊重自己的宗教,而拒絕參與其他宗教儀式(例如上香);他們也應尊重沒有信仰的人,不去誘使他們參與基督教的宗教儀式。

補充:
連邀請非信徒慶祝聖誔節也不可以。

============================新增問答==================================

問:基督徒禱告應驗,證明神的大能、信實。
答:(1) 因為不應驗時,基督徒就說「神未曾應許天色常藍」,或者說是試煉。
    (2) 拜觀音求子如願,證明觀音的大能、信實。
    (3) 這是統計學講的存續偏差。例如:暴風雨後,你只看到有一艘船平安回來,大家見證耶穌的拯救云云。其實有十艘船都跟耶穌祈禱,九艘沉了,就沒有抱怨的機會。

----------------------------------------------------


某網友上
作者: beebeechan    時間: 2015/6/11 22:56

本帖最後由 beebeechan 於 2015/6/12 01:18 編輯
新答:
凡是說聖經有矛盾的都是斷章取義,凡是斷章取義說聖經正確,都是對的。


答:
用少少邏輯:
即使是「斷章取義說聖經正確」不對,也不等如「斷章取義說聖經有矛盾」便自然是對了。
作者: beebeechan    時間: 2015/6/11 22:57

本帖最後由 beebeechan 於 2015/6/12 01:18 編輯

 
(2) 既然咁真實,得閒約佢出黎飲茶啦。


答: 隔黎公司個女神級靚女,你約佢出黎飲茶,佢唔騷你。
唔通你話佢唔真實,係幻象咩?

(我係佢閨蜜男友,唔止飲茶都得)
作者: beebeechan    時間: 2015/6/11 22:57

本帖最後由 beebeechan 於 2015/6/12 01:19 編輯
補充:
天字第一號基督徒偉大科學家牛頓認為耶穌不是神。



答:
基督徒不是靠「信耶穌是神」來得救的。
解錯了,不影響救贖。

一人一票,不是民主普選唯一屬性。
「信耶穌是神」不是得救唯一條件。
作者: beebeechan    時間: 2015/6/11 22:58

本帖最後由 beebeechan 於 2015/6/12 01:19 編輯
問:這是人的問題,不是神的問題。
答:既然基督徒有這麼多問題,請不要再向人傳教了。



我答: 基督徒是向人傳神,不是向人傳人。

你去車展,究竟係睇車,定係睇人?




靚女賣車唔等如部車性能好。
醜女賣車又唔等如部車唔好。


咁,個 sell屎靚女,又係得人鍾意既
車都易賣 d

有d 麻甩佬到車行,淨係彈  d 女sell屎肉酸
作者: beebeechan    時間: 2015/6/11 22:59

本帖最後由 beebeechan 於 2015/6/12 01:20 編輯
問:(1) 這個星期日我帶你返教會吧。
 (2) 我帶領你一起祈禱吧。
答:基督徒尊重自己的宗教,而拒絕參與其他宗教儀式(例如上香);他們也應尊重沒有信仰的人,不去誘使他們參與基督教的宗教儀式。



答: 但女人向男人說:
「這個晚上我帶你返我屋企吧」

男人馬上 lur 飯應




主要還是: 你想不想,
不是應不應去誘使。
作者: beebeechan    時間: 2015/6/11 23:00

本帖最後由 beebeechan 於 2015/6/12 01:19 編輯
(3) 這是統計學講的存續偏差。例如:暴風雨後,你只看到有一艘船平安回來,大家見證耶穌的拯救云云。其實有十艘船都跟耶穌祈禱,九艘沉了,就沒有抱怨的機會。



答:
這是將說話塞入死人口。死無對証。
好似你在埸聽到九艘船既人都有祈禱咁。

咁,人死前,驚慌時,都會說: “Oh,my god”



第二,慶幸一隻船能平安回來,不等同不會為九隻遇難的悲傷。
作者: 沙文    時間: 2015/6/11 23:00

(我係佢閨蜜男友,唔止飲茶都得)
beebeechan 發表於 2015/6/11 06:57


係幾神級喎

作者: beebeechan    時間: 2015/6/11 23:06

係幾神級喎

沙文 發表於 2015/6/11 23:00



呢幅相你念念不忙,貼完又貼。。。(貼左兩次)
你起痰哩。。
(唔緊要架,情人眼裡出西屍,袋住先
作者: 沙文    時間: 2015/6/11 23:11

回覆 9# beebeechan

畀您觀賞啫。版友們会curious神級陳太係點樣嘛
作者: beebeechan    時間: 2015/6/11 23:18

回覆  beebeechan

畀您觀賞啫。版友們会curious神級陳太係點樣嘛
沙文 發表於 2015/6/11 23:11



點解「你老婆 」(原帖係講緊你老婆)會變左「陳太」?
我地 network 左,可以 share files 咩

等我睇下  view workgroup wives  有乜先
作者: beebeechan    時間: 2015/6/12 01:17

補充:
(3) 拜關二哥的,一樣體會到關二哥同在,一樣會感動,所以關二哥是真神。(連基督徒跟阿拉祈禱也行。參


男人嫖妓時, 一樣會有高潮射精
咁係咪唔需要搵個賢妻呢?
作者: beebeechan    時間: 2015/6/12 01:23

本帖最後由 beebeechan 於 2015/6/12 01:48 編輯
問:科學不能解釋一切。
答:誰說它能?但科學精神在於追求真理、探索未知,而不是將解釋不到的事情訴諸鬼神。


即係話即使你肚餓, 無飯食, 老婆今晚不煮飯
你都唔可以食麵包!

好很霸道唶
作者: beebeechan    時間: 2015/6/12 01:53

問:根據聖經,……
答:這是解釋的其中一種。釋經書中有些地方也有幾個解釋,應該跟哪個?

新答:
1. 一句經文有不同的解釋,哪個才是正解?
2. 同一件事,甲教派依經文A,乙教派依經文B,都說根據聖經,看法卻不同。誰對?


呢種人出街,係咪下下等人俾指示: 轉右,前行5步,轉左,三步,轉右,向前。。。。
盲佬咩!
不能自主,腦傷殘
作者: beebeechan    時間: 2015/6/12 01:56

問:信徒尋覓伴侶一定要找信徒,那便可在天國再會。
答:如未死的一方再娶/嫁,天堂將有三角關係。


好似蠶蟲擔心第日變左蝴蝶後無葉食咁。

作者: leefeng    時間: 2015/6/12 02:01

 

答: 隔黎公司個女神級靚女,你約佢出黎飲茶,佢唔騷你。
唔通你話佢唔真實,係幻象咩?

(我係佢閨蜜 ...
beebeechan 發表於 2015/6/11 22:57



    唔識就咪答,耶神係神,靚女係人,攞個人嚟解释你個神?小心擲你落火湖!
神唔系無處不在咩?應該click一下就出现,show下power等啲不信者收声啦!
靚女真實過個虛構假神多多声,拜佢好過啦!
作者: beebeechan    時間: 2015/6/12 02:09

本帖最後由 beebeechan 於 2015/6/12 02:35 編輯
唔識就咪答,耶神係神,靚女係人,攞個人嚟解释你個神?小心擲你落火湖!
神唔系無處不在咩?應該cl ...
leefeng 2015/6/12 02:01 提交

靚女真實過個虛構假神多多声,拜佢好過啦!



   你真係唔識就咪答。
我講過個隔黎公司既女神,真係虚構啵
作者: leefeng    時間: 2015/6/13 12:25

你真係唔識就咪答。
我講過個隔黎公司既女神,真係虚構啵
beebeechan 發表於 2015/6/12 02:09



    都話咗拜佢同拜耶神一樣,都係虚構!
作者: beebeechan    時間: 2015/6/13 13:53

都話咗拜佢同拜耶神一樣,都係虚構!
leefeng 發表於 2015/6/13 12:25

唔係啵,
你明明話:
靚女真實過個虛構假神多多声

作者: leefeng    時間: 2015/6/14 14:38

唔係啵,
你明明話:
beebeechan 發表於 2015/6/13 13:53



    如果两個都係虛構,靚女梗比耶神真實!
因為靓女你週街都見,但耶神你發夢先会見!
作者: beebeechan    時間: 2015/6/14 21:47

如果两個都係虛構,靚女梗比耶神真實!
因為靓女你週街都見,但耶神你發夢先会見! ...
leefeng 發表於 2015/6/14 14:38


又虛構,又係真實
你嬴哂哩

買了大又買細?
你估咁就唔會輸架?
硬膠
作者: beebeechan    時間: 2015/6/14 21:48

如果两個都係虛構,靚女梗比耶神真實!
因為靓女你週街都見,但耶神你發夢先会見! ...
leefeng 發表於 2015/6/14 14:38


「發夢先会見」
咁都係「見」到啵
作者: beebeechan    時間: 2015/6/14 21:50

本帖最後由 beebeechan 於 2015/6/14 22:09 編輯
如果两個都係虛構,靚女梗比耶神真實!
因為靓女你週街都見,但耶神你發夢先会見! ...
leefeng 發表於 2015/6/14 14:38


基督徒無話你知:耶穌無處不在架咩?
(包括你在沖涼房英雄再攀五指山的時候)
作者: leefeng    時間: 2015/6/15 01:04

又虛構,又係真實
你嬴哂哩

買了大又買細?
你估咁就唔會輸架?
硬膠 ...
beebeechan 發表於 2015/6/14 21:47



    耶徒重超硬膠啦!
一個人造假神都當宝,日拜夜拜,日日同左近啲幽灵傾計,重以為同緊耶神傾計?
使乜分輸赢吖,拜錯神就已经死硬啦!硬膠膠
作者: leefeng    時間: 2015/6/15 01:14

「發夢先会見」
咁都係「見」到啵
beebeechan 發表於 2015/6/14 21:48




    超!你地啲耶徒最终極咪只係發夢囉,一個由人創造出嚟的假神,只有硬膠的蠢人先至以為真係夢見佢!
作者: dior13dior13    時間: 2015/6/15 01:40

答: 但女人向男人說:
「這個晚上我帶你返我屋企吧」

男人馬上 lur 飯應




主要還是: 你想不想,
...
beebeechan 發表於 2015/6/11 22:59


你是那個不行了嗎?

無論如何誘使人都是不對的!
作者: dior13dior13    時間: 2015/6/15 01:42

補充:
連邀請非信徒慶祝聖誔節也不可以!

。符號請改!符號
作者: leefeng    時間: 2015/6/15 01:44

本帖最後由 leefeng 於 2015/6/15 01:49 編輯
基督徒無話你知:耶穌無處不在架咩?
(包括你在沖涼房英雄再攀五指山的時候) ...
beebeechan 發表於 2015/6/14 21:50



幽灵就無處不在!由人創作出嚟既耶和华同已娶妻生仔既耶稣(用下腦同睇多啲google下耶稣之墓事實新聞啦,懵敝敞),
基督教只是創立為某種利益目的:控制人民意志思想,鼓勵以色列人以為佢地真係神既子民,努力侵略别國霸佔人地的土地,全無人性,以色列人同佢地作出耒的耶神同聖經一樣咁衰格同下賤!
成本聖經抄抄埋埋啲希腊神話,加鹽添醋炒埋一碟,只有啲低B冇腦壞心腸(以侵略人為快樂)啲人先至以為信洋教好醒,甘愿做隻畜生耒媚洋,做個奴才耒舔番鬼佬個屁股同脚指!
日日同左近啲幽灵傾計,所以耶徒成日有咁多邪靈鬼上身新闻囉!
你咪牙斬斬,有日你耶神(鬼)上身,就知死啦!
作者: dior13dior13    時間: 2015/6/15 01:45

本帖最後由 dior13dior13 於 2015/6/18 01:27 編輯

我還在做些格言,將要編收,


不具名問答篇:

「問:根據聖經,……這是解釋的其中一種。釋經書中有些地方也有幾個解釋,應該跟哪個?1.一句經文有不同的解釋,哪個才是正解?2.同一件事,甲教派依經文A,乙教派依經文B,都說根據聖經,看法卻不同。誰對?某人對聖經是矛盾及邪惡的解釋是斷章取義。怎樣斷章取義?正解又是甚麼?
 答:凡是說聖經有矛盾的都是斷章取義,凡是斷章取義說聖經正確,都是對的。」

「問:基督徒的行為不代表基督教思想的好壞。
 答:思想本身並無好壞,但思想影響行為,以行為衡量思想是合理的。
 補充:所以基督徒做好事,也不代表基督教思想好。」

「問:這是人的問題,不是神的問題。
 答:既然基督徒有這麼多問題,請不要再向人傳教了。」
 補充:好的就是神的,不好的就是人的;這是No true Scotsman謬誤的變相版。

「問:信徒尋覓伴侶一定要找信徒,那便可在天國再會。如未死的一方再娶/嫁,天堂將有三角關係。
 答:『耶穌回答說:你們錯了;因為不明白聖經,也不曉得神的大能。當復活的時候,人也不娶也不嫁,乃像天上的使者一樣。』(太22:29-30)因為上帝怕未死的一方再娶/嫁,天堂將有三角關係。」

「問:科學不能解釋一切。
 答:誰說它能?但科學精神在於追求真理、探索未知,而不是將解釋不到的事情訴諸鬼神。
 補充:所以『不可知論』也是不通的。我說家裡的廁所有一隻馬桶怪,你不信,也不能否定;你是『馬桶怪不可知論者』嗎?」

「問:牧師/傳道人/宗教科老師說X教有……的問題。對於有明顯立場的知識來源,應審慎地求證;想客觀地了解其他宗教。
 答:不是說吃過蘋果,才知道滋味嗎?怎麼亂批評人家的信仰呢?對於有明顯立場的知識來源,應審慎地求證!」

 問:(1) 這個星期日我帶你返教會吧。(2) 我帶領你一起祈禱吧。
 答:基督徒尊重自己的宗教,而拒絕參與其他宗教儀式(例如上香);他們也應尊重沒有信仰的人,不去誘使他們參與基督教的宗教儀式。
 補充:連邀請非信徒慶祝聖誔節也不可以!
  
 問:基督徒禱告應驗,證明神的大能、信實。
 答:(1) 因為不應驗時,基督徒就說『神未曾應許天色常藍』,或者說是試煉。(2) 拜觀音求子如願,證明觀音的大能、信實。(3) 這是統計學講的存續偏差。例如:暴風雨後,你只看到有一艘船平安回來,大家見證耶穌的拯救云云。其實有十艘船都跟耶穌祈禱,九艘沉了,就沒有抱怨的機會。
 補充:人九死一生,活下來的就有神!」

作者: beebeechan    時間: 2015/6/15 02:01

本帖最後由 beebeechan 於 2015/6/15 02:34 編輯
超!你地啲耶徒最终極咪只係發夢囉,一個由人創造出嚟的假神,只有硬膠的蠢人先至以為真係夢見佢! ...
leefeng 發表於 2015/6/15 01:14



事實是世上有80% 以上的人是信有神的。
所以,「硬膠」,「蠢」才是人類正常的本能。
那少數的,可能是基因異變。

猶如,非洲這族人,會說只有「硬膠」,「蠢」才是腳生五趾

作者: beebeechan    時間: 2015/6/15 02:03

.幽灵就無處不在!由人創作出嚟既耶和华同已娶妻生仔既耶稣(用下腦同睇多啲google下耶稣之墓事實新聞啦,懵敝敞),

leefeng 發表於 2015/6/15 01:44



無錯,
呢d網料是專給懵弊弊的人看的
作者: beebeechan    時間: 2015/6/15 02:13

成本聖經抄抄埋埋啲希腊神話,加鹽添醋炒埋一碟
leefeng 發表於 2015/6/15 01:44


史記與資治通鑑記周,漢的歷史也有相同地方。
你就說司馬遷抄抄埋埋司馬光的話,加鹽添醋炒埋一碟

其低智程度,令人戰慄
作者: beebeechan    時間: 2015/6/15 02:43

日日同左近啲幽灵傾計,所以耶徒成日有咁多邪靈鬼上身新闻囉!
你咪牙斬斬,有日你耶神(鬼)上身,就知死啦!


leefeng 發表於 2015/6/15 01:44


哈。。。
著名反基


在電視上被問到口啞時,口快快都說:
"Oh my God"


http://news.nationalpost.com/new ... h-of-england-priest


不信神的心中仍是滿天神佛
作者: leefeng    時間: 2015/6/15 13:24

事實是世上有80% 以上的人是信有神的。
所以,「硬膠」,「蠢」才是人類正常的本能。
那少數的,可能是 ...
beebeechan 發表於 2015/6/15 02:01



    就算世界真係有神都一定唔會係個件假耶神喎,耶徒咪硬膠再+蠢咧!
作者: leefeng    時間: 2015/6/15 13:27

無錯,
呢d網料是專給懵弊弊的人看的
beebeechan 發表於 2015/6/15 02:03



    懵弊弊得過啲假神都信嗰隻?
作者: leefeng    時間: 2015/6/15 13:51

史記與資治通鑑記周,漢的歷史也有相同地方。
你就說司馬遷抄抄埋埋司馬光的話,加鹽添醋炒埋一碟

其低 ...
beebeechan 發表於 2015/6/15 02:13



    所以話耶徒唔止「硬膠」,個腦又塞草,「蠢」+ 懵敝敞!
史記與資治通鑑
冇呃你話佢係神要你信佢喎?
冇詛咒你唔信佢要你落地獄喎?
冇呃你要十一奉献養肥啲買二萬幾美金的金馬桶教牧喎?
冇攪班强姦男女老幼都啱既牧師同神父出嚟喎?
冇叫你信神信到賣國賣父母賣祖宗十八代喎?
攞自己國家偉大的史記與資治通鑑同本外邦人下三流的耶經黎比?

其低智程度,令人戰慄係邊個,大家有眼睇啦!
作者: leefeng    時間: 2015/6/15 13:57

哈。。。
著名反基

在電視上被問到口啞時,口快快都說:
"Oh my God"

不信神的心中仍是滿天神佛 ...
beebeechan 發表於 2015/6/15 02:43


滿天可以有神佛,但肯定唔係嗰件硬膠假耶神!
在外國"Oh my God"係粗口,咪以為係好野!低智!
作者: beebeechan    時間: 2015/6/15 19:29

滿天可以有神佛,但肯定唔係嗰件硬膠假耶神!
在外國"Oh my God"係粗口,咪以為係好野!低智! ...
leefeng 發表於 2015/6/15 13:57


Oh,my God
你d 英文好很勁哩。。。
「oh my god 在外國是粗口?」
作者: beebeechan    時間: 2015/6/15 19:31

就算世界真係有神都一定唔會係個件假耶神喎,耶徒咪硬膠再+蠢咧! ...
leefeng 發表於 2015/6/15 13:24


所以,你都不是完全信無神。
是你不肯信神唶。
作者: beebeechan    時間: 2015/6/15 19:32

本帖最後由 beebeechan 於 2015/6/15 19:35 編輯
所以話耶徒唔止「硬膠」,個腦又塞草,「蠢」+ 懵敝敞!
史記與資治通鑑
冇呃你話佢係神要你信佢喎 ...
leefeng 發表於 2015/6/15 13:51


挑。。。
現在是講 x 是否抄 y
不是講信。
95答8

口部發達,腦袋栓塞!
作者: 抽刀斷水    時間: 2015/6/15 23:02

beebee咁好心機覆左咁多題呀~
作者: leefeng    時間: 2015/6/15 23:39

Oh,my God
你d 英文好很勁哩。。。
「oh my god 在外國是粗口?」
beebeechan 發表於 2015/6/15 19:29



    字面係“我的天呀”,对于不信的係粗口intead F!學倒野未?
作者: leefeng    時間: 2015/6/15 23:50

所以,你都不是完全信無神。
是你不肯信神唶。
beebeechan 發表於 2015/6/15 19:31



    啱丫!我信佛祖,覌音,黄大仙,四面佛,孫悟空,。。。逄神必信!
不過就係唔信耶神!
作者: leefeng    時間: 2015/6/16 00:29

挑。。。
現在是講 x 是否抄 y
不是講信。
95答8

口部發達,腦袋栓塞! ...
beebeechan 發表於 2015/6/15 19:32

史記與資治通鑑記周,漢的歷史也有相同地方。
你就說司馬遷抄抄埋埋司馬光的話,加鹽添醋炒埋一碟

其低 ...
beebeechan 發表於 2015/6/15 02:13


司馬遷抄司馬光?????
信耶神信到上晒腦,腦袋栓塞!其低智程度,令人戰慄!!!

司馬遷生于漢朝, 司馬光生于宋朝, 司馬遷点抄司馬光呢?不學無術!


依家講緊你以色列抄人地希臘國神话啲野bor,又攞自己祖宗啲産業出賣比洋神黎擦洋神屁股哩?
作者: beebeechan    時間: 2015/6/16 02:59

本帖最後由 beebeechan 於 2015/6/16 03:01 編輯
司馬遷抄司馬光?????

司馬遷抄司馬光?????
信耶神信到上晒腦,腦袋栓塞!其低智程度,令人戰慄!!!

司馬遷生于漢朝, 司馬光生于宋朝, 司馬遷点抄司馬光呢?不學無術!


依家講緊你以色列抄人地希臘國神话啲野bor,又攞自己祖宗啲産業出賣比洋神黎擦洋神屁股哩

信耶神信到上晒腦,腦袋栓塞!其低智程度,令人戰慄!!!

司馬遷生 ...
leefeng 發表於 2015/6/16 00:29


以色列抄人地希臘國神话????

反基反到上晒腦,腦袋栓塞!其低智程度,令人戰慄!!!

猶太人的五書都比希臘神話記載早
猶太人点希臘神話呢?不學無術!
即使有學,也無所成,因為簡簡單單的一帖 #32
你也讀出一團漿糊
作者: beebeechan    時間: 2015/6/16 03:02

beebee咁好心機覆左咁多題呀~
抽刀斷水 發表於 2015/6/15 23:02


唔使心機
隨口就講得出哩
作者: beebeechan    時間: 2015/6/16 03:33

本帖最後由 beebeechan 於 2015/6/16 03:34 編輯
字面係“我的天呀”,对于不信的係粗口intead F!學倒野未?
leefeng 發表於 2015/6/15 23:39




咁深既字 「intead 」 你都曉

確實你英文係屎。
要學都一定不會跟你學
作者: beebeechan    時間: 2015/6/16 03:38

字面係“我的天呀”,对于不信的係粗口intead F!學倒野未?
leefeng 發表於 2015/6/15 23:39


一邊話人洋奴:
「做個奴才耒舔番鬼佬個屁股同脚指!」


一邊講埋堆唔係鹹又唔係淡,半桶水的英文
「粗口intead F!」
中不成,西不就。
羞家
作者: leefeng    時間: 2015/6/16 12:04

本帖最後由 leefeng 於 2015/6/16 12:25 編輯
以色列抄人地希臘國神话????

反基反到上晒腦,腦袋栓塞!其低智程度,令人戰慄!!!

猶太人的五書都比希臘神話記載早
猶太人点希臘神話呢?不學無術!
即使有學,也無所成,因為簡簡單單的一帖 #32
你也讀出一團漿糊
beebeechan 發表於 2015/6/16 02:59

史記與資治通鑑記周,漢的歷史也有相同地方。
你就說司馬遷抄抄埋埋司馬光的話,加鹽添醋炒埋一碟

其低智程度,令人戰慄
beebeechan 發表於 2015/6/15 02:13



讀出一團漿糊既係邊個?大家有眼見囉!
點解唔撑話寫錯丫?司馬遷抄司馬光咪同寫耶神創世啲人一樣低B,噏得就噏!
你一子錯滿盤皆落索,重死鷄撑飯蓋?
猶太人的五書都比希臘神話記載早?你講就係拿?五書係你作架?不學無術!
作者: leefeng    時間: 2015/6/16 12:08

咁深既字 「intead 」 你都曉

確實你英文係屎。
要學都一定不會跟你學 ...
beebeechan 發表於 2015/6/16 03:33



   我英文文盲架!不過我唔會 lick 假耶神個 ass!你就會哩!
作者: leefeng    時間: 2015/6/16 12:10

一邊話人洋奴:
「做個奴才耒舔番鬼佬個屁股同脚指!」





RE: 收到關於超短基版FAQ的電郵,轉載如下 [修改]




一邊講埋堆唔係鹹又唔係淡,半桶水的英文
「粗 ...
beebeechan 發表於 2015/6/16 03:38



我啲中不成,西不就,唔係鹹又唔係淡,半桶水的英文啱啱够用黎F啲洋奴就OK啦!
作者: beebeechan    時間: 2015/6/16 12:15

我英文文盲架!不過我唔會 lick 假耶神個 ass!你就會哩!
leefeng 發表於 2015/6/16 12:08


那就講笑一點英文哩

正如你聖經盲,也應少講聖經

簡單一點便是: 要放屁,請行遠些
作者: beebeechan    時間: 2015/6/16 12:17

我啲中不成,西不就,唔係鹹又唔係淡,半桶水的英文啱啱够用黎F啲洋奴就OK啦! ...
leefeng 發表於 2015/6/16 12:10


我都無預你識野多哩。
作者: leefeng    時間: 2015/6/16 12:37

那就講笑一點英文哩

正如你聖經盲,也應少講聖經

簡單一點便是: 要放屁,請行遠些 ...
beebeechan 發表於 2015/6/16 12:15



    “那就講一點英文哩”你中文好屎!
聖經咁多矛盾同谎言漏洞都睇唔見,一樣係聖經盲,應少睇聖經!
一日講耶稣臭過放屁,咪污染呢度啦!
作者: leefeng    時間: 2015/6/16 12:40

我都無預你識野多哩。
beebeechan 發表於 2015/6/16 12:17



    就係比啲盲基識多丁丁就够哩!
作者: beebeechan    時間: 2015/6/16 22:02

就係比啲盲基識多丁丁就够哩!
leefeng 發表於 2015/6/16 12:40


對唔盲既基
你咪只得那丁丁囉


作者: leefeng    時間: 2015/6/17 13:20

本帖最後由 leefeng 於 2015/6/17 23:58 編輯
對唔盲既基
你咪只得那丁丁囉
beebeechan 發表於 2015/6/16 22:02



    你都識講【唔盲】既基啦!
最弊係逢基必盲哩!
作者: beebeechan    時間: 2015/6/18 02:51

本帖最後由 beebeechan 於 2015/6/18 02:53 編輯
你都識講【唔盲】既基啦!
最弊係逢基必盲哩!
leefeng 發表於 2015/6/17 13:20


若然逢基必盲,也不用「盲基」這個詞哩,劃蛇添足+除褲放屁。
你真係多銀魚!
作者: leefeng    時間: 2015/6/18 12:32

若然逢基必盲,也不用「盲基」這個詞哩,劃蛇添足+除褲放屁。
你真係多銀魚! ...
beebeechan 發表於 2015/6/18 02:51



   耶經就正正是一本劃蛇添足+除褲放屁的cheap書,但又有基徒睇完又睇,
都睇唔到咁多矛盾同漏洞?
「盲基」係最啱统稱所有基督徒,亦正是逢基必盲劃蛇添足+除褲放屁的定義!
重使乜分開丫?多Q餘哩!
作者: beebeechan    時間: 2015/6/18 22:07

耶經就正正是一本劃蛇添足+除褲放屁的cheap書,但又有基徒睇完又睇,
都睇唔到咁多矛盾同漏洞?
「 ...
leefeng 發表於 2015/6/18 12:32


不要試圖轉移話題
我仍是問你,若逢基必盲,
為何要在基前加上「盲」
作者: leefeng    時間: 2015/6/19 03:19

不要試圖轉移話題
我仍是問你,若逢基必盲,
為何要在基前加上「盲」 ...
beebeechan 發表於 2015/6/18 22:07



    低智成咁?就清楚睇到信咗耶教的禍害哩!
讀者個個都一眼就明晒,只有盲基先至要問完又問!
作者: beebeechan    時間: 2015/6/19 03:26

低智成咁?就清楚睇到信咗耶教的禍害哩!
讀者個個都一眼就明晒,只有盲基先至要問完又問! ...
leefeng 發表於 2015/6/19 03:19


你當然想我不再追問你哩。


繼續追問:
因何逢基必盲時,又要說「盲基」?
作者: leefeng    時間: 2015/6/19 12:56

本帖最後由 leefeng 於 2015/6/19 12:59 編輯
你當然想我不再追問你哩。


繼續追問:
因何逢基必盲時,又要說「盲基」? ...
beebeechan 發表於 2015/6/19 03:26



   逢基必盲=所有基徒都係盲既!無一例外!耶經咁多矛盾漏洞的事實都視而不見,同盲真係冇乜分别!
如果 唔叫「盲基」,撞啱啲極度低智的就會成日打爛沙盆問到篤問極都未明哩!
作者: beebeechan    時間: 2015/6/19 21:21

逢基必盲=所有基徒都係盲既!無一例外!耶經咁多矛盾漏洞的事實都視而不見,同盲真係冇乜分别!
如果 ...
leefeng 發表於 2015/6/19 12:56



咁即係話:
他是有賓周的男人,
她是有波的女人
都唔係多膠魚
作者: 抽刀斷水    時間: 2015/6/21 00:18

女人係未必有波既。

「盲」,可以形容心盲、腦盲、或是真的眼盲,可以說是反基對基督徒的一種貶義形容。

正如經文上說:「敬畏耶和華是智慧的開端」,相信的人便很容易認為不信者、反基都係蠢既。

宗教信仰不少都是受到個人童年的影響,長大後就難以脫離,這種「童年陰影」,可說是遮掩了教徒對世俗世界的真確理解,這「陰影」就是「致盲」的重要因素。
作者: beebeechan    時間: 2015/6/21 02:08

宗教信仰不少都是受到個人童年的影響,長大後就難以脫離,這種「童年陰影」,可說是遮掩了教徒對世俗世界的真確理解,這「陰影」就是「致盲」的重要因素。
抽刀斷水 發表於 2015/6/21 00:18



你的童年影響, 使人變盲,
實在是不符實際的描述。

普遍的情況都是兒童會跟隨父母, 兒時會受過洗, 會上教堂。
到青年, 便呈冷淡, 離開教會, 少到聖堂, 為金錢, 為享樂, 為色, 為名,實在是很常見。
到了中年, 步向晚年, 人生經歷多了,
便有走回信仰的路上。

大部份反基, 不都是在這人生中, 青年盲眼期嗎?
時間, 經歷會改變人看事的態度。
作者: 抽刀斷水    時間: 2015/6/21 10:10

許多所謂晚年信主都是謊言,看一下離教百科就知道。當然在香港來說,為自己安排後事、尋找墓地、吹雞躹躬,教會仍有一定吸引力。
作者: leefeng    時間: 2015/6/21 14:45

你的童年影響, 使人變盲,
實在是不符實際的描述。

普遍的情況都是兒童會跟隨父母, 兒時會受過洗, ...
beebeechan 發表於 2015/6/21 02:08



    晚年信主?這個晩年的人屬超低智的!
一個人生經驗多咗,思考成熟咗,低B耶經教義的耶教已不能满足高智商的人,
佛道儒教或更能满足有大智慧的人,只有智商低B,毫無獨立思考能力的老人痴呆才會人地講乜佢就信乜!
作者: beebeechan    時間: 2015/6/21 21:58

許多所謂晚年信主都是謊言,看一下離教百科就知道。當然在香港來說,為自己安排後事、尋找墓地、吹雞躹躬, ...
抽刀斷水 發表於 2015/6/21 10:10


離教百科有甚麼權威性?



美國 PEW 一次调查中显示的宗教/年龄分布,,年轻不信教(80后,90后不信的比例已经超过30%),
65+ 的人, 有多少是有信仰的?


作者: beebeechan    時間: 2015/6/21 22:00

本帖最後由 beebeechan 於 2015/6/21 22:04 編輯
晚年信主?這個晩年的人屬超低智的!
一個人生經驗多咗,思考成熟咗,低B耶經教義的耶教已不能满足 ...
leefeng 發表於 2015/6/21 14:45



說低B, 弱智, 你居上席哩

你的確引証了:
經文上說:「敬畏耶和華是智慧的開端」
你是好人辦
抽水先生, 你看到經文的精髓未有?
作者: leefeng    時間: 2015/6/22 00:22

本帖最後由 leefeng 於 2015/6/22 01:34 編輯
說低B, 弱智, 你居上席哩

你的確引証了:
經文上說:「敬畏耶和華是智慧的開端」
你是好人辦
抽水 ...
beebeechan 發表於 2015/6/21 22:00


低B弱智耶燃除咗本大話耶經之外,重識乜丫?
乜Q都耶經講。。。乜Q都耶經說。。。!
冇晒個人思維,成個耶經扯線公仔,被耶經洗腦,低B冇腦成咁?
同以前日日揸本毛語錄有乜唔同?
經文的精髓?:
「敬畏毛主席都是智慧的開端」哩!
弱智先生,你看到毛語錄的精髓未有?
作者: beebeechan    時間: 2015/6/22 02:52

低B弱智耶燃除咗本大話耶經之外,重識乜丫?
乜Q都耶經講。。。乜Q都耶經說。。。!
冇晒個人思維,成個 ...
leefeng 發表於 2015/6/22 00:22



你仲未察覺你既智慧,真係低兩皮咩
作者: beebeechan    時間: 2015/6/22 05:08

正如經文上說:「敬畏耶和華是智慧的開端」,相信的人便很容易認為不信者、反基都係蠢既。
...
抽刀斷水 發表於 2015/6/21 00:18


有人話:
「乜Q都耶經講。。。乜Q都耶經說。。。!」,

唔知係咪話埋你呢?
作者: 抽刀斷水    時間: 2015/6/22 11:26

離教百科有甚麼權威性?



    每項條文都有quote source,權威性大於某本經書。
作者: leefeng    時間: 2015/6/23 00:41

你仲未察覺你既智慧,真係低兩皮咩
beebeechan 發表於 2015/6/22 02:52



    你係講緊日日要揸住本耶經做人,冇咗本耶經就瓜得嗰個牙?
作者: beebeechan    時間: 2015/6/23 04:04

本帖最後由 beebeechan 於 2015/6/23 04:06 編輯
你係講緊日日要揸住本耶經做人,冇咗本耶經就瓜得嗰個牙?
leefeng 發表於 2015/6/23 00:41



版友睇見你, 便知楂住耶經好哩
你無楂耶經,
腦又蠢, 遲鈍, 轉數低,
口卻臭
作者: leefeng    時間: 2015/6/23 11:13

版友睇見你, 便知楂住耶經好哩
你無楂耶經,
腦又蠢, 遲鈍, 轉數低,
口卻臭 ...
beebeechan 發表於 2015/6/23 04:04


「楂住本耶經, 腦又蠢, 遲鈍, 轉數低, 口卻臭 ...」
    嘩!你形容你自己真係好貼切喎,阿伯!
你重老人痴呆到唔記得咗呢度係反基督教既地頭哩!
作者: beebeechan    時間: 2015/6/23 22:49

「.
你重老人痴呆到唔記得咗呢度係反基督教既地頭哩
leefeng 發表於 2015/6/23 11:13


查查你的紀錄:
UID 8380
入壇日子: 2014年12月5日
發帖: 114帖
在線時間 66小時

跟我比一比:
UID 1279 (元老級)
入壇日子: 2010年4月27日 (食鹽多過你啜奶)
發帖: 8064篇
在線時間: 2989小時

你仲好意思話係你地頭?

見到大師兄仲唔敬禮,還要無大無細
作者: leefeng    時間: 2015/6/24 00:35

查查你的紀錄:
UID 8380
入壇日子: 2014年12月5日
發帖: 114帖
在線時間 66小時

跟我比一比:
UID 12 ...
beebeechan 發表於 2015/6/23 22:49



    你想唔認係老人痴呆都唔得囉,我有話係我既地頭嗎?
我只話呢度係反基督教既地頭!睇清楚啲阿伯!
你係度好耐有鬼用?你又唔係反基,你只係好似一隻老鼠入咗個猫陣比我地玩緊咋,
耐不耐你又打個跟斗耒娱樂下啲反基師兄姐,幾好吖!
你想認做師兄?可以,等你離咗基督教,叫你前輩都得!
基督徒?同我挽鞋就得!
作者: beebeechan    時間: 2015/6/24 00:58

你只係好似一隻老鼠入咗個猫陣比我地玩緊咋,

leefeng 發表於 2015/6/24 00:35



到目前為止,成個版 (你個所謂「陣」)都係得我在玩你。
有點似鹹濕老爺逗丫鬟
作者: beebeechan    時間: 2015/6/24 01:04

基督徒?同我挽鞋就得!
leefeng 發表於 2015/6/24 00:35



你有鞋著先講哩


作者: leefeng    時間: 2015/6/24 13:20

到目前為止,成個版 (你個所謂「陣」)都係得我在玩你。
有點似鹹濕老爺逗丫鬟 ...
beebeechan 發表於 2015/6/24 00:58



    又學你個主攪基?
作者: leefeng    時間: 2015/6/24 13:30

你有鞋著先講哩
beebeechan 發表於 2015/6/24 01:04



    你個主着咗你對舊鞋牙?你冇鞋着咁惨?
作者: beebeechan    時間: 2015/6/25 00:02

又學你個主攪基?
leefeng 發表於 2015/6/24 13:20


鹹濕老爺+丫鬟
女扮男裝,易服男當丫鬟.....
好橋段,岩今日的彩虹社會
作者: leefeng    時間: 2015/6/25 13:31

鹹濕老爺+丫鬟
女扮男裝,易服男當丫鬟.....
好橋段,岩今日的彩虹社會 ...
beebeechan 發表於 2015/6/25 00:02



    都話你地啲耶徒假道學啦,重咁重口味攪基添,果然係基篤教!
作者: beebeechan    時間: 2015/6/28 02:12

都話你地啲耶徒假道學啦,重咁重口味攪基添,果然係基篤教! ...
leefeng 發表於 2015/6/25 13:31


你愛篤, 還是被篤?

不如做蘇頭


篤人又得, 俾人篤又得
作者: leefeng    時間: 2015/6/28 11:32

乜耶徒個個都愛做蘇頭?俾人篤?
作者: kam    時間: 2015/10/28 17:48

點解耶徒講野咁多色情成分?




歡迎光臨 離教者之家 (https://exchristian.hk/forum/) Powered by Discuz! 7.2