Board logo

標題: 再三請教一下民族主義大哂人仕{代沙文出主題} [打印本頁]

作者: 訪客得得b    時間: 2008/9/2 00:11     標題: 再三請教一下民族主義大哂人仕{代沙文出主題}

在各種公開場合中  都見到中國女姓穿上本是滿人服裝的旗袍  看慣了就成了民族服裝了
可是男性方面呢?無論商人 農人  領導人都常以西裝畢挺示人  中國男性的民族服怎麼搞了?
作者: prussianz    時間: 2008/9/2 00:28

原帖由 訪客得得b 於 2008-9-2 00:11 發表
在各種公開場合中  都見到中國女姓穿上本是滿人服裝的旗袍  看慣了就成了民族服裝了
可是男性方面呢?無論商人 農人  領導人都常以西裝畢挺示人  中國男性的民族服怎麼搞了? ...

再三請教一下民族主義大哂人仕{代沙文出主題}



Master B is so humourous !!!

作者: 抽刀斷水    時間: 2008/9/2 00:48

這類服裝可能要配襯長辮才好看,因此被捨棄了。

作者: 訪客得得b    時間: 2008/9/2 00:53



戴頂帽咪得囉
作者: 沙文    時間: 2008/9/2 16:24     標題: 回復 1# 訪客得得b 的帖子

咁客氣。
前幾年官方對男中華民族服裝已有定案:
令秀雲姐眼睛爆出血的滿遺文化仍是我中華民族的服裝主流
作者: 訪客得得b    時間: 2008/9/2 18:21     標題: 回復 5# 沙文 的帖子

重慶夏季時氣溫經常四十多度 如果復興穿棉墺做民族服裝
一天熱死三幾萬人 不出一年半載 重慶就成鬼域了

假洋鬼 你好毒呀

[ 本帖最後由 訪客得得b 於 2008-9-2 20:52 編輯 ]
作者: 沙文    時間: 2008/9/2 22:08     標題: 回復 6# 訪客得得b 的帖子

真中华兒女當然不会不知孔门72弟子有名閔子騫者。
棉襖之中有以後母用蘆花製者以凉爽見稱,B哥少讀24孝乎?
作者: 訪客得得b    時間: 2008/9/2 22:58

原帖由 沙文 於 2008-9-2 22:08 發表
真中华兒女當然不会不知孔门72弟子有名閔子騫者。
棉襖之中有以後母用蘆花製者以凉爽見稱,B哥少讀24孝乎?


哦 孔子我就梗係同佢熟啦

閔子騫受了後母委屈  都不吭聲爭取公平待遇  不符合現代社會觀念

例如在殖民地時代的香港  社會上就有太多的敢怒但不願言 一來對爛政權不存希望
二來整個執法系統黑暗   律師收費不受規管  又不按需求增加供應 令公平性傾向既得利益者
當年的香港市民 根本不知公平為何物的

所以用蘆心制棉襖做民族服裝  是會教壞細路的

你心真係好毒
作者: 沙文    時間: 2008/9/3 11:42

逆源兄話凡是背離孔夫子就係國賊,所以孔門閔子的「忍辱負重、逆來順受」其實是貫通古今的。

當時英夷為了市民適應祖國,故意搞搞不公,牛刀小試,使港人更順利地與北方接軌。
您以為摸著石頭過河就真的只摸石頭?
http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... content_8167165.htm

其中當然有一部份先富起來的人除了混水摸石頭外,也摸魚和美人的屁股

作者: 訪客得得b    時間: 2008/9/4 01:08     標題: 回復 9# 沙文 的帖子

沙兄真係高手中高手 無得頂呀

[youtube]5I_RZVclOyo&feature=related[/youtube]
作者: 沙文    時間: 2008/9/4 06:51

B哥好波!
[youtube]NpldS3Ya0Xc[/youtube]
作者: 訪客得得b    時間: 2008/9/4 18:32     標題: 回復 11# 沙文 的帖子

球場打交成日發生喇 有咩出奇姐  有冇個d臭名遠播  英國球迷搞事短片睇姐
作者: 沙文    時間: 2008/9/4 21:16     標題: 回復 12# 訪客得得b 的帖子

冇話出奇喎。好似打嬴就話事咁,都係成日發生喇,大家都好接受現實嘅
作者: Step.King    時間: 2008/9/5 12:01     標題: 回復 13# 沙文 的帖子

你成日話打贏話事...其實點先算贏???
作者: 沙文    時間: 2008/9/9 07:05     標題: 回復 14# Step.King 的帖子

贏到啱啱話到事就得啦,又唔駛贏到咁盡
作者: weakest    時間: 2008/9/9 14:37     標題: 回復 15# 沙文 的帖子

沙老大, 你話打贏話事, 而贏就係啱啱話到事....咁只不過係一個circular argument ja wor....
http://en.wikipedia.org/wiki/Circular_argument

[ 本帖最後由 weakest 於 2008-9-9 14:39 編輯 ]
作者: 沙文    時間: 2008/9/10 00:22     標題: 回復 16# weakest 的帖子

咁事實如此嘛,circular argument係冇錯喎。除此之外您都無法驗出贏的最低有效程度
作者: weakest    時間: 2008/9/10 02:23     標題: 回復 17# 沙文 的帖子

果然是"真理"#1...永遠不會錯的 (by definition)
作者: Step.King    時間: 2008/9/11 00:00

原帖由 沙文 於 2008-9-9 07:05 發表
贏到啱啱話到事就得啦,又唔駛贏到咁盡

我係問點先算贏呀 唔係問要贏到點~
係打到佢冇得還手叫贏丫, 點到即止叫贏丫, 還是打到佢死先算贏
作者: 沙文    時間: 2008/9/12 18:03

原帖由 Step.King 於 2008-9-10 08:00 發表

我係問點先算贏呀 唔係問要贏到點~
係打到佢冇得還手叫贏丫, 點到即止叫贏丫, 還是打到佢死先算贏
non of the above.
係打到您話到事
作者: 沙文    時間: 2008/9/12 18:24

原帖由 weakest 於 2008-9-9 10:23 發表
果然是"真理"#1...永遠不會錯的 (by definition)
咁佢又非因永不会錯而成為終極真理,而是因為 1. 若然您要推翻此理論則須打嬴秉持或已領悟此理的覺者
2. 其終極性質 -- 一切無法解决的矛盾都是最終歸向於索性令不同意見消失
作者: Step.King    時間: 2008/9/12 20:55

原帖由 沙文 於 2008-9-12 18:03 發表
non of the above.
係打到您話到事


咁就唔係取決於武力啦~而係意志力, 只要我們死不認輸, 對方就不能話事! 好似你咁~
作者: 沙文    時間: 2008/9/12 22:43     標題: 回復 22# Step.King 的帖子

咁又晤係。只要physically打倒我,我的意志力就冇用
作者: Step.King    時間: 2008/9/13 00:08

原帖由 沙文 於 2008-9-12 22:43 發表
咁又晤係。只要physically打倒我,我的意志力就冇用


如果打唔死, 仲有意志力, 就話唔到事
如果人打死了, 就冇人比你話事
作者: 沙文    時間: 2008/9/13 00:37     標題: 回復 24# Step.King 的帖子

非也。若還有意志力即是未嬴
而打死了我就有您俾佢話事
作者: weakest    時間: 2008/9/13 00:51     標題: 回復 21# 沙文 的帖子

做咁多野都無用啦...circular argument 嘛...點都不可reject 嘛....
我好細食jar...五餅二魚就夠啦...唔似沙老大咁鐘意食魚...
作者: 沙文    時間: 2008/9/13 03:17     標題: 回復 26# weakest 的帖子

您5餅2魚,都係食魚啫
作者: Step.King    時間: 2008/9/13 07:52

原帖由 沙文 於 2008-9-13 00:37 發表
非也。若還有意志力即是未嬴
而打死了我就有您俾佢話事


打死了你還得打死了我才可以話事~ 但徒兒一來膝下無兒, 二來門下無高足~所以就算本少爺英魂殞落, 對方也話不了事~
如依老大的邏輯, 就更不是打贏的向打輸話事了  而是打贏的向未打輸的話事
作者: dye    時間: 2008/9/13 12:30     標題: 回復 25# 沙文 的帖子

可以集中呢打,打到變白痴。

再唔係洗腦,傕眠,用藥。
作者: 沙文    時間: 2008/9/13 21:33     標題: 回復 28# Step.King 的帖子

恭喜您終於都明白了真理的運作流程。
作者: weakest    時間: 2008/9/13 21:43     標題: 回復 27# 沙文 的帖子

無錯...本來我唔食魚ge...但係現在竟然follow咗沙老大, 先至食2魚...但係始終跟不上沙老大你食咁多魚...
作者: Step.King    時間: 2008/9/13 21:47

原帖由 沙文 於 2008-9-13 21:33 發表
恭喜您終於都明白了真理的運作流程。


但卻不是終極真理#1
作者: 沙文    時間: 2008/9/13 22:11     標題: 回復 32# Step.King 的帖子

因為世界未曾到達終極啫。
作者: Step.King    時間: 2008/9/13 22:12

原帖由 沙文 於 2008-9-13 22:11 發表
因為世界未曾到達終極啫。

咁即係你條真理係廢話啦
作者: 沙文    時間: 2008/9/13 22:15     標題: 回復 34# Step.King 的帖子

咁又晤係,到世界抵達終極時就可實現。即是「係人都成佛」都要時间嘛
作者: Step.King    時間: 2008/9/13 22:16

原帖由 沙文 於 2008-9-13 22:15 發表
咁又晤係,到世界抵達終極時就可實現。


師父你幾時變左神棍...咁既野你都up得出 ~
作者: 沙文    時間: 2008/9/13 22:22     標題: 回復 36# Step.King 的帖子

我記不起。但我又晤係第一個提出這種理論
http://big5.jiexieyin.org/show.a ... id=2728&cid=137
作者: 訪客得得b    時間: 2008/9/13 22:40

原帖由 沙文 於 2008-9-13 22:15 發表
咁又晤係,到世界抵達終極時就可實現。即是「係人都成佛」都要時间嘛


世界末日都吾代表人人成佛姐

[youtube]BXzugu39pKM&feature=related[/youtube]
作者: Step.King    時間: 2008/9/13 22:56

原帖由 沙文 於 2008-9-13 22:22 發表
我記不起。但我又晤係第一個提出這種理論
http://big5.jiexieyin.org/show.aspx?page=12&id=2728&cid=137


那個文彩風流, 雷厲風行, 十步殺一人, 千里不留痕的沙老大去了那?
人講你就信...你好似教過我就算咩人教野都唔好信哂架wor~
作者: 沙文    時間: 2008/9/13 23:51     標題: 回復 39# Step.King 的帖子

所以沙老大教您都唔好信哂
冇教錯喎!
作者: Step.King    時間: 2008/9/14 11:22     標題: 回復 40# 沙文 的帖子

咁算唔算終極真理#2 呀???
作者: 沙文    時間: 2008/9/16 00:00     標題: 回復 41# Step.King 的帖子

恭喜您的人生領悟又上一層
作者: weakest    時間: 2008/9/16 00:04     標題: 回復 42# 沙文 的帖子

這亦是#2使然???
作者: Step.King    時間: 2008/9/16 12:04

原帖由 沙文 於 2008-9-16 00:00 發表
恭喜您的人生領悟又上一層


咁 你即係以終極真理#2 去否定左終極真理#1 law???




歡迎光臨 離教者之家 (https://exchristian.hk/forum/) Powered by Discuz! 7.2