Board logo

標題: [發問] 到底應唔應該捐錢 [打印本頁]
作者: Step.King    時間: 2009/2/7 23:21     標題: 到底應唔應該捐錢

剛在看樂施會的籌款節目特緝,
主持講: 佢地既粟米收成, 唔夠佢地一家食用, 所以日日祈禱, 希望上天眷顧佢地!
睇見d咁既場面, 冷血如我都忍唔住想打電話捐錢, 但轉念間想起...
如果上帝真係照佢地, 我就唔需要捐錢比佢地啦
如果上帝都唔眷顧佢地, 佢地真係塞米都冇得食, 咁我仲捐比一間耶教組織去幫佢地有冇用呢...?
作者: prussianz    時間: 2009/2/8 04:08

剛在看樂施會的籌款節目特緝,
主持講: 佢地既粟米收成, 唔夠佢地一家食用, 所以日日祈禱, 希望上天眷顧佢地!
睇見d咁既場面, 冷血如我都忍唔住想打電話捐錢, 但轉念間想起...
如果上帝真係照佢地, 我就唔需要捐錢比 ...
Step.King 發表於 2009/2/7 23:21


樂施會 , christian ?? ThANKs again
作者: Nomad    時間: 2009/2/8 05:13

如果那是非洲的救援活動的話,我勸你最好都是不要捐。
作者: prussianz    時間: 2009/2/8 06:47

如果那是非洲的救援活動的話,我勸你最好都是不要捐。
Nomad 發表於 2009/2/8 05:13


sorry , y////why ?? ThANKs again :跪拜:
作者: prussianz    時間: 2009/2/8 06:49

如果那是非洲的救援活動的話,我勸你最好都是不要捐。
Nomad 發表於 2009/2/8 05:13


diddest thou mean that oxfam 樂施會 ??

diddest thou mean that 最好都是不要捐 to oxfam樂施會 ??

by the way , 樂施會 = a christian organnisation ?? ThANKs again

:跪拜:
作者: Nomad    時間: 2009/2/8 11:12

這樣想想吧
自從美國介入之後,索馬里政權崩解,軍閥和其下的海盜倒是猖獗得恐怖。
那,軍閥的武器,是由誰經過甚麼管道提供呢?
有甚麼可能性?
作者: 訪客得得b    時間: 2009/2/8 11:35

這樣想想吧
自從美國介入之後,索馬里政權崩解,軍閥和其下的海盜倒是猖獗得恐怖。
那,軍閥的武器,是由誰經過甚麼管道提供呢?
有甚麼可能性?
Nomad 發表於 2009/2/8 11:12


我想過啦 根據沙文兄的"打嬴話事"理論 索馬里現時處於  未有人打贏之必經皆段
故推測是誰提供武器並無意義 因為只要索馬里人有一對手 都會執起石頭去殺人
我建議國際上有良心的國家  團體  企業乃至個人 都應盡辦法 加速輸送武器到索馬里
殺傷力越大越好  好讓這必經皆段盡快完成 令索馬理人民早日得享和平
作者: 沙文    時間: 2009/2/8 12:13

7# 訪客得得b
咁又唔得，呢尐要順其自然嘛。
揠苗助長就唔得咖
助之長者，揠苗者也，非徒無益，而又害之。」----孟子‧公孫丑上
作者: 訪客得得b    時間: 2009/2/8 12:29

7# 訪客得得b
咁又唔得，呢尐要順其自然嘛。
揠苗助長就唔得咖
助之長者，揠苗者也，非徒無益，而又害之。」----孟子‧公孫丑上
沙文 發表於 2009/2/8 12:13


世上有幾場戰爭是順其自然? 有幾場是不順其自然?
點樣叫做自然? 點樣叫做不自然?

若有外力加持就算不自然 應否回復到自然的壯態下  讓事情順其自然的再來一次呢?
法國於二戰時 國土早已淪亡於法西斯  後得外力加持才得重光 看來都不太自然播
作者: 沙文    時間: 2009/2/8 13:16

打仗就場場都係自然嘅，好似馬騶争嘢食之嘛
但阿b馬騮送椰子殼去索馬里等該處馬騮互擲，就唔知為乜
您留番尐椰子殼以備有朝一日浴血釣魚臺仲好啦
作者: 訪客得得b    時間: 2009/2/8 13:23

打仗就場場都係自然嘅，好似馬騶争嘢食之嘛
但阿b馬騮送椰子殼去索馬里等該處馬騮互擲，就唔知為乜
您留番尐椰子殼以備有朝一日浴血釣魚臺仲好啦 ...
沙文 發表於 2009/2/8 13:16

我想索馬里和平有錯咩?

你講清楚喇 日後引用森林真理時 是否要作如下修訂:
"打贏話事 附加條件:要順其自然"
作者: 沙文    時間: 2009/2/8 13:31

打贏話事就一定係順其自然的結果啦。加唔加都係宇宙終極真理黎。
至於索馬里的和平，您又非有特定政治目標，幫黎side氣嘅啫
作者: 匿名    時間: 2009/2/8 13:42

要捐 , 就ORBIS啦
一係Girleffect
作者: 訪客得得b    時間: 2009/2/8 13:42

我的特定政治目標 就是希望世界和平囉
我將大功效武器供應索馬里 無非希望參戰人仕 殺得快一點  死得快一點
和平 就會 早一點來臨
作者: 沙文    時間: 2009/2/8 13:48

14# 訪客得得b
您將大功效武器供應索馬里，到您要用時就未必夠啦嘛
到您唔夠打，和平都会早一點來臨
咁，不如您送晒手上所有武器俾人啦
和平就馬上來臨添
作者: 訪客得得b    時間: 2009/2/8 14:13

14# 訪客得得b
您將大功效武器供應索馬里，到您要用時就未必夠啦嘛
到您唔夠打，和平都会早一點來臨
咁，不如您送晒手上所有武器俾人啦
和平就馬上來臨添 ...
沙文 發表於 2009/2/8 13:48


這是違反自然的
如果我進化得更快 更聰明 大地就應由我來掌管
以便我跟更多女人做愛 生更多聰明的兒童 更快地加速進化
就可更有效力長期掌管大地了
作者: 沙文    時間: 2009/2/8 14:18

咁您就不應該送武器俾佢地啦
該地的女人死得快，您就冇機会跟更多女人做愛啦嘛
作者: 訪客得得b    時間: 2009/2/8 14:27

佢地就係吾聰明 才會亙相殘殺架嘛 讓不聰明的盡快死去
留下聰明的跟我做愛 不是更好嗎?
作者: 訪客得得b    時間: 2009/2/8 14:35

傾住咁多  要執野準備搬屋
請你睇部戲啦:http://www.xiaolidy.com/video/detail/686
作者: 沙文    時間: 2009/2/8 14:52

18# 訪客得得b
錯啦。不聰明先会同您做愛嘛
作者: Jennifer    時間: 2009/2/8 15:50

你可以先假設唔會有所謂「上帝」眷顧任何人，那麼人不是更加要互相幫助嗎？
作者: 沙文    時間: 2009/2/8 16:00

21# Jennifer
好難嘅。有尐人生出黎就係零舍religious。妳叫佢唔好假設有上帝，同叫佢去死係冇分別嘅
作者: Nomad    時間: 2009/2/8 17:04

21# Jennifer

不過,尤其是布殊在入侵其他國家的同時搞了個Faith-Based and Community Office
再加上宣明會高高興興地加入World Evangelical Alliance之後,
這錢還是省掉的好。
反正捐了出去到底是運了物資,運了傳教士還是運了軍火,根本誰都說不清。
作者: 訪客得得b    時間: 2009/2/8 18:53

你可以先假設唔會有所謂「上帝」眷顧任何人，那麼人不是更加要互相幫助嗎？
Jennifer 發表於 2009/2/8 15:50


相當婉柔的看法 突顯出女姓的價值觀
我想人與人的亙相幫助 是從防衛與攻擊野獸時建立起來的
今天若有政府談到人與人更加要互相幫助 不是在談論上帝 而是在準備加稅
作者: prussianz    時間: 2009/2/9 01:57

要捐 , 就ORBIS啦
一係Girleffect
Guest from 125.31.17.x 發表於 2009/2/8 13:42


can u introduce something about GirlEffect ??

可否 介绍 一下 Girleffect

ThANKs



postscript :：sorry can not type-write u in Chinese
作者: prussianz    時間: 2009/2/9 02:00

這樣想想吧
自從美國介入之後,索馬里政權崩解,軍閥和其下的海盜倒是猖獗得恐怖。
那,軍閥的武器,是由誰經過甚麼管道提供呢?
有甚麼可能性?
Nomad 發表於 2009/2/8 11:12


i would venture to suggest to explain it clearly

sorry , i'm a little bit too stupid

sorry , i'm still scratching the head

sorry again ThANK ye

:跪拜:



歡迎光臨 離教者之家 (https://exchristian.hk/forum/) Powered by Discuz! 7.2