離教者之家 - Powered by Discuz! Board

標題: [興趣討論] 無神論者：美國的“異己份子” [打印本頁]

作者: wolfa 時間: 2012/4/4 19:18 標題: 無神論者：美國的“異己份子”

以下為連結
http://www.ftchinese.com/story/001043689

前言：
沒想到自許為宗教自由的美國
竟然會搞這種飛機：背格無神論者

他們還認為無神論者比伊斯蘭教還爛耶
果然一神教都是一鼻孔出氣的嗎？？

或許所謂的宗教自由
只是允許人們可以亂亂換宗教~不會被殺頭
但不能沒有宗教

但奇怪的是
在美國有75%的牢友~自認對某一神教很虔誠（美國有75%的十字教信徒，有趣吧）
在美國統計有10%的無神論者~卻只有0。2%的牢友

這就是一神教教徒荒謬的想法：人不可以沒有宗教信仰

結果無神論者活得好好的
那些腦殘的一神教徒就去搞背格~

後來想想
我是不是也是在馬來西亞犯罪了?
五大原則的第一條還是信奉上蒼呢~
只因為我是無神論者~
就代表我是犯罪份子?
這就是一神教國家的現況？？

我對這樣的地球村
感到一點都不樂觀了~
宗教幾乎害人不淺了~何來叫人向善來著?
除了要排除異己~唯我獨尊的自大狂~
一神教還有什麼？

作者: 匿名 時間: 2012/4/4 23:25

哈哈美國只是個現實貪圖享受種族歧視滿口正義又充滿自大的國家除了他們本國國民我想其他國家的人民沒有一個會對美國印象好的唄難怪這個自大國跟基教一拍即合
我上次才看到抽刀兄po一篇報導上說美國基徒在網路上狂烈攻擊一位無神論高中少女還說要輪姦她咧果然夠符合歷史上基徒的作風

作者: beebeechan 時間: 2012/4/4 23:33

本帖最後由 beebeechan 於 2012/4/4 23:35 編輯

我上次才看到抽刀兄po一篇報導上說美國基徒在網路上狂烈攻擊一位無神論高中少女還說要輪姦她咧果然夠符合歷史上基徒的作風
...
Guest from 111.252.77.x 發表於 2012/4/4 23:25

也許是你思想單鈍, 任人愚弄唶. 思想上給人灌了迷藥, 任人迷姦.
為甚麼在網上向一個反基少女的惡言, 必是來自基督徒?

作者: 匿名 時間: 2012/4/4 23:37

也許是你思想單鈍, 任人愚弄唶. 思想上給人灌了迷藥, 任人迷姦.
為甚麼在網上向一個反基少女的惡言, 必是 ...
beebeechan 發表於 2012/4/4 23:33

啊!!不好意思阿那篇報導抽刀兄給的是連結連到人家的新聞網頁去地這可信度比轉貼高唄逼逼兄您老要罵人前麻煩先把事實弄清楚唄

作者: 匿名 時間: 2012/4/4 23:39

況且人家少女也不是反基阿只是無神論者逼逼兄可以不要動不動就把人打成反基好唄照您老地標準只要非基督徒或是想探討基徒歷史者都是反基唄

作者: beebeechan 時間: 2012/4/4 23:46

啊!!不好意思阿那篇報導抽刀兄給的是連結連到人家的新聞網頁去地這可信度比轉貼高唄逼逼兄您 ...
Guest from 111.252.77.x 發表於 2012/4/4 23:37

我不是罵新聞, 我是罵你這種輕易便信的心態.
不要問, 只管信!

作者: beebeechan 時間: 2012/4/4 23:49

本帖最後由 beebeechan 於 2012/4/5 00:01 編輯

況且人家少女也不是反基阿只是無神論者逼逼兄可以不要動不動就把人打成反基好唄照您老地標準只要非 ...
Guest from 111.252.77.x 發表於 2012/4/4 23:39

你不了解該段新聞了, 這女中學生是反基, 反學校在禮堂一幅卦了幾十年讚美上主的詩句.
更說明了你是未了解便來認同的一族.
大前提是: 反基便是好

作者: 匿名 時間: 2012/4/4 23:51

我可是學你們基徒地只管信不管問地基徒居然好意思指責人只管信= =
何況以你們基本教義派地基徒做風與這報導裡地言行倒是很搭配哈哈

作者: 匿名 時間: 2012/4/4 23:55

你不了解該段新聞了, 這女中學生是反基, 反學校在禮堂一幅卦了幾十年讚美上主的詩句.
更說明了你是未了解 ...
beebeechan 發表於 2012/4/4 23:49

這女學生只是無神論者人家何時說過一句反基言論本來學校裡本就不只基徒應該要尊重其他人地信仰為何要在禮堂掛上一幅讚美主的文章? 何不掛上伊斯蘭教地文章? 這樣地言論很正當地哪裡有反基咧??

作者: 匿名 時間: 2012/4/4 23:57

就算這女學生是反基也不應該說要輪姦人家地反基是立場問題不是針對基徒個人可基徒地行為卻是針對個人看人家女學生漂亮就口出輕薄真是噁心透頂

作者: beebeechan 時間: 2012/4/5 00:02

就算這女學生是反基也不應該說要輪姦人家地反基是立場問題不是針對基徒個人可基徒地行為卻是針對個人 ...
Guest from 111.252.77.x 發表於 2012/4/4 23:57

我無講出惡言者是對,
我只是說你憑甚麼說出惡言者必是基.

作者: beebeechan 時間: 2012/4/5 00:04

看人家女學生漂亮就口出輕薄真是噁心透頂
...
Guest from 111.252.77.x 發表於 2012/4/4 23:57

那你也暗示了, 女生遭口頭輕薄是因她有漂亮的臉, 不一定是她反基立埸唶.

作者: 匿名 時間: 2012/4/5 00:08

美國基徒比例占8成以上走在路上10個有8個是基徒何況女學生地主張戳到基督教痛處會反應這麼激烈地必是基徒不然佛教徒伊斯蘭教徒無神論者會這麼無聊替基督教出氣?? 不要跟我說是反串這麼無聊地藉口
就算是反串其他網路上地基徒對這樣地謾罵是充滿默許沒人站出來替女學生維護或指責這些下流言論這樣地心態比謾罵者更可惡

作者: 匿名 時間: 2012/4/5 00:10

那你也暗示了, 女生遭口頭輕薄是因她有漂亮的臉, 不一定是她反基立埸唶. ...
beebeechan 發表於 2012/4/5 00:04

逼逼兄跟您討論最沒意思的地方是什麼你知道嗎就是你最愛抓人語病把別人地意思扭曲後再攻擊很幼稚有些人不是辯輸你是不想跟你嘴砲仗很沒意義罷了

作者: beebeechan 時間: 2012/4/5 00:11

美國基徒比例占8成以上走在路上10個有8個是基徒
Guest from 111.252.77.x 發表於 2012/4/5 00:08

美國基徒比例占8成以上走在路上10個有8個是基徒
那在禮堂卦幅讚美上主的文句有甚麼問題?
有問題的是女生, 不能與8 成以上的美國人相處唶.

作者: 匿名 時間: 2012/4/5 00:11

要辯請光明正大地提出您地論點不要耍些小手段不入流唄

作者: 匿名 時間: 2012/4/5 00:16

美國基徒比例占8成以上走在路上10個有8個是基徒
那在禮堂卦幅讚美上主的文句有甚麼問題?
有問題的是女 ...
beebeechan 發表於 2012/4/5 00:11

若您老兄認為這樣沒問題那小弟我也無話可說原來基督教是默許多數暴力地難怪基徒對網路上地謾罵視而不見一個民主進步地社會是要尊重少數或弱勢地權力若這學校在掛上這篇文章時先徵求過其他宗教信仰學生地同意那我沒話講

作者: 匿名 時間: 2012/4/5 00:18

照逼逼兄您地說法那以後美國可以把佛寺清真寺拆掉哩因為美國基徒最多人中國可以把教堂拆光哩因為中國無神論最多人

作者: beebeechan 時間: 2012/4/5 02:12

照逼逼兄您地說法那以後美國可以把佛寺清真寺拆掉哩因為美國基徒最多人中國可以把教堂拆光哩因為中 ...
Guest from 111.252.77.x 發表於 2012/4/5 00:18

不是回教徒, 與拆光回教廟是兩回事.
同樣, 不信基督, 與不准人展示讚美上主的標句, 又是兩回事.

作者: beebeechan 時間: 2012/4/5 02:26

逼逼兄跟您討論最沒意思的地方是什麼你知道嗎就是你最愛抓人語病把別人地意思扭曲後再攻擊很 ...
Guest from 111.252.77.x 發表於 2012/4/5 00:10

那是你講話有語病, 還來先兇人耶?
你無語病, 我怎抓?

作者: 匿名 時間: 2012/4/5 04:50

不是回教徒, 與拆光回教廟是兩回事.
同樣, 不信基督, 與不准人展示讚美上主的標句, 又是兩回事. ...
beebeechan 發表於 2012/4/5 02:12

是是是都是兩回事一切標準您老兄說了算爽了唄滿意了唄去你老帽地那就沒啥好跟您討論啦就拜託您別來跟我嘴砲咧

作者: 匿名 時間: 2012/4/5 04:59

那是你講話有語病, 還來先兇人耶?
你無語病, 我怎抓?
beebeechan 發表於 2012/4/5 02:26

拜託您老兄有閒去打砲增產報國也好唄別來一直針對小弟嘴砲我在這論壇不管哪篇留言您老兄就隨後跟來抓我語病像個背後靈似地想認真跟您老兄辯論又顧左右而言他像鬼打牆似地您煩不煩阿?

作者: 匿名 時間: 2012/4/5 05:06

基徒都這種水準地阿不是在網路上放話要輪姦人家無辜少女就是吃飽沒事幹專門抓人語病真倒楣這種衰仔基徒真地是哪兒都遇的到我算見識到哩

作者: beebeechan 時間: 2012/4/5 06:53

我算見識到哩

Guest from 111.252.77.x 發表於 2012/4/5 05:06

你一向都見識少, 這不難察覺.

作者: beebeechan 時間: 2012/4/5 06:55

基徒都這種水準地阿不是在網路上放話要輪姦人家無辜少女
Guest from 111.252.77.x 發表於 2012/4/5 05:06

哈.....哈.....
等我又用你說話既模式先:
輪姦人家無辜少女的話不是我說耶, 你要打炮, 向講這番話的人打唄, 我倒霉耶

作者: 匿名 時間: 2012/4/5 09:48

哈.....哈.....
等我又用你說話既模式先:
輪姦人家無辜少女的話不是我說耶, 你要打炮, 向講這番話的人打 ...
beebeechan 發表於 2012/4/5 06:55

不不是我說地沒錯阿我可沒要否認唄要輪姦人家少女地就是你們噁爛基督徒唄

作者: 匿名 時間: 2012/4/5 09:50

你一向都見識少, 這不難察覺.
beebeechan 發表於 2012/4/5 06:53

你這啥也不懂滿口嘴砲地傢伙不只見識少還兼沒水準呢難怪大家都說您老兄有病去看個醫生唄信耶穌信出病來= =

作者: 匿名 時間: 2012/4/5 10:03

哈.....哈.....
等我又用你說話既模式先:
輪姦人家無辜少女的話不是我說耶, 你要打炮, 向講這番話的人打 ...
beebeechan 發表於 2012/4/5 06:55

我發現只要是你們基徒幹地壞事你們基徒地理由就是 1.這是反串幹壞事地人不是基徒 2. 一個基徒不能代表整體基徒 3. 他被魔鬼控制了 4. 他是假基徒 5. 你有什麼證據說這是基徒就算他住在一個基徒占人口八成的國家就算他全家都基徒就算他天天跑教會也不能證明他是基徒
相信我藉口這種東西想找就有但面對現實很困難你們基徒天天聽謊言長大地要你們面對基教地腐敗怕你們沒這個勇氣搞不好還會崩潰咧哈哈

作者: 匿名 時間: 2012/4/5 10:17

啊!!對對對還有一個最最常用的理由怎麼可以忘了說 : "這一切都是人的問題不是神的問題"
不過基教的人既然都這衰樣了基教的那位神大概也不怎樣唄

作者: 匿名 時間: 2012/4/5 11:11

可以說個公道話嗎？

沒看過原文（有連結嗎？）
但經由網友們的戰文
大概整理如下：
如果要是那女的去把讚美神的話語拿下來~
我很欣賞她的勇氣~

但這也是不尊重他人宗教的行為~
（可能那女的看了那些讚美神的話語神經受不了）

而男的口出穢言~也不符合文明規範~

美國人要做到的~就是走出信仰迷思（即人一定要有信仰）
沒有宗教信仰其實會更輕鬆（沒有思想毒藥）

作者: 匿名 時間: 2012/4/5 11:12

回覆 25# beebeechan

可以說個公道話嗎？

沒看過原文（有連結嗎？）
但經由網友們的戰文
大概整理如下：
如果要是那女的去把讚美神的話語拿下來~
我個人很欣賞她的勇氣~
畢竟少數人要挑戰多數人的行為無疑是自殺

但這也是不尊重他人宗教的行為~
（可能那女的看了那些讚美神的話語神經受不了，心理有病？）

而男的口出穢言~也不符合文明規範~

美國人要做到的~就是走出信仰迷思（即人一定要有信仰）
沒有宗教信仰其實會更輕鬆（沒有思想毒藥）

作者: beebeechan 時間: 2012/4/5 11:16

本帖最後由 beebeechan 於 2012/4/5 11:29 編輯

5. 你有什麼證據說這是基徒就算他住在一個基徒占人口八成的國家就算他全家都基徒就算他天天跑教會也不能證明他是基徒

Guest from 111.252.84.x 發表於 2012/4/5 10:03

http://exchristian.hk/forum/view ... &extra=page%3D3

我又有點不大同意你既論點.
請問, 憑一個網上的留言, 怎可斷定發留言的人就是一基督徒?
這裡好多留言都亞門前, 亞明後,
連佛徒都會學人唸亞門的........

討論焦點不是那少女所為是否正義, 對或錯,
留言者是否無錯.
焦點是某些人只靠未確實的資料就作判斷唶.

作者: wolfa 時間: 2012/4/5 11:29

回覆 beebeechan

可以說個公道話嗎？

沒看過原文（有連結嗎？）
但經由網友們的戰文
大概整理如下：
如 ...
Guest from 115.134.22.x 發表於 2012/4/5 11:12

不好意思
忘了登錄

變成了遊客發言
還發了兩次同樣的文~

作者: beebeechan 時間: 2012/4/5 11:31

有名有姓好一點

作者: 匿名 時間: 2012/4/5 12:40

我又有點不大同意你既論點.
請問, 憑一個網上的留言, 怎可斷定發留言的人就是一基督徒?
這裡好多留言 ...
beebeechan 發表於 2012/4/5 11:16

對基徒來說只要是非聖經的資料通通都是未確實只要是不利基徒的資料通通都是未確實連鐵板釘釘的科學定理真理都可以睜眼說瞎話一句未確實就可以把基教的責任都撇掉多方便阿

作者: 匿名 時間: 2012/4/5 12:50

我說過哩就算那一位說出下流言論的網民不確定是否基徒我也沒看見其他基徒出來指責這種言論這種默許暴力的行為甚至在旁邊幸災樂禍可以看出其他基徒的素質與這位下流網民的行為相差無幾

作者: 匿名 時間: 2012/4/5 12:56

不好意思
忘了登錄

變成了遊客發言
還發了兩次同樣的文~
wolfa 發表於 2012/4/5 11:29

您說地對人若不需信仰會更輕鬆但是在一個基徒占多數的環境想堅持自己無信仰可不輕鬆別說美國那種基徒國家單就教會來講想脫離教會需要多大的勇氣承受多大的壓力否則這個離教者之家的成立是為了什麼不就是幫助這些離教弱勢脫離基教的種種語言暴力與精神霸凌

作者: 匿名 時間: 2012/4/5 13:02

wolfa兄您想想在一個基徒非占多數的社會裡離教者就得承受如上篇所述這樣的壓力在一個以基徒為主的社會一般無信仰者或無神論者所受的壓力或歧視可想而知是多麼恐怖像這種排外性極強充滿歧視的邪教華人社會應該共逐之不可讓西方遺毒荼毒華人國家

作者: wolfa 時間: 2012/4/5 20:53

回覆 38# Guest from 111.252.84.x

遊客你好XD

不用對我用您這種尊語XD
我會害羞~

雖然我不喜歡唯一神教~

但你有沒有想過~
要是無神論者或其他宗教的人數遠遠大於其他的宗教時~
就會去欺負那些少數的宗教呢?？

我想我們能夠做到的~
就是尽量不要去以多欺少~也反對任何形式的壓迫

發揮我們大俠的精神XD
讓唯一神教知難而退！！

作者: 匿名 時間: 2012/4/6 00:07

回覆 39# wolfa

wolfa兄不是小弟我要打壓基教  就算我也是個無神論者  我也是主張宗教自由互相尊重地  但基教這個宗教是沒辦法跟它和平相處地  也沒辦法跟它溝通對話地  這是它的本質使然  小弟竊以為基教是個侵略性很強的宗教  wolfa兄不知道有沒有想過  為何其他宗教沒有像離教者之家這般組織  為何其他宗教可以跟無信仰者或異教徒或者離教者和平相處  基教卻獨獨不行?  如果今天基教是個可以聽得進意見的宗教是個可以溝通交流的宗教  就不會有那麼多反基組織了

今天基教在華人社會裡還沒有把爪牙伸出來是因為他現在還沒有人口優勢  所以它目前大不了只是排外罷了  等到哪天他有勢力了掌權了  等著瞧唄  它非把我們華人文化習俗消滅殆盡不可(別以為這種事不可能發生  看看現在有多少基徒是因為拿香拜拜或祭祀祖先而跟家人鬧翻地)  wolfa兄可以去查查越南一個叫釋廣德法師的自焚事件  就是因為要反抗他們越南的一位天主教總統對佛教大肆壓迫  才發生這起自焚悲劇  這就是讓基教掌權的下場  這種宗教我稱它是邪教一點都不為過

至於wolfa兄您說地宗教自由  我十分認同  但是先向基教宣導宗教自由吧  全世界破壞其他宗教最不餘遺力地除基教還有誰??

作者: 666 時間: 2012/4/6 13:19

>>>不要問, 只管信!

這不是專講蠢基自已嗎

作者: wolfa 時間: 2012/4/6 13:26

回覆 40# Guest from 111.252.84.x

也不要後面加個“兄"啦XD
也不要用您啦XD
謝謝

其實我覺得你可以放大範圍來研究~
除了基督教還有伊斯蘭教~

你會發現
不只有基督教才會這樣~

這就是我說的反唯一神教

作者: 匿名 時間: 2012/4/6 13:50

回覆 42# wolfa

是地我不反對你說地一神教本來就有這些特徵這是因為他們本來就同本同源基教跟伊教的父親都是猶太教一神教本來就是一家子本來就是兩兄弟(而且還兄弟鬩牆) 一些打著聖戰旗號的伊教恐怖分子挑起西方世界的動亂我覺得基教的作為也不遑多讓只是基教國家比較會包裝罷了一神教根本就是動亂的根源

其實wolfa你的文章與理念我是真心贊同只是華人總是慈悲為懷以和為貴就像wolfa你明知基教的壞處還是處處相讓希望他們自己知難而退我的態度則是比較強硬我認為基教只能防堵不能疏通(因為他們無法溝通) 所以是理念相同態度或做法不同我在這討論串裡沒有與你為難的意思請多包涵

作者: 抽刀斷水 時間: 2012/4/7 00:04

遊客兄提及的釋廣德自焚事件，有必要在本網設立非基督教血淚史紀念日來紀念他，稍後我會張貼出來。

作者: 匿名 時間: 2012/4/7 00:33

遊客兄提及的釋廣德自焚事件，有必要在本網設立非基督教血淚史紀念日來紀念他，稍後我會張貼出來。 ...
抽刀斷水發表於 2012/4/7 00:04

是地很贊成抽刀兄這樣做釋廣德事件是個很特殊地事件雖然只有一人自焚卻引起全世界的關注更間接造成當權者的下台影響深遠但如果說從這起事件能給我們亞洲國家一些啟示的話就是要注意基教對我們亞洲還有華人文化可能會造成什麼樣地破壞

請不要輕信什麼神愛世人這些宣傳話術也不要被教會刻意營造地和諧假象矇蔽如wolfa兄所提到地基教地本質就是一神教看看其他一神教的作為吧你以為同樣是一神教出身的基教本性能好到哪去? 基教與伊教兩個同本同源拜地還是同一位上帝兩者都可以打得天翻地覆了妳們認為我們亞洲這些多神信仰國家在他們基教人士的眼中會是個什麼樣子呢?? 別寄望多神教能與一神教溝通他不打你就該燒香拜佛了

作者: 匿名 時間: 2012/4/7 00:52

很抱歉小弟的言詞有點直接有點激烈但我說這些話不求出名不求利益不求關注否則我何必用個遊客身分發言小弟這些言詞並沒有針對任何人的意思小弟也看得出來其實本論壇上高人眾多但討論風氣不盛小弟才敢大膽發言若有僭越之處還請各位前輩多多包涵

作者: 抽刀斷水 時間: 2012/4/7 10:53

遊客兄：這裡不需要你留下真實姓名，註冊只是方便大家識認誰是誰而已，當然不註冊也可以的。

釋廣德的條目已寫好：http://exchristian.hk/forum/redi ... =6872&pid=93835

作者: 匿名 時間: 2012/4/13 00:06

小弟我這幾天無意間發現一篇網誌文章這位作者地看法與小弟十分接近文筆表達也比小弟好把文章網址貼在這大夥兒有興趣可以去瞧瞧總之請各位華人別對基教抱有太大期望早日認清基教真面目吧華人社會若接受基教只會劣幣驅逐良幣把我們原本精緻悠久的文化丟入火坑罷了

http://vincentdear.pixnet.net/bl ... 4%E9%A9%95%E5%82%B2

作者: 抽刀斷水 時間: 2012/4/13 10:29

回覆 48# Guest from 111.252.101.x

真是很精彩的一篇文章。

作者: 匿名 時間: 2012/12/26 22:53

wolfa版主你的思想比較接近道家或儒家思想

作者: 匿名 時間: 2012/12/26 23:25

的確，雖然我也不喜歡多神教，但是比起一神教。還是一神教可怕。

作者: 匿名 時間: 2012/12/27 00:09

一神教不是不好 , 但是他有很很嚴重的後遺症 .
相對於多神教 , 一神教更可讓人專注心神 . 以科學來講 , 也比較符合邏輯
可是問題它是宗教不是科學 , 宗教求信 , 科學求真 . 難以兼容 ;
強加牽連 , 只會引起衝突 , 碰撞跟爭競 . 能夠合一也是表面 , 只是給聰明人多的玩兩面手法罷了
一神教表現在具體態度上有三項特性 : 1 絕對性 2 唯一性 3 排他性 .
這使得一神信仰相對其它二神信仰或多神信仰更具有衝擊性 , 但是中國以前一位老祖先就講過一句話
" 物極必反 "
任何事物的正面 , 都有它的反面存在 ; 除非你能克服這個反面 , 否則都會適得其反 .
我記得樓上好像有人用數量及質量來說明文化的自信 , 這是用數據說明 .
但我的講法比較不同 , 就算你數量少質量差 , 你一樣會有自信 . 因為不是來自於你的能力強 , 也不是來自於你的家底厚 , 而在於天道遠而人道邇 , 禍福本相倚 . 而這不需外求 , 就在你每天的日常生活中 . 就在於老祖先以前的智慧裡 .

作者: wolfa 時間: 2012/12/27 10:07

wolfa版主你的思想比較接近道家或儒家思想
Guest from 42.72.223.x 發表於 2012/12/26 22:53

我的說法接近儒家荀子的說法

上上星期研究儒道法墨時~才發覺的~

作者: wolfa 時間: 2012/12/27 12:02

回覆 52# Guest from 42.72.223.x

嗯~說得不錯~
重點是自信這種東西也不太能夠脫離其他人的因素~而很有自信
你做得到
但其他人做不到

所以我才會認為人的數量和質量也是很重要的~

作者: 匿名 時間: 2012/12/27 23:42

孔人教人知命 , 孟子教人立命 , 莊子教人安命 , 墨子教人非命 , 而荀子教人治命
要富國強兵確實荀子是上選 , 荀子的學生 , 韓非子 , 李斯可是當年助秦國一統江山的能人策士 .
一個人只要學老莊孔孟就足以頂天地而立 , 那是練內功 . 至於荀子算是練外功 .
我之所以特別提老莊孔孟 , 而少提荀子 . 不是荀子不好 , 而是若內功沒練好 , 強行學荀子容易傷身害命 .

晚近一百多年來 , 西方國家除傳統的衛道人士之外 , 還風行一種達爾文主義 .
達爾文主義的世界是什麼 ? 就是弱肉強食 , 適者生存 .
這原是用來解釋生物界的一種現象 , 可是被一些別具用心之徒 , 拿來用在國家民族身上 . 這就造成了一種人為災難 , 第二次世界大戰不就是這樣產生了嘛 .
弱肉強食 , 適者生存不是不對 , 而是應用錯誤 , 以致引火上身 .
當你是當權者強勢者時 , 你當然說弱肉強食 , 適者生存是好東西 ;
可是當你是差者弱者時 , 你在來說弱肉強食 , 適者生存是好東西試試看 .
強行通用達爾文的世界 , 最後就是人吃人 .
達爾文世界不是不好 , 而是後遺症太大 . 當攻擊反噬時 , 只能仰天長嘯 , 徒呼負負

作者: dior13dior13 時間: 2012/12/28 00:37

其實達爾文主義獎的是弱肉強食的自然問題，但實質所指出的是現實的生物狀況

作者: 匿名 時間: 2012/12/28 01:34

###"其實達爾文主義獎的是弱肉強食的自然問題，但實質所指出的是現實的生物狀況"###

你可能還沒有搞懂達爾文的世界反面在哪 !
當西方世界在爭論人是上帝或猴子生出來時 , 在東方 , 有一些思想家早就看出問題的所在 .
歐美晚近不是有一些無神論的主張 , 很大的一項論證根源就是來自於達爾文主義 .
但中國不是這樣主張的 , 老外常說中國是無神論者 , 其實那是一種對中國的誤解 .
一方面源於共產主義主張無神論 , 一方面源於中國的生活傳統 . 可是同樣是實行共產的國家 ,
前蘇聯不是也是共產國家 , 為何有人當它是希臘正教所在 .
中國嚴格來講不是無神論者也不是有神論者 , 會有這種說法 , 是用西方尺規來套中國情況所做的分類
也就是說 , 它是一種先入為主的觀念 . 事實上不應該一開始就用有神或無神去分類事情 .
達爾文以一種有條理有邏輯的方式去分析解釋我們所面臨這個世界 , 這是他的強項 .
但是不管是達爾文的世界或是上帝的世界 , 他們都是站在世界的對立面去看事情 .
關鍵不是在於你分析的是對還是錯 , 而在於你本身就在於這個世界中 .

作者: ali 時間: 2012/12/28 13:45

回覆 55# Guest from 111.80.52.x

Quote:” 我之所以特別提老莊孔孟 , 而少提荀子 . 不是荀子不好 , 而是若內功沒練好 , 強行學荀子容易傷身害命 .”
正正符合『練武不練功，到老一場空！

作者: wolfa 時間: 2012/12/28 15:04

達爾文沒有創造世界
他只是客觀的說出這個世界的樣貌而己

作者: wolfa 時間: 2012/12/28 16:53

回覆 Guest from 111.80.52.x

Quote:” 我之所以特別提老莊孔孟 , 而少提荀子 . 不是荀子不好 , 而是若 ...
ali 發表於 2012/12/28 13:45

為什麼這麼說啊??

作者: 匿名 時間: 2012/12/28 20:39

遊客52 ,55 ,57樓都是小弟本人文章
###達爾文沒有創造世界
他只是客觀的說出這個世界的樣貌而己###

如版主所言達爾文確實沒創造世界 , 小弟也從沒說達爾文創造世界 , 而只在說明達爾文的世界的現象 .
之所以一再的提達爾文的世界 , 是因為要回應版主無神論者的標題 , 個人的一些說明跟見解
非關版主對錯好壞 . 毋庸錯怪 .
現在我們一般人之所以提無神論其實是相對於有神論來說的 , 我也可以提愛因斯坦物理學上的
相對論來批判牛頓宇宙秩序的絕對論 , 藉此說明無神論的存在 . 然這些觀點其實都是西方式的話語 .
因為他們一開始是以有神來定位這個世界 , 所以才有後來無神論的另一種主張 .
你用東方觀點來看 , 事實上是沒有有神或無神這樣的論調 .
東方思想是講 "道" , 是講'天" . 天跟神是不一樣的哲學概念 .
很多人把天跟神混在一起 , 把東方的"道"跟西方的"真理"混在一起 , 這是西學中用所引起的誤解 ..

歡迎光臨離教者之家 (https://exchristian.hk/forum/)