Board logo

標題: 請問，這當中有幾多謬誤？ [打印本頁]
作者: hellboy    時間: 2012/4/28 23:57     標題: 請問，這當中有幾多謬誤？

本帖最後由 hellboy 於 2012/4/29 00:20 編輯

beebeechan話，耶和華是上帝，在一萬年前用「丁」一聲的方式創造出有45億年歷史的地球和137億年歷史的宇宙，就如同用「丁」一聲方式創造出一個20歲的青年，我雖然覺得好硬膠，不過也想看看你們可以從他這個觀點中找出幾多謬論，我要應付佢啲謬論已經有啲頭痛，所以要借助一吓你們的力量，唔該。
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 01:00

有點似拋繡球招親咁!

我唔識點反駮, 有無人識..........咁
作者: 三教童    時間: 2012/4/29 01:08

beebeechan話，耶和華是上帝，在一萬年前用「丁」一聲的方式創造出有45億年歷史的地球和137億年歷史的宇宙 ...
hellboy 發表於 2012/4/28 23:57



之前他已經這麼創作，但沒有說來自聖經那一段

beebeechan ，其實來自 聖經那一段 或 天主教經典那一段 ？
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 01:11

之前他已經這麼創作，但沒有說來自聖經那一段

beebeechan ，其實來自 聖經那一段 或 天主教經典那一段  ...
三教童 發表於 2012/4/29 01:08


原來我之前在此也講過了?

意思也是......經過了一段日子了,
你仍是想不到要怎樣回駮我.
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 01:13

我都想有人會提到一個有力的反駮.
作者: 三教童    時間: 2012/4/29 01:14

本帖最後由 三教童 於 2012/4/29 01:16 編輯

已經說了

是你的 “創作” 嘛

現在想知，到底 聖經 或 天主教經典有 沒有這麼一段 ？
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 01:15

已經說了

是你的 “創作” 嘛

現在想知，到底 聖經 或 天主教經典有沒有這麼一段 ...
三教童 發表於 2012/4/29 01:14


怎麼講一點常理也要出處耶?
作者: 三教童    時間: 2012/4/29 01:17

到底 聖經 或 天主教經典 裏面有沒有這麼一段啊 ？
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 01:23

到底 聖經 或 天主教經典 裏面有沒有這麼一段啊 ？
三教童 發表於 2012/4/29 01:17


聖經也沒有一段是寫明一萬年前造地球
作者: 匿名    時間: 2012/4/29 01:28

相比基教的創世說   佛教的緣起說是相對來說較符合科學的創世論
有關宇宙起源的問題  佛教教義認為一切事物皆緣生  緣起是指一切事物和現象的生起都由相對的互存關係和條件決定   離開這些關係和條件任何事物和現象都不能產生   同時一切事物和現象都處在不斷的變化發展過程中彼此聯繫   不存在某一事物高於另一事物或某個事物對另一事物的支配關係   所有事物都是宇宙這張大網上的一個結
基督教肯定了世界為上帝創造   上帝主宰一切決定一切   上帝創造天  地  光亮和各類生物   這些都以上帝的意志為中心   這種層層統治觀管確立了一個萬事萬物皆有等級性的世界
從各宗教創世說也可以看得出來各宗教教義的理念差異   佛教主張眾生平等  基教認為神愛世人   因為基教從創世論開始就有等級的劃分   不過當然這都是宗教的胡扯  宇宙的起源地球的起源  拿教義經典來討論是沒意義的  拿科學來反駁神學也沒意義  只是讓科學自降等級罷了  要我說科學何必跟宗教一般見識
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 01:36

佛教主張眾生平等

Guest from 111.252.73.x 發表於 2012/4/29 01:28


若是平等就不用分成六道....
人道比畜道高, 畜道比鬼道高.....比地獄道高
人道又不及天道....

眾生......本來就是分階級
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 01:37

佛教的緣起說是相對來說較符合科學的創世論

Guest from 111.252.73.x 發表於 2012/4/29 01:28


你可以話一篤屎比一杯軟雪好吃都可以,
不竟是你個人的口味.
這是無得辯的, 也無謂辯
作者: 三教童    時間: 2012/4/29 01:46

聖經也沒有一段是寫明一萬年前造地球
beebeechan 發表於 2012/4/29 01:23




到底你那些創作，是來自 聖經 或 天主教經典 裏面的那一段啊 ？
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 01:49

本帖最後由 beebeechan 於 2012/4/29 01:51 編輯
你是白癡阿   六道非等級劃分好唄  ..
Guest from 111.252.73.x 發表於 2012/4/29 01:42

既然無等級, 那來世你墮入地獄道, 畜道成豬.....你介意嗎?

既然去甚麼道都是無分別, 那修佛有甚麼用?
噢.............忙記了你都不是佛徒
我問道於盲
作者: 匿名    時間: 2012/4/29 01:50

六道指的是六種眾生的型態  輪迴是六道運作的系統   六道互不干預  當然例如人道中的等級性  是人自己搞出來的  這種等級性不可能延伸到人道之外  總之六道輪迴指的是佛教宇宙觀運作的一個系統  非指等級
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 01:51

六道指的是六種眾生的型態  輪迴是六道運作的系統   六道互不干預  當然例如人道中的等級性  是人自己搞出 ...
Guest from 111.252.73.x 發表於 2012/4/29 01:50


你都不是佛徒,
你咪學人解佛哩......壞教人, 教壞人
作者: 匿名    時間: 2012/4/29 01:57

你都不是佛徒,
你咪學人解佛哩......壞教人, 教壞人
beebeechan 發表於 2012/4/29 01:51



    比你這連六道都搞不清楚就亂引用的基徒好唄   你這樣引用才教壞人吧  有臉說我阿
作者: 匿名    時間: 2012/4/29 02:01

既然無等級, 那來世你墮入地獄道, 畜道成豬.....你介意嗎?

既然去甚麼道都是無分別, 那修佛有甚麼用?
噢. ...
beebeechan 發表於 2012/4/29 01:49



    套一句道家名言  "子非魚 安知魚之樂"  就是你們基徒這種自我中心的觀念亂套用在其他事物上  才會搞的自然生態烏煙瘴氣   反正你們認為畜道只是畜牲  所以可以大肆屠宰  自然界萬物算啥   所以大肆開採資源  完全不尊重其他物種得生存環境
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 02:19

套一句道家名言  "子非魚 安知魚之樂"  
Guest from 111.252.73.x 發表於 2012/4/29 02:01


子非佛道, 安知佛之道?
作者: 匿名    時間: 2012/4/29 02:23

子非佛道, 安知佛之道?
beebeechan 發表於 2012/4/29 02:19



    好笑  妳們這些宗教狂都敢探討宇宙起源了  請問你是物理大師嗎?
我非佛徒不能探討佛道?  喔  你們可以探討宇宙起源說一些似是而非的論點
我不能探討佛道?
作者: 匿名    時間: 2012/4/29 03:25

宗教白痴有一個習慣.

1.)神是無所不能的.

2.)所以這個(教徒想出來的某東西;也許是宇宙;情人節禮物;或者老媽給我們煮的雞)一定是他造的.

3.)所以我地可以知道佢有幾偉大.(循環辯証-回到1)

通常;不喜歡思考的人;就會盲信>盲信於科學;父母;宗教,生活習慣.

所以;對於十字教徒還是別浪費口水了吧.
作者: 匿名    時間: 2012/4/29 03:29

呢個十字教師兄

己經進入為辯而辯;非為理而辯.

可能樓上2層個係師兄唔係佛教徒;正如我唔係廚師.

但係雖然我唔係廚師;我都知蒸魚....條魚唔係天上跌落尼;都唔係微波爐丁出尼.

唔從事相關行為;唔代表毫無認知.你唔係女人;唔通全世界女人既月經都係講大話?
作者: 匿名    時間: 2012/4/29 04:27

回覆 24# Guest from 58.177.166.x

說地好
對佛教要有認知還不簡單  現在資訊發達上網找找佛教文章便曉得
但對宇宙起源要有認知可不簡單   人類現在腳步最遠不過踏上月球   就敢妄言宇宙起源
你們這些宗教狂去問問天文物理大師   這些大師搞不好還不敢隨便給你們答案
批評別人沒資格論佛  你們又有資格論科學論宇宙??
也不照照鏡子看看你們是有多少科學素養?   還敢各個講的胸有成竹口沫橫飛  
豈不可笑
作者: 匿名    時間: 2012/4/29 04:53

我在補充一下   嚴格說起來佛教是沒有所謂創世論的   我前面提到佛教的緣起說只是解釋世間萬物的因果關係  在佛教看來萬物皆會生滅  天人眾神會生滅  宇宙萬物也會生滅  超脫這些生生滅滅的因果才是重點  在我看來佛教是一個對生命謙虛的宗教   相反的自大的宗教才會有創世論出現   越自大的宗教越自以為能掌控宇宙萬物   但以現在的科學觀點來看   只是可笑罷了
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 06:51

呢個十字教師兄

己經進入為辯而辯;非為理而辯.

可能樓上2層個係師兄唔係佛教徒;正如我唔係廚師.

但係雖 ...
Guest from 58.177.166.x 發表於 2012/4/29 03:29

呢個十字教師兄

己經進入為辯而辯;非為理而辯.

可能樓上2層個係師兄唔係佛教徒;正如我唔係廚師.

但係雖 ...
Guest from 58.177.166.x 發表於 2012/4/29 03:29




當你步入銀行時, 有人向你狂介紹各類投資產品, 甚麼迷你債, 長命卷, 眼光好基金....
原來那人連一個金融牌照也未有, 只是「有點認識」。　你仍覺得舒的咪得囉。

對佛教要有認知還不簡單，　要論眾生是否平等，　天道是否比人高，　我希望論點不會是由一開始便自稱不是卍教的人，　還敢各個講的胸有成竹口沫橫飛  
豈不可笑。
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 06:54

本帖最後由 beebeechan 於 2012/4/29 06:57 編輯
我在補充一下   嚴格說起來佛教是沒有所謂創世論的   我前面提到佛教的緣起說只是解釋世間萬物的因果關係   ...
Guest from 111.252.73.x 發表於 2012/4/29 04:53


佛祖比較誠實, 他一早說明不會創造,
天地宇宙是有因而起.
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 06:57

本帖最後由 beebeechan 於 2012/4/29 07:02 編輯
回覆  Guest from 58.177.166.x
批評別人沒資格論佛  你們又有資格論科學論宇宙??
也不照照鏡子看看你們是有多少科學素養?  

Guest from 111.252.73.x 發表於 2012/4/29 04:27


麻煩你翻看各帖, 我只說神創, 無說神怎樣來創造.
在這欄拋出甚麼的大爆炸的...是誰?
是誰要把佛與創造扯在一起?
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 07:01

回覆  Guest from 58.177.166.x
批評別人沒資格論佛  你們又有資格論科學論宇宙??
也不照照鏡子看看你們是有多少科學素養?   

Guest from 111.252.73.x 發表於 2012/4/29 04:27


現在你何嘗不是跟我講科學論宇宙?
要看看你又有有多少科學素養, 我們一齊照照鏡.
作者: 匿名    時間: 2012/4/29 08:47

當你步入銀行時, 有人向你狂介紹各類投資產品, 甚麼迷你債, 長命卷, 眼光好基金....
原來那人連一個 ...
beebeechan 發表於 2012/4/29 06:51



    呦   你都可以隨口講宇宙起源了  請問你對宇宙很認識??
作者: 匿名    時間: 2012/4/29 08:55

佛祖比較誠實, 他一早說明不會創造,
天地宇宙是有因而起.
-------------------------------------------------
    佛祖沒耶和華自大  一個連喜怒哀樂都超脫不了的神  了不起一個低階神罷了  還敢說宇宙萬物都它創的  
就算真有創世神  也不會是你家那位低階神


我只說神創, 無說神怎樣來創造
----------------------------------------------
"神創"難道不是指創世   難道是創你這白癡阿?


現在你何嘗不是跟我講科學論宇宙?
要看看你又有有多少科學素養, 我們一齊照照鏡
---------------------------------------------------
是阿  我沒科學素養  那請問逼逼您老兄學歷多高啊??
是阿  我學識素養很低   我只是個企管學生  正在攻讀phd  目前投稿SCI中
請問您老兄素養到哪??
作者: 匿名    時間: 2012/4/29 09:07

對佛教要有認知還不簡單，　要論眾生是否平等，　天道是否比人高
--------------------------------------------------------
要對佛教有認知是很簡單阿   但是有人就是連六道都搞不清楚  以為六道是階級劃分勒   我還有產階級無產階級勒   被我指出錯誤卻惱羞成怒說我對佛教認識不足  到底是誰認識不足阿= =?
作者: 匿名    時間: 2012/4/29 09:11

在這欄拋出甚麼的大爆炸的...是誰?
是誰要把佛與創造扯在一起?
--------------------------------------------
什麼大爆炸??   不干我的事  我在這欄從頭到尾沒提大爆炸
至於佛與創造扯再一起??   我只說佛教緣起說比創世論更有科學概念
我可沒說佛教有創世   創世創屎吧   你還活在遠古時代阿   
只有遠古民智未開的原始人才相信創世神話  醒醒吧你們
什麼時代了還在討論創世  可笑!!!!
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 10:04

我可沒說佛教有創世   創世創屎吧   你還活在遠古時代阿   
只有遠古民智未開的原始人才相信創世神話  醒醒吧你們
什麼時代了還在討論創世  可笑!!!!

Guest from 111.252.73.x 發表於 2012/4/29 09:11




唔好意思, 當我舉目望天時, 不是想到我今生要如何做好...我的前生會是甚麼,
我比較有興趣知天上繁星, 地上各類生物是怎樣由來.

你無興趣不等同我也要同你一樣。
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 10:05

是阿  我沒科學素養  那請問逼逼您老兄學歷多高啊??
是阿  我學識素養很低   我只是個企管學生  正在攻讀phd  目前投稿SCI中

Guest from 111.252.73.x 發表於 2012/4/29 08:55


好猛耶！
要不要把履歷都貼上來，　或遇上一個會賞識你的老闆耶。

況且，　你專長在企管，　不等同你也專長在宗教的事。企管與宗教是不同領域的學問.

再況且，　見你的修養咁差，　脾氣躁，　適合企管嗎？
作者: 匿名    時間: 2012/4/29 10:17

唔好意思, 當我舉目望天時, 不是想到我今生要如何做好...我的前生會是甚麼,
我比較有興趣知天上繁星, 地上各類生物是怎樣由來.
---------------------------------------------------------------
喔  你有興趣知天上繁星  不會去讀天文 物裡
有興趣知地上生物  不會去讀生物 生態
這些都有科學答案的東西你不讀  只讀聖經  您老兄素養還真高阿  高的我都無話可說了


好猛耶！
要不要把履歷都貼上來，　或遇上一個會賞識你的老闆耶。
-------------------------------------------------
不必了   您又不是我未來老闆   我想我也沒有那麼倒楣碰上您這種腦袋裝屎的老闆
您這種高素養人才要開公司耶   我想大概一個月就倒光了唄
您擔心您自個唄  我就不勞您操心了


況且，　你專長在企管，　不等同你也專長在宗教的事。企管與宗教是不同領域的學問.
-----------------------------------------------
哎呀    您專長是天文物理阿    否則看您講神創說的挺嗨地   
還是您專長是宗教阿   不過看您連六道的概念都搞不清   到底您專長是啥啊??  我還真好奇阿


再況且，　見你的修養咁差，　脾氣躁，　適合企管嗎？
-----------------------------------------------------------
唉呦    現在連性變態都可當神父了   您管我讀哪科?  適不適合?  你們基徒還管的真寬阿
另外我不是修養差    我就是想上來逗逗您老兄這白癡玩玩  不行啊?  
挑挑您地錯誤  觀賞您惱羞成怒四處放砲的蠢樣   我覺得挺好地阿  哈哈哈
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 10:27

挑挑您地錯誤  觀賞您惱羞成怒四處放砲的蠢樣   我覺得挺好地阿  哈哈哈
.
Guest from 111.252.73.x 發表於 2012/4/29 10:17


好哇....
你挑我...我又挑你....蠻爽
今夜挑不停
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 10:30

不必了   您又不是我未來老闆   我想我也沒有那麼倒楣碰上您這種腦袋裝屎的老闆

Guest from 111.252.73.x 發表於 2012/4/29 10:17


也許你見老闆上司是基徒時, 領洗也來不切未定.
作者: 匿名    時間: 2012/4/29 10:32

也許你見老闆上司是基徒時, 領洗也來不切未定.
beebeechan 發表於 2012/4/29 10:30



    哎呀現在您會算命啦  連我未來上司是基徒您都知??
話說您老兄今日不用去做禮拜阿   去吃吃餅唱唱兒歌講講八卦去阿?
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 10:51

話說您老兄今日不用去做禮拜阿   去吃吃餅唱唱兒歌講講八卦去阿?

Guest from 111.252.73.x 發表於 2012/4/29 10:32


唔好意思, 唔想咁正面話你孤陋寡聞,
崇拜也不是去吃吃餅唱唱兒歌講講八卦...
你每次去參加都只能吃吃餅唱唱兒歌講講八卦..只因你是個初學者罷. 連參加一個正經的崇拜也未試過?

天主教的主日彌撒, 是一個祭禮, 絕對不是吃吃餅唱唱兒歌講講八卦...
作者: 匿名    時間: 2012/4/29 10:55

唔好意思, 唔想咁正面話你孤陋寡聞,
崇拜也不是去吃吃餅唱唱兒歌講講八卦...
你每次去參加都只能吃吃餅 ...
beebeechan 發表於 2012/4/29 10:51



    哎呀  不好意思阿   您是宗教專家  我孤陋寡聞
我還真以為是去吃吃餅兒唱唱歌三姑六婆聊八卦呢  
那你們一定都在探討宇宙起源囉  真厲害呢  哈哈
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 11:00

哎呀  不好意思阿   您是宗教專家  我孤陋寡聞
.
Guest from 111.252.73.x 發表於 2012/4/29 10:55


你知就好哩..
現在知仍未算太遲
作者: 匿名    時間: 2012/4/29 11:08

你知就好哩..
現在知仍未算太遲
beebeechan 發表於 2012/4/29 11:00



那這位宗教大師  宇宙專家還不去教會探討宇宙起源去阿
小心被你家牧師神父拉到後台去脫褲子處罰
作者: 匿名    時間: 2012/4/29 12:08

亞當只是擁有二十歲青年的外形而已，並沒有活了二十年。
二十歲的人類跟擁有二十歲人類外形的機器人他們年紀一樣嗎？
＞聖經也沒有一段是寫明一萬年前造地球

沒有寫，耶徒是如何得知地球的年齡？
耶穌的祖譜就是地球的年齡.....一世紀的猶太人算一萬多年，現代人算六千多年，怎麼少了四千年？
作者: hellboy    時間: 2012/4/29 12:51

有點似拋繡球招親咁!

我唔識點反駮, 有無人識..........咁
beebeechan 發表於 2012/4/29 01:00



錯，喺孫唔空出元氣彈KO魔人布歐。
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 12:54

錯，喺孫唔空出元氣彈KO魔人布歐。
hellboy 發表於 2012/4/29 12:51


唔好意思,
呢d唔係我年代既野,
我腦筍生埋左好耐勒
作者: hellboy    時間: 2012/4/29 12:55

唔好意思,
呢d唔係我年代既野,
我腦筍生埋左好耐勒
beebeechan 發表於 2012/4/29 12:54


真夠無知。
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 12:55

耶穌的祖譜就是地球的年齡.....一世紀的猶太人算一萬多年，現代人算六千多年，怎麼少了四千年？

Guest from 114.44.9.x 發表於 2012/4/29 12:08


莫非是人算不如天算?
作者: beebeechan    時間: 2012/4/29 13:07

真夠無知。
hellboy 發表於 2012/4/29 12:55

係無你咁低B
作者: hellboy    時間: 2012/4/29 15:17

本帖最後由 hellboy 於 2012/4/29 15:41 編輯
係無你咁低B
beebeechan 發表於 2012/4/29 13:07



你老屎窟就老屎窟啦，憤世嫉俗，龍珠是一個咁膾炙人口的動畫，咁精彩的故事，用來娛樂一翻有什麼問題？它家傳互曉，無人不知，你卻說是低b，唔好話你自己低能。何況，點低b都唔夠你將那本亂七八糟不知所謂反科學的變態故事聖經當成金科玉律去看咁低b啦。
作者: 抽刀斷水    時間: 2012/4/29 16:12

回覆 1# hellboy


    李逆熵的《三分鐘宇宙》有類似觀點，大概意思是我們現今宇宙的一切可能在三分鐘之前創造出來－－包括我們的記憶和知識，這也是跟神的不存在一樣不可被證明的。

但，你願意相信這個宇宙是在三分鐘之前創造的麼？

詳情：http://myworldstories.blogspot.com/2010/03/blog-post_25.html
作者: hellboy    時間: 2012/4/29 22:33

回覆  hellboy


    李逆熵的《三分鐘宇宙》有類似觀點，大概意思是我們現今宇宙的一切可能在三分鐘之前 ...
抽刀斷水 發表於 2012/4/29 16:12



換言之，我無可能反駁得了他完美的謬論，他也無可能反駁得了我完美的真理，他是咬着自己尾巴的蛇，而如果我要脫身，只需說，我對反邏輯和偽科學的事情無興趣，但事實上我又不是對假裝成科學的統計學完全沒有興趣，只能說，我無能力救到beebeechan脫離耶穌的魔掌？
作者: 匿名    時間: 2012/4/30 08:31

beebeechan 站在較微觀角度：人的角度看佛理，所以才看出階級觀；而遊客先生則從較宏觀角度看佛教系統，所以才釋去了人類既定的階段框框。既然兩者站在不同角度思考，沒有什麼值得辯論。
作者: beebeechan    時間: 2012/4/30 11:34

beebeechan 站在較微觀角度：人的角度看佛理，所以才看出階級觀；而遊客先生則從較宏觀角度看佛教系統，所 ...
Guest from 183.179.212.x 發表於 2012/4/30 08:31


甚麼的微觀不平等, 宏觀平等?
愈解愈糟哩
作者: 抽刀斷水    時間: 2012/4/30 12:56

換言之，我無可能反駁得了他完美的謬論，他也無可能反駁得了我完美的真理，他是咬着自己尾巴的蛇，而如 ...
hellboy 發表於 2012/4/29 22:33



    是無法反駁，但可以用滑稽的比喻，叫對方同樣不能反駁這種滑稽，例如三分鐘宇宙理論就是。
作者: beebeechan    時間: 2012/4/30 17:19

是無法反駁，但可以用滑稽的比喻，叫對方同樣不能反駁這種滑稽，例如三分鐘宇宙理論就是。 ...
抽刀斷水 發表於 2012/4/30 12:56

太滑稽便失去真實性，白白痴痴的了。
作者: hellboy    時間: 2012/4/30 17:33

本帖最後由 hellboy 於 2012/4/30 17:35 編輯
是無法反駁，但可以用滑稽的比喻，叫對方同樣不能反駁這種滑稽，例如三分鐘宇宙理論就是。 ...
抽刀斷水 發表於 2012/4/30 12:56


如果地球可以是一萬年前做成，它也可以說是3分鐘前做成，也可以說是45億年前生成，它們互相矛盾，同樣也是無可反駁，就如走迷宮到了死胡同，基督徒會選擇停下來，說自己已經找到生命的終極意義，相信那裡就是盡頭，他們既膚淺又一無是處，可悲又可憐，而我也無法把他們在死胡同裏拯救出來，而且我們也要去尋找迷宮的真正出路，在45億年的基礎上再發掘背後的真理，根本顧不了那些選擇放棄自己的人那麼多。
作者: 抽刀斷水    時間: 2012/4/30 17:37

太滑稽便失去真實性，白白痴痴的了。
beebeechan 發表於 2012/4/30 17:19



    就是要突顯神的存在和神創是白白痴痴嘛，你看飛行意粉怪多麼的白痴啊，宇宙在三分鐘前創造也是多麼的白痴啊。
作者: hellboy    時間: 2012/4/30 17:58

本帖最後由 hellboy 於 2012/4/30 17:59 編輯
唔好意思, 唔想咁正面話你孤陋寡聞,
崇拜也不是去吃吃餅唱唱兒歌講講八卦...
你每次去參加都只能吃吃餅 ...
beebeechan 發表於 2012/4/29 10:51



講心個句，天主教的主日彌撒根本就是低q能無聊又無創意，尤其是唸玫瑰經，簡直硬膠低能又白痴，重覆又重覆，驚死條pk聽唔到，又話諸聖相通功，真喺硬膠神功，話啲諗樣會幫你傳話，發晒癲咁喺到祈禱，其實喺發緊夢，人地死左仲得諗閒理你咩？領聖體之前，啲硬膠神父會舉起本成個頭咁大本的聖經，然後啲傅祭會敲鈴，後尾又發啲香，整啲白煙出來，雖然陣味好香，仲有啲催情作用，不過成個過程都喺硬膠，真喺唔明啲人點解會咁白痴為此而感到驕傲。
作者: 匿名    時間: 2012/4/30 18:07

人的儀式看看就算了，不用批判，你如何批判，也不會改！
至於地球及宇宙的歲數，是否假設，如何證實？！
就算人用一些地上的物料測試，是否都有錯誤！？
若是神造的，就這樣造成一個成年的地球。
若沒有神，地球的年份是否仍是一個迷！
盡信科學家不如不信，因為好多科學家都是用好多假設來大造文章，大造學術論文，擺一些獎！
作者: hellboy    時間: 2012/4/30 18:08

本帖最後由 hellboy 於 2012/4/30 18:11 編輯
就是要突顯神的存在和神創是白白痴痴嘛，你看飛行意粉怪多麼的白痴啊，宇宙在三分鐘前創造也是多麼 ...
抽刀斷水 發表於 2012/4/30 17:37



如果這個世界有神，都唔出奇，但它一定與人們所信的不同，而且是受科學已證明的規律下的生物，人們對他的能力和作為亦一定有很多誤解，因為如果他存在，這個世界的情況已告訴我們他的作為根本便與他們所相信的不一樣，可能對他來說，參與大爆炸的過程只是如同放一屁或者像人們射精或者痾屎痾尿一樣，只是我們所做成的是屎蟲，而他所做成的卻是地球和某些星球。
作者: 匿名    時間: 2012/4/30 18:16

體會有限與無限之別可喜！
若有神，神是無限的才藉得信！
若無神，人仍有限，因為會死亡！
作者: hellboy    時間: 2012/4/30 18:29

本帖最後由 hellboy 於 2012/4/30 18:30 編輯
體會有限與無限之別可喜！
若有神，神是無限的才藉得信！
若無神，人仍有限，因為會死亡！ ...
Guest from 119.247.51.x 發表於 2012/4/30 18:16


不合邏輯的迷信，為何反而是值得信？道理上說得通，至少不是反邏輯，為何反而是不值得信？你覺得的值與不值，是建基於什麼價值觀？若然世界有神，他也只是一種高等生物，一樣要受物理法質所規範，不是說值不值得信，而是如果要天荒夜談，也要守這個遊戲規則。像beebeechan那些幼稚的一味亂吹，越吹越大，根本在所有道理上都已經亳無意義。
作者: 匿名    時間: 2012/4/30 18:36

若稱得上是神，就不是生物所能想的存在！
想得到的，可規限的，不是神！
物理法質規範的，不是神！
是生物的，不是神！
作者: hellboy    時間: 2012/4/30 18:39

人的儀式看看就算了，不用批判，你如何批判，也不會改！
至於地球及宇宙的歲數，是否假設，如何證實？！
就 ...
Guest from 119.247.51.x 發表於 2012/4/30 18:07


兄弟，你如果不是理科、地質學或考古出身，很難跟你解釋，因為這是好幾年科學學科所教的知識，你要自己找一些化學和物理學書籍講放射性元素半衰期和相關檢測的書來看看，地球及宇宙的歲數雖然是約數，就如測量也常有累積誤差，但在已提出的數值範圍內，那些數值的準確性仍然是極高的，不是假設，而是已知事實，就如十進制之內二進制之上一加一等於二，並不用相信，只需要知道。
作者: 匿名    時間: 2012/4/30 20:52

hellboy少充專業了  拿幾本牛頓雜誌來看看都可以吸收的到這些常識  還"你如果不是理科、地質學或考古出身，很難跟你解釋"  別講的一副你是科學權威的樣子   我看了都噁心
拿神學反駁科學固然可笑  拿科學論證神學  我也看不出來你有多高竿  遊客 119.247.51.x兄說得好"人的儀式看看就算了，不用批判，你如何批判，也不會改！"
作者: 匿名    時間: 2012/4/30 20:56

我說過我並不是反基是事實  我也不像hellboy一樣反宗教自以為科學最高尚  其實我反倒覺得中國現在的社會人心更需要宗教  沒有信仰的的人是沒有自我約束力的  喪失信仰等同喪失道德  但信仰要符合自己民族性的信仰才有價值
作者: 匿名    時間: 2012/4/30 21:15

亞當只是擁有二十歲青年的外形而已，並沒有活了二十年。
二十歲的人類跟擁有二十歲人類外形的機器人他們年紀一樣嗎？
＞聖經也沒有一段是寫明一萬年前造地球

沒有寫，耶徒是如何得知地球的年齡？
耶穌的祖譜就是地球的年齡.....一世紀的猶太人算一萬多年，現代人算六千多年，怎麼少了四千年？



不不
我之前算過 你把地球所有物種的名子叫亞當取名
就算一秒鐘
亞當不吃不喝
要想取所有動物的名子
時間也要以年來計算

而這個數字還沒有把已經滅絕的生物算進去

你以為耶和華跟在亞當身邊20年
看它一個一個的命名嗎?
作者: 匿名    時間: 2012/4/30 21:18

創世紀

耶和華將各種獸領到亞當面前
看亞當怎麼取 就是那個獸的名

你門知道這是多驚人的數字
要花多驚人的時間嗎?

而這只是地球物種的1%嗎

全部取完可能要幾年 幾十年

亞當不煩嗎
我很好奇
而且亞當怎麼可能不吃不喝 不睡
然後用超快的速度取名子

當你看了動物的特徵 特色 也要花點時間想名子
作者: 匿名    時間: 2012/4/30 21:21

很簡單
祇是信口開河而已

就像方舟
怎麼可能有木船能裝世界上所有生物

你知道世界多大嗎
就連你叫我到哪個山  叫我把所有物種收集起
我都覺得這是很過分的要求

有些生物在很艱困的地方 山洞
或者地底的洞穴

挪亞一個老人如何跑遍全亞洲 全歐洲 全美洲的
湖泊 山 還有洞穴

信口開河而已 什麼所有動物一公一母

亞當要想取名子
是要花很長很長的時間
作者: beebeechan    時間: 2012/4/30 21:46

若然世界有神，他也只是一種高等生物，一樣要受物理法質所規範，不是說值不值得信，而是如果要天荒夜談，也要守這個遊戲規則。

hellboy 發表於 2012/4/30 18:29


(1) 有甚麼可靠的科學數據能証明「世界有神，他也只是一種高等生物」。　有沒有神已經到頭痛　你仲勁，　連神是甚麼屬性也可以說出？


（２）　神「一樣要受物理法質所規範」，　那這個神也不是「全能」矣。　所以，　你認識的那位神不是我想找的那個。
作者: beebeechan    時間: 2012/4/30 21:48

本帖最後由 beebeechan 於 2012/4/30 21:55 編輯
像beebeechan那些幼稚的一味亂吹，

hellboy 發表於 2012/4/30 18:29


就是一個「幼稚的一味亂吹」你便反駮不來.

見你駁不來, 我又吹多一吹:


這個兵馬俑出土戰車
在我看來...是件「古物」.....看那些陳的㾗跡, 快要剝落的色彩,  顏料的龜裂,  乾乾的, 無不說有二千二百多年歷史.

原來卻是臨潼旅遊區內幾十元便可買到的仿製品.
上星期才由工埸造成.  賣者甚至暗說這是偷偷有門路的真品.....

對我來講...以有限知識好難分辨, 因為我不懂分辨.
對考古專家來說便能分辨到哩....對以為執到荀野的羊枯咭咭作笑.

以人類有限知識...在掘到出來的化石, 岩石, 恐龍蛋....無一不顯示有過千萬萬年的歷史.....你又怎知不是天主在幾千年前才造成的古物呢?
天主對著科學的 C-14測定... .放射元素測定.咭咭在笑又如何呢?
作者: hellboy    時間: 2012/4/30 21:56

創世紀

耶和華將各種獸領到亞當面前
看亞當怎麼取 就是那個獸的名

你門知道這是多驚人的數字
要花多驚人 ...
Guest from 175.181.208.x 發表於 2012/4/30 21:18


反正事實上動物名字是發現他們的人改的，又不是亞當。
作者: hellboy    時間: 2012/4/30 22:03

本帖最後由 hellboy 於 2012/4/30 22:11 編輯
(1) 有甚麼可靠的科學數據能証明「世界有神，他也只是一種高等生物」。　有沒有神已經到頭痛　你仲勁，　連神是甚麼屬性也可以說出？


（２）　神「一樣要受物理法質所規範」，　那這個神也不是「全能」矣。　所以，　你認識的那位神不是我想找的那個。
beebeechan 發表於 2012/4/30 21:46


(1)自然界建立起這個世界上無任何事物不在科學世界當中，這是真理，不需要科學數據，如果你的神不合乎科學，那牠便是不存在於我們的世界，你有能力去另一個宇宙去找牠嗎？反正牠不是我們這個世界的事物，又不是這個世界的源頭，我又何必去理會牠？

(2)為什麼你要相信「那個神」一定要「全能」？為什麼不可以承認是你無限上綱上線把他誇大？ 你在這個死胡同裏，我不知道你能不能夠說服你自己，但若你仍朌望我會有一點認同你，而你仍堅持這一套亳無根據的死胡同，我是無可能會有一點認同你的。
作者: beebeechan    時間: 2012/4/30 22:09

很簡單
祇是信口開河而已

就像方舟
怎麼可能有木船能裝世界上所有生物

你知道世界多大嗎
就連你叫我到哪 ...
Guest from 175.181.208.x 發表於 2012/4/30 21:21


當你聽到愚公移山時, 是否也是想到真的有一位愚公, 日日到山裡一筐筐泥地搬運呢?
作者: hellboy    時間: 2012/4/30 22:09

本帖最後由 hellboy 於 2012/4/30 22:12 編輯
就是一個「幼稚的一味亂吹」你便反駮不來.

見你駁不來, 我又吹多一吹:


這個兵馬俑出土戰車
在我看來.. ...
beebeechan 發表於 2012/4/30 21:48


你錯了，我今天特地跟我的朋友討論過這個問題，發現你的一味亂吹，雖然在駁嘴上是無敵，但在道理上卻可以說是輸得一塌糊塗，3分鐘宇宙所有人都知道是無可能，1萬年做45億年也是無可能，你利用訴諸無知來解釋耶和華創世，根本就無任何證據可言，深信一件亳無證據可言的事就是世界的最終真理，根本就與古時中國人相信天狗食日一樣咁低能咁反智，你是留在死胡同裏，而其他正常的人卻會去向外面找尋有道理的解釋，根本除了那些傻瓜，不會有人理會你，你也永生永世也無可改變到我。
作者: beebeechan    時間: 2012/4/30 22:12

本帖最後由 beebeechan 於 2012/4/30 22:13 編輯
你錯了，我今天特地跟我的朋友討論過這個問題，發現你的一味亂吹，雖然在駁嘴上是無敵，但在道理上卻可以 ...
hellboy 發表於 2012/4/30 22:09

很高興見你真的把我見解與人討論, 傳開傳開........

看來你朋友也給不到你甚麼破解方法.
作者: hellboy    時間: 2012/4/30 22:14

本帖最後由 hellboy 於 2012/4/30 22:18 編輯
很高興見你真的把我見解與人討論, 傳開傳開........
beebeechan 發表於 2012/4/30 22:12



我更高興，因為我在執着於反駁你的謬論的時候，那幾位仁兄卻早我一步發現並告訴我，根本無需要理你這個無聊的死胡同，因為你說的根本就如十進制中說一加一等如十，一樣用不着理會。
作者: hellboy    時間: 2012/4/30 22:18

本帖最後由 hellboy 於 2012/4/30 22:21 編輯

其實你又改變不了我，我又改變不了你，又不會有人接受你說的一套，你還與我糾纏不休，為了什麼？是不是在享受無有人能夠把你從死胡同裏救出來那種成功感？送死送得咁硬膠，你都算是最本事的一個。
作者: beebeechan    時間: 2012/4/30 22:20

反正牠不是我們這個世界的事物，
hellboy 發表於 2012/4/30 22:03



看你一日要自打咀巴多少次!?

若然世界有神，他也只是一種高等生物，一樣要受物理法質所規範，
hellboy 發表於 2012/4/30 18:29



那邊廂說神不是我們這個世界的事物, 這邊廂又說即使神也要受這個世界受物理法質所規範.
作者: beebeechan    時間: 2012/4/30 22:23

本帖最後由 beebeechan 於 2012/4/30 22:24 編輯
根本無需要理你這個無聊的死胡同，

hellboy 發表於 2012/4/30 22:14


你又自摑一巴, 臉尚未腫耶?

到目前為止, 你仍是很努力地理會著我的一帖一句.
十足個女人咁, 口中說著: 不要...不要......
一邊卻跟著男人向床上去了
作者: 匿名    時間: 2012/4/30 22:26

很抱歉  我前面說的科學與神學的辯論之類的話有誤  連串看下來  這樓根本只是兩個白癡在嘴砲  不過我還是看的挺樂的  哈哈
作者: beebeechan    時間: 2012/4/30 22:27

很抱歉  我前面說的科學與神學的辯論之類的話有誤  連串看下來  這樓根本只是兩個白癡在嘴砲  不過我還是看 ...
Guest from 111.252.96.x 發表於 2012/4/30 22:26


加埋你便是三個矣
花蟹抄老木
作者: 匿名    時間: 2012/4/30 22:29

加埋你便是三個矣
beebeechan 發表於 2012/4/30 22:27



    別別別  這樓可是您兩的舞台阿  我怎敢掠奪您兩風采  我當個看倌足以
作者: beebeechan    時間: 2012/4/30 22:31

本帖最後由 beebeechan 於 2012/4/30 22:33 編輯
別別別  這樓可是您兩的舞台阿  我怎敢掠奪您兩風采  我當個看倌足以 ...
Guest from 111.252.96.x 發表於 2012/4/30 22:29


可是你寂寞難耐, 姣婆守不了寡
抱著個貞節牌來跟情人偷情
作者: 匿名    時間: 2012/4/30 22:31

萬一那位科學大師又發作  連串"扶你阿麼炒花蟹"   等等又要切樓了  哈哈哈
作者: hellboy    時間: 2012/4/30 22:32

本帖最後由 hellboy 於 2012/4/30 22:37 編輯
看你一日要自打咀巴多少次!?




那邊廂說神不是我們這個世界的事物, 這邊廂又說即使神也要受這個世界受 ...
beebeechan 發表於 2012/4/30 22:20


你真夠蠢，我未見過有人好似你咁蠢，連我說如果世界有神是什麼樣，和你信的神是什麼樣都分不清楚。為什麼你硬是要迷信未經證實的一神論？這裡面根本亳無根據，有什麼值得去信？為什麼我們的世界外面不能夠有其他世界，宇宙外有其他的宇宙？人類以前也不知道我們的狹義世界是一個星球而外面還有很多星球，宇宙之大是以光的速度乘以億年計去計算的，這個大到一個這樣的空間，只要想想也知道，完全由一個個體「憑一己之力」，根本無可能做得到，也不合邏輯，為什麼如果這個世界有神，一定要是你的耶和華，而耶和華又能超越邏輯和科學？為什麼這個世界不能有好多個稱呼為「神」的生物？為什麼不能是玉皇大帝、梵天、女媧、嫦娥、盤古、伏羲、宙斯？
作者: beebeechan    時間: 2012/4/30 22:35

為什麼如果這個世界有神，一定要是你的耶和華，而耶和華又能超越邏輯和科學？為什麼這個世界不能有好多個稱呼為「神」的生物？

hellboy 發表於 2012/4/30 22:32


那你找到一個可與耶和華一比高低的神未?
叫甚麼名字?
介紹介紹
作者: hellboy    時間: 2012/4/30 22:37

本帖最後由 hellboy 於 2012/4/30 22:41 編輯
那你找到一個可與耶和華一比高低的神未?
叫甚麼名字?
介紹介紹
beebeechan 發表於 2012/4/30 22:35


我又有什麼需要去找一個神？你根本也未曾找到甚至連知不知道這個世界有沒有沒耶和華也不知道，如何去做比較？而在神話故事當中，玉皇大帝、梵天、女媧、嫦娥、盤古、伏羲、宙斯，有誰比不上耶穌？反正我便覺得祂們如果存在比耶穌好一百倍，如果要我選那個用tulpa來實現，我也一定不選耶穌，因為牠必定是痛恨這個世界的大魔頭，聖經描述推論出既。
作者: 匿名    時間: 2012/4/30 22:41

加埋你便是三個矣
花蟹抄老木
beebeechan 發表於 2012/4/30 22:27


唉呀  放屎   公堂之上不準提老木
作者: hellboy    時間: 2012/4/30 22:46

你又自摑一巴, 臉尚未腫耶?

到目前為止, 你仍是很努力地理會著我的一帖一句.
十足個女人咁, 口中說著:  ...
beebeechan 發表於 2012/4/30 22:23


「不理你」可以有很多範圍嘛，蠢豬，「不理你」可以解釋為「不再理會和浪費時間去思索反駁你的謬論」嘛，這樣與繼續和你吹水，無衝突喎，何況，你我或多或少都在享受這個過程，你又何必攻擊我們之間吹水的欲望？
作者: beebeechan    時間: 2012/4/30 22:46

本帖最後由 beebeechan 於 2012/4/30 22:52 編輯
唉呀  放屎   公堂之上不準提老木
Guest from 111.252.96.x 發表於 2012/4/30 22:41


不吃蟹, 那吃雞唄
作者: beebeechan    時間: 2012/4/30 22:49

如果要我選那個用tulpa來實現，
..
hellboy 發表於 2012/4/30 22:37



我今天特地跟我的朋友討論過這個tulpa問題，發現你的一味亂吹，一塌糊塗，根本就無任何證據可言，深信一件亳無證據可言的事就是世界的最終真理，根本就與古時中國人相信天狗食日一樣咁低能咁反智，你是留在死胡同裏，而其他正常的人卻會去向外面找尋有道理的解釋，根本除了那些傻瓜
作者: hellboy    時間: 2012/4/30 22:51

本帖最後由 hellboy 於 2012/4/30 22:52 編輯
那吃雞唄
beebeechan 發表於 2012/4/30 22:46


唔好睬佢啦，呢啲咁嘅禽獸不如，你越睬佢，佢越得斥，好似我咁，純粹複製貼上佢當配聽到的說話，並且完全無視牠說的一切，既能大量保留自己的精神力又能節省時間去和我吹水，咁仲好啦。
作者: beebeechan    時間: 2012/4/30 22:53

本帖最後由 beebeechan 於 2012/4/30 22:54 編輯
唔好睬佢啦，呢啲咁嘅禽獸不如，你越睬佢，佢越得斥，好似我咁，純粹複製貼上佢當配聽到的說話，並且完全 ...
hellboy 發表於 2012/4/30 22:51


我不似你咁無招數.....
你咪班門弄股

好少玩到3P大混戰
作者: hellboy    時間: 2012/4/30 22:57

本帖最後由 hellboy 於 2012/4/30 22:58 編輯
我今天特地跟我的朋友討論過這個tulpa問題，發現你的一味亂吹，一塌糊塗，根本就無任何證據可言，深信一件亳無證據可言的事就是世界的最終真理，根本就與古時中國人相信天狗食日一樣咁低能咁反智，你是留在死胡同裏，而其他正常的人卻會去向外面找尋有道理的解釋，根本除了那些傻瓜
beebeechan 發表於 2012/4/30 22:49


我無深信tulpa是什麼最終真理喎，我只是說有可能擺了，如果有人憑科學證明到那是無可能，或者憑科學證明到並不是無可能，我也不覺得有什麼出奇，反正我不會好像你這樣奉未經證實的事情為金科玉律誓死維護之，換言之，我是持開放的人在出面探索新的真理新的世界新的科技，而你卻留在那個基督教死胡同裏，這才是事實。朋友，你明白我和你的分別了嗎？
作者: 匿名    時間: 2012/4/30 22:57

是阿  你越睬佢，我越得斥   等下又看到你去跟管理員哭著說要分樓(分個樓給你炒花蟹用地)  哈哈
作者: 匿名    時間: 2012/4/30 22:59

不吃蟹, 那吃雞唄
beebeechan 發表於 2012/4/30 22:46



        吃雞怎行@@   人家專業是炒花蟹阿((炒花蟹大師
作者: hellboy    時間: 2012/4/30 23:00

回覆 99# Guest from 111.252.96.x

扶你阿麼抄花蟹，扶你阿麼撲撲框，扶你阿麼老木地，扶你阿麼生雞仔 。
作者: 匿名    時間: 2012/4/30 23:01

你看看又開始炒花蟹啦   老闆呦  多家點蔥阿
作者: beebeechan    時間: 2012/4/30 23:31

本帖最後由 beebeechan 於 2012/4/30 23:33 編輯
是阿  你越睬佢，我越得斥   等下又看到你去跟管理員哭著說要分樓(分個樓給你炒花蟹用地)  哈哈 ...
Guest from 111.252.96.x 發表於 2012/4/30 22:57


哈.....
有點似.,..
"亞爸, 隔隣屋大雄欺負我喔......鳴..鳴....
.........哇!"




歡迎光臨 離教者之家 (https://exchristian.hk/forum/) Powered by Discuz! 7.2