本帖最後由 beebeechan 於 2023/4/30 23:16 編輯
蝙蝠唔係從鳥部首，阿噹哥冇幫蝙蝠改錯名。
係天主定咩鳥唔准食嗰時突然病發將哺乳類撥埋入去鳥類。 ...
沙文 發表於 2023/4/30 22:55 
經文原文不是叫蝙蝠為「鳥」,希伯來字是叫 'owph'
經上是把蝙蝠列入 owph：『有翼，會飛行的生物』， 錯在那裡？
『有翼，會飛行的生物』中有那些不可吃....
the eagle, the vulture, the osprey,
the kite, the various species of falcons,
the various species of crows,
the ostrich, the nightjar, the gull, the various species of hawks,
the owl, the cormorant, the screech owl,
the barn owl, the desert owl, the buzzard,
the stork, the various species of herons, the hoopoe, and the bat.
後來的生物學者把『有翼，會飛行的生物』改稱為「鳥」
所以, 把蝙蝠歸入「鳥」便是聖經錯?
若經上說天是藍色的, 後來的人把「藍色」的定義改了, 所以天空是藍便是錯?
再比喻, 中英聯合聲明:一個兩制, 50年不變。
吃過了知善惡樹上果的人, 只要把甚麼是「制」,, 甚麼是「變」的定義轉一轉....就是今日的香港 |
2023/8/10 00:58
| 
遊客 2023/8/1 14:26
| 
