伊莎貝拉

你是局外人，當然不明白我們之間發生過什麼事。到你真真正正知道什麼事時，你到時後悔也就太遲了。酒井明為人虛偽、善於說謊，為了「維護」自己，他用謊話去掩飾自己的過錯，把一切的責任推在他人身上。這從他的文章中也可以見到。

「人家說自己的話，喜歡的就照單全收，不喜歡的，就當人家是神經病，無事找事罵人一大堆。罵得對，OK，稍聽一下無妨；罵錯的嗎？噢，對不起，我聽不到。」

這不但是不負責任的行為，更顯出他的無品。這是他的作風，把不認同他的看作是「不正常」，只有跟他同一口氣的、讚同他的，才是正常人。

他對我的心靈，構成了極大的傷害。他用我心中最hurt的東西去罵我，但是他有這個資格嗎？他沒禮貌地質問我會不會生物學，他憑什麼？這一切都是一種侮辱！

酒井明愛SM是大家也知道的事，因為我所認識的網友，也沒有不被他性騷擾過。在我認他的第一天，他就說了那些......還跟人說他喜歡梆人、喜歡被梆。當時我開玩笑的跟他說做他女朋友時，他就像狗公般猴禽。在他日記中見到，他的目的只是想找女人發洩他的獸慾，更把女人當成玩具，是用來給他「溝」的，對女性毫無尊重。

酒井的文章被刪也是正常的，因為他竟然在學生論壇上發表這樣的言論。一來題目已經存在問題，更不要說內容。
1.教人自殺
2.文中可見酒井不孝
3.不負責任
4.愛說謊
5.自欺欺人

這是什麼歪理？
我知道酒井小時候受過很多傷害，不過世界上不止他有「傷害」，現在他卻用自己的傷去傷害其他人。他一直自以為自己好慘，所以一直自憐而沒有嘗試改變自己的命運。

這種人，HTBROKE1你還是不要認識的好，因為酒井明是我19年人生中所見最差勁的人。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

抽水兄，我對你的意見沒有什麼意見，我相信你明白我。只是看到無謂人在這裡出現，勾起了些不快的回憶。

Humble對朋友的事不會斤斤計較，只是有些事令人太激心。再多說一句，酒井明不是我的朋友！

抽刀斷水

我也遇過不少網友，見到這麼老實的網友真的感覺很不錯~ （開玩笑~ ）

事實上，我認為公平對等的對話機制，更能有助對立的雙方彼此了解對方。我們沒有必要效法自閉而一元的基督教版般，神經兮兮地去把相反意見消滅來管理論壇吧？

HTBROKE1

原帖由 抽刀斷水 於 2008-11-6 20:49 發表

首先，你必須明白論壇管理員並非聖人，並無理由要求該人在每次都能100%絕對判斷正確。即使接受過訓練的法官，也會判斷錯誤，因此才有上訴機制，更何況普通人呢？

就初步看這篇文章而言，我覺得被刪的原因主要在於其主題「快快樂 ...

酒井兄要明白,網域管理人背負重大的法律責任,因此只能對一些可能做成違法的資訊進行刪除。

我待過在不少討論區,老實說我認為抽水老大做得不錯~最少作為一個勢力網域,他容許反對言論在自己的網域出現。如果換是其他人,我們在這裡可能見不到基基的發言。

抽刀斷水

原帖由 酒井明 於 2008-11-6 20:25 發表
另外，我從不認為自己有所謂的質素及智慧，更遑論有什麼知識可言。我所寫的，都是自己認識範疇內的事。只是，思考方向、方法不同的人，既道不同，自然不相為謀。
P.S.：咪住先，喂，抽水兄，你仲未講我知，點解呢篇文章會俾人ban喎！講黎聽 ...

首先，你必須明白論壇管理員並非聖人，並無理由要求該人在每次都能100%絕對判斷正確。即使接受過訓練的法官，也會判斷錯誤，因此才有上訴機制，更何況普通人呢？

就初步看這篇文章而言，我覺得被刪的原因主要在於其主題「快快樂樂自殺去」，有教唆他人自殺之嫌，涉嫌違反香港法例（我認為主題與內文並不符合）。另外，自殺是一個敏感的話題，我猜管理員在明白你的文章之前，希望迴避這議題，以保障其他網友，避免可能因看不明白你的文章而作出若干預計之外的壞影響。

和大家分享一點小小經驗，我曾經見過的確有些版主濫用權力，對文章發表者親疏有別，然而也看見有部分版友有敵對管理人員的情意結，或以愚弄或為難管理人員為榮。當彼此對立白熱化，就沒有甚麼理由和解釋可言。

酒井先生和貝拉小姐，我這樣說，有沒有令你們失望？不管怎樣，別為小事抓狂吧。

酒井明

原帖由 抽刀斷水 於 2008-11-6 01:07 發表
兩位稀客，別來無恙吧？（看來是廢話）

最近我在研究一些形而上的議題，閣下博學多才，能增加一下研究內容嗎？

> 比較思想：人生的意義 <
> 比較思想：快樂 <

假如未能抽空，那麼請容我說句對不起，耽誤了你們的時間了 ...

另外，我從不認為自己有所謂的質素及智慧，更遑論有什麼知識可言。我所寫的，都是自己認識範疇內的事。只是，思考方向、方法不同的人，既道不同，自然不相為謀。
P.S.：咪住先，喂，抽水兄，你仲未講我知，點解呢篇文章會俾人ban喎！講黎聽下，講下你o既意見啦，好嗎？

HTBROKE1

雖然不知道發生過什麼事....但,太斤斤計較會失去認識朋友的機會喔


各位輕鬆輕鬆~~


小弟給大家倒茶~~~來來來~~

酒井明

我想，我有必要為自己澄清一些事。
關於跟一個網友談論SM的事，我[自以為是]地認為，在兩個清醒、理智的成年人之間的聊天話題之中牽涉到性話題，如果聊天時雙方處於平等而願意的狀態，談論平台處於網上的話，是不可能涉及性騷擾的。人家要反口咬我，說我性騷擾，這是人家的自由，我也不可能控制。
另外，在網上，我的朋友比較少，這是真的。反而在公司，我是比較歡迎的同事。我比較著重於現實中能夠溝通到的人，很喜歡於生活中，跟身邊的人來個即時辯論；對於網上的，由於我熟知互聯網的遊戲規則(這個要感謝<離教者之家>各人之教導)，所以我從來都不介意網友少。
網友，對我來說，只是虛幻的東西。
最後，感謝抽水兄不計前嫌，肯以一句[別來無恙]作開場白。對不起，我只是個網絡散文家，只想寫自己想寫的文章；對這些哲學得不得了的題目，大都只有看的興趣，不會有什麼意見。

伊莎貝拉

「低質素、無智慧」的人又何止我一個呢？有些人自以為很捧，所以才去批評別人。

那個批評我的人，是經朋友介紹而認識的，可是後來跟他鬧翻了，他不但向我朋友說謊，而且更責備我的朋友介紹一些沒質素的人給他。後來我朋友跟他反了面，我的朋友叫他好好檢討一下自己為何沒朋友(甚至連反基的人也不受他)，回來的一句就是「難道要我跟他們有同樣的智慧及質素嗎？」

那人本已經侮辱過我，現在又再一次去insult別人。怎叫人不生氣？

prussianz

原帖由 酒井明 於 2008-11-6 00:23 發表
雖然，現在仍有一點點的後悔，只是真的，當年我坐在窗口前、天台的邊沿，俯瞰著樓下的景物，預備跳下去時，坐的時間久了，真的好像有一點點拉力似的，將我由這一刻的情緒中拉回現實世界。[現實仍有很多美好的東西在等著我呢]，直到現在 ...

nice to meet again here u



good morning , ThANKing



[ 本帖最後由 prussianz 於 2008-11-6 05:30 編輯 ]

prussianz

原帖由 伊莎貝拉 於 2008-11-6 01:20 發表
抽水兄，我本來也很好的，不過今天上來真是有「驚」無喜。我很怕又被人評為低質素、無智慧呢。Humble只是一個平庸的人，怎敢給別人太多意見？我只好為他補充一下資料~

不過，我怎樣也估不到酒井劣評離家為「無管理」之後，竟然 ...

我很怕又被人評為低質素、無智慧呢

who would b so impudent to 評 u 為 低質素、無智慧 呢 ??





ThANKs

prussianz

原帖由 伊莎貝拉 於 2008-11-6 01:20 發表
抽水兄，我本來也很好的，不過今天上來真是有「驚」無喜。我很怕又被人評為低質素、無智慧呢。Humble只是一個平庸的人，怎敢給別人太多意見？我只好為他補充一下資料~

不過，我怎樣也估不到酒井劣評離家為「無管理」之後，竟然 ...

long time n'o////no c , howdy////how-do-ye ??

bestrespects

伊莎貝拉

抽水兄，我本來也很好的，不過今天上來真是有「驚」無喜。我很怕又被人評為低質素、無智慧呢。Humble只是一個平庸的人，怎敢給別人太多意見？我只好為他補充一下資料~

不過，我怎樣也估不到酒井劣評離家為「無管理」之後，竟然會上來問抽水兄意見。要一個「有智慧、高素質」的人來「請教」別人，可真是「委屈」了他呢。
------------------------------------------------------------------

形而上....真是巧了，我有讀周易的。有空可以討論一下。日後有機會的話，我都會多讀中國思想、哲學方面的東東。

可惜現在真是很忙......有空就會寫出來的，但那只是一些個人感想，不是想跟什麼人分高下，如果有些人自問比Humble更有「智慧」的話，Humble也願聞其詳，向別人好好學習。

[ 本帖最後由 伊莎貝拉 於 2008-11-6 01:25 編輯 ]

抽刀斷水

兩位稀客，別來無恙吧？（看來是廢話）

最近我在研究一些形而上的議題，閣下博學多才，能增加一下研究內容嗎？

> 比較思想：人生的意義 <
> 比較思想：快樂 <

假如未能抽空，那麼請容我說句對不起，耽誤了你們的時間了。

伊莎貝拉

你少說了一件令你快樂的事－性騷擾。
比起什麼罵耶教、打拳，你更喜歡的是跟人講SM。