返回列表 回覆 發帖

請問beebeechan有沒有懷疑挪亞方舟不是真的歷史?

本帖最後由 hellboy 於 2013/2/28 14:31 編輯
教會指派編輯經書的學者, 公信力一定比你呢個不知名大很多.

由蘋果專員向我解釋 ipad 功能點用, 一定比 ...
beebeechan 發表於 2013/2/27 22:40


教會是憑聖經建立起來的,而ipad則是蘋果的產品,兩者性質很大不同哦,不要本末倒置嘛。
教會是憑聖經建立起來的,
hellboy 發表於 2013/2/28 14:25

係咩。。。。
你又亂膠翕哩。

耶穌臨走前係留低本經書給人咩?
你中了唯獨聖經毒哩。
係咩。。。。
你又亂膠翕哩。

耶穌臨走前係留低本經書給人咩?
你中了唯獨聖經毒哩。 ...
beebeechan 發表於 2013/2/28 14:34


天主教奉聖經為經典及最高權威,並作為教理的根源。
本帖最後由 beebeechan 於 2013/2/28 15:11 編輯
天主教奉聖經為經典及最高權威,並作為教理的根源。
hellboy 發表於 2013/2/28 14:41


係咩?

係就唔會出現唯獨聖經,教會分裂哩。。白膠黐。
你唔好將在新教聽聽埋埋既野混埋係天主教到。
就咁咋咩?當年馬丁路德列左95條咁多架喎。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
諾雅方舟的創世記6:22不是寫了嗎?
挪亞就這樣行。凡神所吩咐的,他都照樣行了。
這不是進行式?

付他錢,他還是講一堆垃圾
係咩。。。。
你又亂膠翕哩。

耶穌臨走前係留低本經書給人咩?
你中了唯獨聖經毒哩。 ...
beebeechan 發表於 2013/2/28 14:34


聖經舊約成書年歷達千年,早在耶穌之前,已有人拜耶和華,也是你們基督徒說聖經是神的話語,一切以聖經為先,請問我點樣中毒呢?
本帖最後由 hellboy 於 2013/2/28 19:17 編輯
係咩?

係就唔會出現唯獨聖經,教會分裂哩。。白膠黐。
你唔好將在新教聽聽埋埋既野混埋係天主教到。 ...
beebeechan 發表於 2013/2/28 15:09


我唔知你諗緊咩,反正你推翻唔到現代教會是由聖經做指引去建成的,教會才是產物,聖經-即是所謂神的話語才是你們的老闆,聖經序言喺教會的產物,唔喺所謂先知的產物,喺無公信力。教會是憑聖經建立起來的,而ipad則是蘋果的產品,兩者性質很大不同,不要本末倒置。
你一邊廂評人「有甚麼資格」令人們相信並遵從,
這一邊廂你就自鳴好有資格地話人「唔識諗野」.
有無自矛 ...
beebeechan 發表於 2013/2/27 22:38


我見證水哥有資格咁講,你無資格。
本帖最後由 hellboy 於 2013/2/28 19:38 編輯
我唔知你諗緊咩,反正你推翻唔到現代教會是由聖經做指引去建成的,教會才是產物,聖經-即是所謂神的話語 ...
hellboy 發表於 2013/2/28 19:11


或者你應該開始考慮談一談IPAD的使用專家教授的使用說明較可信,還是IPAD的出產商製作的說明書更可信。不過無論如何,我未見到你有任何證據證明聖經序言可信,亦沒有任何證據可以證明挪亞方舟的故事是喻象文學,相反,各大基督教傳媒都聲稱挪亞方舟是真有其事,而按照聖經的語氣,亦是以記載事實的形式描述洪水一事。
本帖最後由 beebeechan 於 2013/2/28 21:18 編輯



亦沒有任何證據可以證明挪亞方舟的故事是喻象文學,相反,各大基督教傳媒都聲稱挪亞方舟是真有其事,而按照聖經的語氣,亦是以記載事實的形式描述洪水一事。


hellboy 發表於 2013/2/28 19:36


看似你比任何的基督徒要把方舟看成是必真有其事。
你很熱心地向我証明:方舟實在是真人真事。
你要先証明真有其事,
然後又去反對:那有這樣不科學的事!
你真的矛盾
就咁咋咩?當年馬丁路德列左95條咁多架喎。
抽刀斷水 發表於 2013/2/28 16:22


學下人既口吻先:
我以尊貴基督徒身份作証,你唔信就算!MD仔
回覆 18# beebeechan


    不一定
農場裹圈養的羊,看羊者叫牧羊人,一早已講明當羊牯來牧,羊永遠當不了牧羊人,

知者技巧地后面加個愛字,變成牧愛,多麼吸引啊!
看似你比任何的基督徒要把方舟看成是必真有其事。
你很熱心地向我証明:方舟實在是真人真事。 ...
beebeechan 發表於 2013/2/28 21:14


我證明的是你們教會的根基是又如夢幻泡影。
本帖最後由 hellboy 於 2013/3/1 13:33 編輯
你要先証明真有其事,
然後又去反對:那有這樣不科學的事!
你真的矛盾
beebeechan 發表於 2013/2/28 21:20


我幾時有證明真有其事?我證明的是你的聖經所謂歷史科學地位子虛烏有。
本帖最後由 hellboy 於 2013/3/1 13:47 編輯
學下人既口吻先:
我以尊貴基督徒身份作証,你唔信就算!MD仔
beebeechan 發表於 2013/2/28 21:22


你唔喺尊貴基督徒,你喺MD基督徒,仲要講野無句真。
本帖最後由 beebeechan 於 2013/3/1 13:51 編輯
我幾時有證明真有其事?我證明的是你的聖經所謂歷史科學地位子虛烏有。 ...
hellboy 發表於 2013/3/1 13:32


哦....你都唔信真有其事架..?
那去証明一個「不是真有其事的事」是「子虛烏有」一點難度都無。
無其事, 當然係「子虛烏有」哩。。。。你都傻既。。。咁都要去証明?

好似話人去証明羅素茶壼係「子虛烏有」? 真硬膠膠
俾你証明到都唔方叻左去邊, 
不是你在展智慧, 是露愚眜
哦....你都唔信真有其事架..?
那去証明一個「不是真有其事的事」是「子虛烏有」一點難度都無。
無其事, ...
beebeechan 發表於 2013/3/1 13:48


喺基督徒的先鋒話聖經描述的是真有其事,子虛烏有的是聖經的科學歷史地位。
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個