果

酒井明

因為飲食上較為西化，所以比較愛吃麵包。
不知為什麼，華人常吃的飯類，我並不喜歡。可能吃的時候沒什麼質感；可能，我比較喜歡那種麥子送來的香味，多於熱騰騰的飯粒上的蒸氣。
我比較喜歡白麵包，因為覺得自己有多點餡料上的選擇；所以在吃的時候，總愛塗點什麼的上去。花生醬、奶油、牛油，隨自己的興緻配搭；不過最喜歡的，還是藍苺果醬。我喜歡它的藍，喜歡它不大香，不大甜，一點點的低調而憂鬱。
只是，望著眼前這瓶果醬，令我想起近來香港發生的事。這件事，令我不禁要問：為什麼到現在，仍有人會寧願做一瓶果醬？
已經不是第一次了。再一次，一班人聚集，說：[我們要做一瓶果醬！誓保開封前新鮮！]，很激昂，氣勢磅礡。只見到，一大堆年輕人，穿上同一款色的汗衣，男女不分；看著看著，的確很像由工廠出產的一大堆人形玩具。據說有八千人；就像聖經裡說，耶穌在山上用五塊餅和兩條魚，就餵飽了五千人一樣，同樣蔚為奇觀。
我想，現場應該有人派餅吧？
我不明白，做一瓶果醬有什麼好。沒錯，我們都知道，在超巿發現開了封的果醬，就最好不要買，並通知當值的店員。開了封的果醬，不會有人選購，很正常；可是，開了封的人，就會沒人要嗎？
對！果醬開了封後，空氣跑了進去，就代表將會變壞。所以，就最好在變壞之前吃完。可是，我們是人，不是果醬呀，我們不會在開封後變壞的呀！將開封後的人視為變壞的[人]，只是將人當作貨物看待而已。為什麼要視自己為一件貨物？更無稽的是，為什麼要讓身邊的人，將自己當作是一件貨物？為什麼要讓他們不斷向自己說["婚前"開封了，就等如罪行！要拒絕開封！]，就像夢魘般的詛咒著自己？
我們是人，不是貨物；不應將開封視為噩夢。開封之後，你會發覺，這個世界很大，色彩斑爛，目不暇給；至少，你可以讓自己知道，開封後怎樣的吃法，你才會感到最舒服、愜意。開封後的世界，很美，很精彩；並不像那些將你們當作是貨物的人一樣，視為墮落、罪惡。他們的腦袋都壞了。
不要為了滿足一部份人的"處女情意結"，將自己視為一件貨物，將開封看成天大的事，又"初夜"又什麼的，令人起雞皮疙瘩。這只是他們的變態思維，與你無關。
老實說，開封後，有沒有人要，又有什麼重要？只要你本人是好的，一定會有人要。不要你的，只是不懂得你的好；因為你已被開封而不要你，更只是對方的變態，不關你的事。
他們只是將一張婚約，當作是貨物的出產保用証明。為什麼他們會這樣做？我不知道。
我只知道，果醬開封時，[卜]的一聲，代表瓶蓋的中間突了出來；空氣跑進去了，再也不會陷下去。按著這個突出部份，按呀按的，個人來說，覺得很有趣。
不過，我們不是果醬。

酒井明

[貞操]這回事，最初是一個男人強加於自己女兒的概念。洞房花燭夜，那染了一丁點血的白色床單，好比一件商品的出廠証明書，就像証明一瓶好酒從未開封飲用一樣。那時候——即使到現在也有——很多人會售賣自己女兒的初夜權，有價有巿；有稱呼是作[千金]的，自家貶稱的有[蝕本貨]，在在都將女人，當作一件有個價錢牌掛在胸前的貨物一樣看待。
直到二十一世紀，[貞操]這概念，經耶教重新包裝，加上華人根深蒂固的劣根性，借屍還魂，重新殖入香港新一代的年輕人腦袋裡。所以，我酒井明膽敢說一句：十五至二十年之後，"媒人"這職業會再度出現，盲婚啞嫁會再度復興。因為，經耶教思想的跺躪，香港的下一代，不會再懂得什麼是談戀愛。

酒井明

我是永遠都不會明白，為什麼要拒絕婚前性行為。性行為是讓自己真正地了解到，自己於性方面的反應唯一的方式；拒絕婚前性行為，只等於拒絕真正了解自己，亦不過是對於自己的葉公好龍，對於性疑懼而導致的冷感，尋找一個自我安慰的解釋。我就曾認識一些男女，因為過份追求婚後性行為，結果婚後發覺性生活不協調，多番努力不果，結果各自尋找婚外情，最終離婚收場。
鼓吹拒絕婚前性行為的人，不過將婚後性行為想像得太美好，叫人跟他們一起，向一個虛無的目標，大喊口號。他們不會知道，口號是可以喊得很好聽，卻只等如逃避現實。
如果以上的說話，你看了頭兩句就覺得作嘔，對不起，我這個東洋鬼子，浪費了你的寶貴時間。你還是到明光社的網頁看個夠吧。

酒井明

老實說，我也有很久沒在這裡發表一些有深度、有質素的文章了。
有時，我會想，跟我同期出生的人，應該有不少跟我的語文水平差不多吧？為什麼就只有我一個人，會在這裡發表散文呢？其他人到哪裡去了？看著看著，就只有我一個人在寫，有時真的很氣餒。
加上，早些時候在這裡發生的事，令我將散文登上來的興緻大減。
如果你有留意，這篇散文跟我在blog裡面的，有點不同；我是故意的，因為想看的人有點驚奇，有[咦？怎麼不同的？]的感覺。
話題回到你的敊述。教會人士最喜歡的就是濫用"濫交"這個詞語；只要你曾移情別戀，談過戀愛，就等如濫交。他們不會理會當初分手的原因，不會理會一段感情中有沒有過失；只要曾經說過分手，就是濫交。大家只會以[神聖]、[莊嚴]將"初戀"抬得高高的，看不見，觸不著，就以為是很偉大的事情。最初我不明白他們的用意；直到上年，我終於明白了。禁止人談戀愛，是不少教會的首要任務。
當年我上的教會，更有質疑避孕套效用之說在廣泛流傳。大家都認為避孕套只是一個騙人的玩意，同樣會令人懷孕、染上性病的；它只是人類讓自己墮落的一個藉口。我說我用過避孕套，沒事呢！他們就將我當作怪物般看待。
教會的集體催眠，真的很厲害。我也質疑自己，為什麼沒中招。

[ 本帖最後由 酒井明 於 2007-9-18 06:20 編輯 ]

酒井明

首先，熱切期待你的研究報告。 這個報告，我本人也一直想寫，奈何一直也找不到對整個事情的所以然來，現在只好靠你了。
以我以前上教會的經驗為例，我覺得他們是充分利用小學生上課那種異性相處的感覺，無限放大而有點扭曲地宣傳。在小學裡面，男女通常都是坐在一起的，可是通常地，男生和女生不但不會和對方玩、聊天，很多時更會互相欺負。如果有男生向一個女生稍表達一些情感，大家就會起哄，說他們談戀愛，然後大家就會杯葛他們，取笑他們。
這種價值觀借屍還魂，繼續在教會裡存在。所以，我只覺得，教會不過是讓一班不願長大的成年人，有一個集體催眠、沉醉，讓自己逃避現實的地方而已。他們更懂得利用坊間的，一些關於求復合不遂而招致傷人，甚至殺身之禍的新聞報導，並充分利用愛情本身擁有的不安和不確定感，大肆宣傳，將談戀愛貶得一文不值，唯有上帝的愛才是真實的。
所以，你說得對，不過他們不單要製造一種[令人不慎談戀愛後感到羞恥和內疚]的感覺，更要製造出[談過戀愛就等如犯罪]的罪疚感。
呀，還有，那個呢..............應該是[如出一轍]呀，抽刀兄...........

酒井明

又話唔睇我D文o既？你又入黎留言？搞乜呀？
你唔好話俾我聽，你入完黎又冇睇我呢篇文呀！呢D三歲細路仔o既邏輯，我唔會信囉。
唔係個個都好似你咁o既。睇開D啦。

酒井明

老實說，阿史說得沒錯，佛洛伊德的理論無疑過份簡化、偏激，有些更可能只是他個人心理的投射。不過，我很同意你所提及的，這傢伙頭三個時期的理論。

酒井明

強詞奪理。算啦，同你呢種人講邏輯，浪費口水之至。

酒井明

大家咁話啦。不過，你就唔係無知，你係自大。

酒井明

你這種思想，就是所謂"軍國主義"的思想的由來，亦是所謂"犬儒"的意思。

[ 本帖最後由 酒井明 於 2007-9-18 23:59 編輯 ]

酒井明

想不到小弟一篇"果醬與人"，竟演變為心理學立場之爭。 老實說，聽到你說"心理學不是一門科學"，心情就像當初你聽到我說"在十九世紀的歐洲，鴉片還不算是一種毒品"一樣呢。

酒井明

這個呢，首先要介定何謂科學，即所謂科學的定義。
一場革命裡面，人民一定會分裂為溫和派(主張保存皇室，不過置其於虛位，諸如此類)和激進派(主張消滅所有皇室人員，建立共和制，諸如此類)。這算不算是科學？
平常人，聽到"Hello，你好"會覺得對方很有禮貌，聽到對方用粗言問候會發怒，這算不算是科學？
將心理學視為科學的人，也許其實並不理解心理學的定義吧。

酒井明

原帖由 抽刀斷水 於 2007-9-24 12:03 發表

我想表達的是，假如某一物種被滅絕後，對自然界會有難以想像的連鎖影響。（基督教被滅後，誰來制衡伊斯蘭教？）

過量、失衡，都是不自然的。（悲哀地，人類本身也是 ） ...

很同意抽刀兄的意見。一些沒有確實答案，甚至根本沒有答案的問題——例如人死後會到哪裡去，之類的問題——如果一個人硬要查根究底，卻沒有智慧鴐馭，就會尋求宗教思想，作為解答。
宗教這回事，確有其存在價值。不是每個人都有資格、有智慧成為無神論者，甚至是反宗教人士的。

酒井明

不過，有些人聽到"Hello，你好"就會起雞皮疙瘩，不知如何是好；聽到別人粗口問候，反而會沉靜面對，甚至感到親切。難道他們是不平常的人？不見得吧。
"人死後會到哪裡去，已有一個挺科學的答案"——嗯，同意。不過，不是每個人都接受這個"挺科學"的答案的。你可以說他們沒這種智慧去接受；可是，這個"挺科學"的答案，不會是唯一的答案吧？如果是唯一，這跟宗教上的排他性不也很相似嗎？

酒井明

你將兩個概念混淆了。不過，這是你經常愛做的事。 所以，跟你爭辯什麼的，是最沒意思的事。

酒井明

咁，即使你想寸我，都寸唔到o既，因為只係立場唔同o者。我冇話認同心理學即係科學喎。 我睇心理學o既書，只係為o左製造小說角色o既性格；本身冇相信，亦唔會好似你咁一味唔信。
wiki D野呢，你當係唯一答案，係你蠢o者。佢夠膽死中、英、日、俄文o既版本，都可以有唔同解釋。所以，睇野呢，要全面D。

[ 本帖最後由 酒井明 於 2007-9-25 18:43 編輯 ]

酒井明

你o既思想好怪雞喎！我有講到一D係同任何人爭辯o既言論咩？如果你覺得我講o既說話係同緊你，或者任何人爭辯o既話，咁，sorry，我令你誤會我o既意思。
任何一種學說，如果係屬於非常具爭議性o既話題，不論正反雙方，都會話自己有大量有力o既論據黎支撐。我會覺得，呢D係一D冇確實結論o既野，所以，我會當係一種知識咁睇，而唔會好似你咁，堅持選擇唔相信，或者一D學者咁，堅持選擇相信。
堅持一種學說o既真確性，或者虛偽性，留返俾你地呢D人做啦。我係旁觀者，只會響個擂台隔離睇野，有時吶喊助威，有時會為人地D茅招柴台咁樣。
你只係o個種鐘意同場邊o既人講，[咩呀？噓咩呀？夠薑上黎擂台打過呀！]o既人黎。
蠢呀，蠢呀.........有句說話，係[愈讀得多書，反而會愈蠢]；呢句說話，就係指你呢種人。
如果你覺得我係死撐，咁就只係你響處搞緊精神勝利法。

[ 本帖最後由 酒井明 於 2007-9-26 06:50 編輯 ]

酒井明

原帖由 Step.King 於 2007-9-26 10:21 發表


又係度舢舨充炮艇  你有冇d 新意???
仲要係度轉移視線  你係唔識小弟可以教教你   唔駛係度死頂
香港政府真係無恥  每年撥咁多錢去大學製造蠢人  目的就係要離奴役你呢種聰明人  我真為你不值~ ...

愚子不可教也....... 都係o個句啦，明就明，唔明唔駛明，我冇必要令你明白我講乜野。

酒井明

歷史並沒有真相，只有曾經發生、甚至是不曾發生的事件的一些版本。如果讀歷史，卻不認清這點，不如不讀。 所以，你不選擇讀歷史，也是好的。

酒井明

冇人有必要教你做人道理。況且，冇人教得識你；正如減肥，始終都係要靠自己。