省政府, 工作者, 厨房, 共和, 烤肉

訪客得得b

港燦人民政府基於愚笨，無聊，於年初實施多項禁煙法例。
實施此項法例前後，賤人政府曾多次出動一些偽科學家，在媒體上多次提出所謂証據，制造吸煙有害健康的偽科學報告，實則只為爭取一些無知非吸煙港燦的所謂民意，按文革思維，實行“抓一巴，打一巴”。煽動無知群眾，聯合起來對付社會上小數喜好吸煙的尊貴市民。

幸好中華人民共和國臺灣省政府的環保署（是由世上少有的正義科學工作者所組成），所造的研究報告，証明了原來單是食烤肉所造成的禍害，就已經比吸煙嚴重得多！由此推測，一般家庭厨房每日的煎炒煮炸，如果由科學方法去做分析，其污染效果就已經比吸煙嚴重上千倍。

根據環保署的調查結果，去年的中秋夜，全台因為烤肉導致一氧化碳的濃度增加了30%，造成嚴重的空氣污染；專家說，烤肉3小時，吸入的有毒物質跟吸30萬支香菸差不多，而關鍵就在烤肉用的木炭，因為劣質木炭容易冒煙，揮發有毒物質，專家建議，民眾購買時，選擇質地密實的木炭，對健康才有保障。
中秋節就快到，量販店的烤肉用具賣翻天，不可或缺的木炭更是大打折扣；3公斤裝的傳統木炭一包59元，最受國人青睞；再來是燒烤店專用的環保木炭，價格稍貴，再來就是頂級的備長炭，一根就要價100元，市面上比較少見。
體檢市面上的各種木炭，誰最具環保概念？我們找來燒烤達人，馬上點火測試；傳統木炭先登場，風越大火越旺，聲音還吱吱作響，點著之後，容易冒煙，最不穩定。
緊接著環保炭登場，容易燃燒是優點，冒出的白煙也相對較小。燒烤店師傅呂先生：「不是很好的竹子下去製造的(木炭)，霹靂啪拉會影響到人，在燒烤的時候，而且它也不適合在室內(使用)。」
辨別木炭優劣環保署官員說，用敲的也行；像這樣一敲就碎滿地，就代表品質不佳；同樣都是環保木炭，左邊質地鬆散，右邊比較緊實，也就不容易產生有害物質。
去年中秋夜，全台測得的一氧化碳濃度增加了30%，懸浮微粒濃度也飆到163，接近沙塵警報的底線，都是劣質木炭惹的禍，研究顯示，烤肉3小時吸入的毒素，相當於30萬支香菸，享受燒烤美食還是得慎選木炭。

如果港燦人民政府，及港燦立法會真的那麼關心人民健康，就請馬上立法，禁止人民進行任何燒烤及一切會制造油煙的煮食方法，方能服眾。

[ 本帖最後由 訪客得得b 於 2007-9-20 23:12 編輯 ]

Nomad

23# jimmychauck

這一點倒是毫不諱言:
董生要是當年沒有一群逢政必反,凡轉營必要的教育改革都上街抗議 - 當年教會捧出來的民主派
只談一個數碼港和一個大學擴張,今天香港早已不必淪落至此。

不過,董生的問題的確是佛教的問題  - 人太軟,被一群爛政客擺明礙政欺侮到上面還要聽他們開口說廢話。

諷刺的是,當年高官,仍然翻半是天主教/新教徒。

takas

18# lamdragon  

咁從前董生信佛，佛教政府又點呀？
jimmychauck 發表於 2009/3/3 10:05

董生信佛就等如佛教政府?
而家話嗰班高官 corrupt 係因為佢哋盲目地將佢哋嘅信仰加諸普羅百姓身上, 令政府唔再 secular...

jimmychauck

22# Nomad

曾在網上看過一篇報導，指出其實核能發電的效率比燒東西的高出很多，大半的核電廠意外也是因為人為疏忽(比方說，無視系統警告，視驗系統的安全性)。因此核能發電其實划算得多。

但又看過另外的資料，指出其實地球的核物料存量不多，比煤能用的日子還要少，不知道能否取代煤呢？

有沒有人有相關資料？

jimmychauck

18# lamdragon

咁從前董生信佛，佛教政府又點呀？

Nomad

其實你可以看看英文版wiki Nuclear Power一項,又或者去Nuclear Energy Institute看一看,當中引述Global Energy Decisions的成本公佈中,核能發電的成本 - 包括高昂的安全標準和人工,仍然頗低於化石燃料中最便宜的煤發電。

現在世界各國研發的第四代反應堆基本上只要政府首肯,投放少許資源,差不多十年內(連建築)就可以實用化,到時核能的成本將會更為低,而產生的副產品將會更為有用。

而且,次期交通能源當中的Hydrogen Fuel,對核電,相比起火力發電而言,而言本來就是非常方便的副產品。

而且,其影響最主要是當年的 - 要記得,80年代全世界都沒有NO/CO2排放稅的概念,而就算是步入90年代,所謂夠乾淨的火力發電,其實微塵,酸和其他污染物都的控制仍然非常有限,而且廠工的安全標準,其實遠遠不及核能的安全標準,也少為大眾注意(因為火力發電相比起核能的operators多數都是低技術勞工)
其實,就算是現在所有的污染標準之下,火力發電的對於當址環境的影響仍然是比核能要負面,這一點我絕對推薦各位去不同的發電廠參觀一下。

weakest

20# Nomad

Wiki 話 "此事件最大的影響是增加核電廠的安全性及成本，因此在能源價格低廉且溫室效應尚未影響人類的時代，夠安全的核電廠在經濟上還是不能與排氣夠乾淨的燃煤發電廠競爭。". 點睇??

(Reference: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%89%E5%93%A9%E5%B3%B6%E4%BA%8B%E4%BB%B6&variant=zh-tw, retrieved on 3/3/2009)

Nomad

>核電...  有什麼未能解決的問題，也不用我說了吧～

其實你最好可以說一次(苦笑)
因為對於核能主要的抗議:核廢料.核武和輻射洩漏,都是恐慌性多於或然性的
在核電的輻射物全是固體物質,所以要完善地隔離,其實不難
況且,現時的輻射性廢料的,其實有九成以上是再用燃料(U-238,可以用Fast Neutron Reactor來製成PU239再燃,再燃後其廢料量可以減少至少一半以上),只不過是因為各種的政治理由(核武生產,缺乏相應的基建,石油經濟等)而當成廢料處理
常時發電時間,核能的輻射物排放量和總有害物排放量都是百倍少少於火力發電,尤其煤發電中排放的碳14對於考古學推算的影響是有名的課題。
(其實這都是因為火力發電產生的塵和公害氣體難似控制,加上政治上只有核能受一個特別嚴格的公害標準的奇怪政策的結果,如果同樣的輻射/有害物排放標準運用在所有的發電工業上.恐怕很多火力發電企業將會面臨倒閉)
至於核能意外,我倒想問,三哩島事件影響了多少人?

rockman.netto

_

lamdragon

支持大幅加菸稅,
但點解邪教徒政府唔加酒稅呢?醉駕之禍人人都知!
此就証明信奉天主基督邪教的hk政府好偏私!
因為邪經都唔講過禁酒...
邪教官員愛酒如命,早前就減免酒稅!
同理,香港的教育制度,
正正協助邪教滋長
請幫手去信教育局  ... 2
原創]我們的處男作 - 小電影
點解我地要辛辛苦苦做奴隸  ... 2

Nomad

16# rockman.netto

那,說起燒媒,
我又的確反對一向污染度高的火力發電
因為世界上有家zero emission而且總廢料量少千倍(而且90%廢料可以再用)的發電方法叫Nuclear Power

rockman.netto

_

Jom

12# Guest from 61.92.9.x

食飯/各類澱粉質食物都危害健康架,你又食?呼吸氧氣亦會加劇身體各部份氧化,咁唔好呼吸啦?

btw,如果閣下係中港澳同胞既話,咁sorry,你係一出世/十二年前/十年前經已係大陸仔啦,學你話事解接受現實吧啦,媽人前請先媽埋自己.

但如果係華穚或者外國人仕既話,對唔住,多嘴問句閣下乜解救要學中文呢又?定係用咗新世代翻譯工具,連"大陸仔"呢個terms都譯到咁呢?

抽刀斷水

咁就咪執輸喇，一於去舉報陳水狗夫婦貪污領獎啦，實中嘅。
訪客得得b 發表於 2007/9/22 21:16

依家搞到咁大鑊，係咪你做架？

訪客得得b

左一句大陸仔 右一句大陸仔
一副七十年代港燦嘴臉  

喜歡佔據道德高點 對人指手劃腳 泰半都是社會上的失敗者所為

一班白痴在說廢話
唔敢面對現實
無知!! 不文化, 點看都係大陸仔
a叔, 你讀左幾多年書a~ 但係我就覺得你連讀都無讀過書
所以先咁白痴比d煙商騙
騙到你比埋半副身家同整個健康煙商賺!!

訪客得得b

咁就咪執輸喇，一於去舉報陳水狗夫婦貪污領獎啦，實中嘅。

抽刀斷水

原帖由 訪客得得b 於 2007-9-22 16:47 發表
目前在中華人民共和國臺灣省被指涉及貪腐的官員，
只是正，副兩位總统和他們的部份家人而已。

在這樣廉潔的背景下，
你無理由懷疑環保署那些科學工作者的公正性。

那裡真正廉潔，我真的不太清楚，但觀察上，大陸近來剛設立預防腐敗局：


至於中華人民共和國臺灣省／中華民國，好像就只有這個網站：
全民反貪資訊網：http://www.moj.gov.tw/

單看氣勢，就似乎大陸較為優勝。（但剪綵情況似乎就較為凋伶）

但假如仔看那資訊網內容，會發現有重賞！
「為鼓勵民眾具名檢舉，依「獎勵保護檢舉貪污瀆職辦法」，如檢舉屬實，依法可發給檢舉獎金最高新台幣600萬元。95年度審核審查貪瀆案件檢舉獎金申請案計35案次，經貪瀆案件檢舉獎金委員會審核同意發給獎金者25案，核計發放獎金新台幣1707萬餘元；為落實證人保護，以鼓勵民眾勇於具名檢舉並配合「反貪行動方案」修正「獎勵保護檢舉貪污瀆職辦法」第三條第二項，提高檢舉獎金最高至1000萬元，本項規定已於95年12月30日送行政院審議，並完成修正預告程序。」
--- 95年度檢舉獎金審核情形

25案1707萬元，那折合平均每位港幣17萬，又幾好賺喎！重要的是，檢舉不用錢，又有機會賺錢，現在還準備加碼，可能好過去貪污！

訪客得得b

[quote]原帖由 抽刀斷水 於 2007-9-22 02:45 發表
假如大家以慣常道德觀去看待大麻，相當於一些人認為「吸煙就是壞人」一樣。

上文是朋友轉寄給我，並不代表我完全認同上文。在大家以批判性的角度看禁煙的同時，也可想想大麻被禁的歷史。希望大家能在重估這些價值觀的同時 ... ....
還是樓主的那篇研究，都是煙草商贊助的產物？（參考）

目前在中華人民共和國臺灣省被指涉及貪腐的官員，
只是正，副兩位總统和他們的部份家人而已。

在這樣廉潔的背景下，
你無理由懷疑環保署那些科學工作者的公正性。

抽刀斷水

假如大家以慣常道德觀去看待大麻，相當於一些人認為「吸煙就是壞人」一樣。

上文是朋友轉寄給我，並不代表我完全認同上文。在大家以批判性的角度看禁煙的同時，也可想想大麻被禁的歷史。希望大家能在重估這些價值觀的同時，能重整及建立對事物的新看法。

事實上，國際上室內禁煙的國家也不算很多（參考），以一般慣例，港府並非會如此勇敢創新地推行新政策。

以陰謀論來看，上文都能解釋大麻被禁的原因。那吸煙被禁的原因呢？是否由於中央不滿外國煙草商賺中國人的錢太多了，於是以香港為試點，看看外國香煙的銷售會否受有關條例影響而下降，從而減少資金流失海外？（亂吹罷了 ）

還是由於何伯死左？ 抑或煙草公司被拆？

原來這類陰謀論的思考模式，在香港吸煙與健康委員會網頁中都可找到。

還是樓主的那篇研究，都是煙草商贊助的產物？（參考）