本帖最後由 beebeechan 於 2013/7/12 23:44 編輯
就以上邊的『鐵証』為例, 『証』是有了, 是不是『鐵証』見人見智囉, 都要看人的IQ 若干來分析結果的。
原來 religious-IQ 只是以一堆聖經, 宗教知識來作判斷的嗎?
這是一個聖經問答比賽的結果而已。
兩批作答的樣本:非基督徒和基督徒是否有相若的教育程度先?
這個『鐵証』研究便無交代了。
而且religious-IQ 與IQ 又是否同一樣?
人地作religious IQ來查,你就當是IQ來評?
另外, 在天國的門前, 人不是要回答一堆聖經問題來作為進天國的條件。
比如, 知名度高的反基杜更斯, 本身曾是生物學家, 研究演化。
在一電台訪問中, 也不能說出達爾文的書《物種的起源》全名是怎樣叫。
這又代表了甚麼呢? 杜更斯的生物學IQ不高耶?
而你不問研究方法, 咁快就接納評估,並加以作為『鐵証』宣揚, 會否也是自曝其短? |