印度教徒, 基督教徒, 基督徒, 婚姻, 信仰

雪晶湖

多少重生基督徒上網找外遇

2014/06/17 21:31
生命短暫及時行樂~多少重生基督徒上網找外遇

有信仰意味不需對配偶忠實

美國一家專門媒介婚姻外遇的網站Ashley Madison，
針對6000名居住在美國的網友，
所作的網路調查發現，
其中具有宗教信仰成員者的數據如下
福音派基督教徒Evangelist佔 25.1%
天主教徒Catholic 22.75%
新教徒Protestant 22.7%
不可知論者Agnostic 2%
摩門教徒Mormon 1.6%
回教徒Muslim 1.5%
猶太教徒Jewish 1.4%
無神論者Atheist 1.4%
約和華見證人Jehovah's Witness 0.5%
印度教徒Hindusim 0.3%

英國溫徹斯特大學社會學家Eric Anderson
埃裡克·安德森博士說，這些有宗教信仰的人
經常拿宗教作為寬諒自已的藉口，
所以他們就更有可能欺騙和更不容易感到內疚。

Fri Jun 6, 2014, 05:19 PM
[b]You May Be Surprised How Many Born-Again Christians Use Ashley Madison

Having faith doesn't necessarily mean you're faithful... to your spouse.

A new survey conducted by Ashley Madison -- a dating website for people already in relationships -- sought to discover the link between religion and infidelity by asking 105,000 of its members around the world about their religious affiliation. More than 60,000 of the respondents were in the U.S.

It turns out, one in four members who responded described themselves as "born again" Evangelist Christians. Catholics comprised the next largest group at 22.75 percent, followed by Protestants (22.7 percent).

"People who have faith often use it as an outlet for forgiveness" said Dr. Eric Anderson, a sociologist at the University of Winchester in England, "so they're more likely to cheat and less likely to feel guilty."

Here's the entire breakdown:

Evangelist 25.1%
Catholic 22.75%
Protestant 22.7%
Agnostic 2%
Mormon 1.6%
Muslim 1.5%
Jewish 1.4%
Atheist 1.4%
Jehovah’s Witness 0.5%
Hindusim 0.3%

雪晶湖

1 樓資訊內容:
英國溫徹斯特大學社會學家Eric Anderson
埃裡克·安德森博士說，這些有宗教信仰的人
經常拿宗教作為寬諒自已的藉口，
所以他們就更有可能欺騙和更不容易感到內疚。

3樓 beebeechan 寫道:
當人只為了要反基，便失去智慧，
連怎樣去判斷一片資訊的能力也喪失。
當了假資訊，假先知的奴隷。

結論:
若英國溫徹斯特大學社會學家Eric Anderson 埃裡克·安德森博士對有宗教信仰的人之公開評論,是根據
美國一家專門媒介婚姻外遇的網站Ashley Madison， 針對6０000名居住在美國的網友， 所作的網路調查發現數據而做的結論,那麼 beebeechan 的意思是這位社會學家Eric Anderson 埃裡克·安德森博士也缺乏智慧？連怎樣去判斷一片資訊的能力也喪失？當了假資訊，假先知的奴隷？-------這位
埃裡克·安德森先生的社會學博士白唸了？

附註：
各種事件與信仰相關性之統計調查數據,依其性質內容區分：
a-交通事故：其形成原因為外力不可抗拒之因素,在意願方面為：無預期,非自願性, 非主動性,無需求性.
b-上外遇網站找外遇：其形成原因為可抗拒之因素,在意願方面為：可預期, 自願性, 主動性, 有需求性.

1- a 與b因屬不同性質, 因而無法類比.
2- 以心理學和社會學層面來說：一個可預期,自願性,主動性, 有需求性的行為（如上外遇網站找外遇）或行為模式（重複性行為）, 其行為組成因子包括：信念, 人格特質, 個性, 價值觀, 人生觀, 道德觀, 情緒和精神狀態, 認知行為功能, 內在需求, 人際關係, 生活環境...等.
３-宗教信仰,尤其一神教獨裁式洗腦的信仰,對於其信徒所有的行為組成因子的影響是全面性的.

雪晶湖

回覆10樓beebeechan

交通事故:其形成原因為不可抗拒之因素, 指的是"在事件發生的當下"為不可抗拒.
若是在事件發生當下, 如你所說 "在人為之內可控制", 那為何不去控制而造成交通事故?
交通事故又名交通意外, "意外"即非人力所能掌控, 即為不可抗拒之因素 .
交通意外發生的當下,就算有心抗拒也沒用, 不然就不叫"意外".
你所提及的"超速駕駛，不依燈號，醉駕，不依規則橫過馬路，車輛缺正常保養維修。。"屬於交通意外事先防範, 事先預防, 事先準備, 事先處理的範圍.

關於"類比不當"是你自己幻想出來的, 請看清楚, 我所寫的是 "a 與b因屬不同性質, 因而無法類比".
"無法類比"指的是還未也將不會進行"類比"這個動作,帶有個人陳述意見性質, 而"類比不當"則是指已經進行"類比"這個動作而不適當,帶有批判已進行類比之人行為的意含, 二者意思完全不同, 請看清楚, 勿再幻想或混淆.

關於"是你思想膚淺"這句話,請問是根據甚麼評定標準?(智商測驗分數?) 或科學根據?(腦波科學鑑定?)
或學業成績的統計資料?
若是沒憑沒據的只是根據一小段文章裡的一句話, 而且是你自己看錯( "無法類比" 看成" 類比不當")就
對發文者下"思想膚淺"這種帶貶抑性形容詞的斷語, 在台灣早就吃上"網路防害名譽","公然污辱罪" 和 "毀謗罪"的官司了.