philosophy, 和平, 暴力

沙文

其實一人一票選舉係建基於一個很暴力的理念：假設其他條件相同，兩幫人馬開片，人多的一方勝。

為了避免流血事件，所以索性唔打，數人頭算了。 於是成就咗和平，但其實內裡的philosophy都係以暴力為基礎的。如果唔係，点解要少數服從多數而唔係多數服從少數呢？

沙文

回覆 2# 抽刀斷水

就係多數人維護佢地既利益時，一定打殘小數人，所以先會定多人投票就贏嘛

P.S. 若然小數人既利益相比大多數人既利益，要讓路, 点解唔係車內少人讓路畀車內多人，而卻是小路車讓大路車?

沙文

文明其實係咪即係包裝過既野蠻咋？
抽刀斷水 發表於 2015/2/23 01:42

嗱，您這句就可圈可點嘞。
其實，我覺得除了有暴力殘餘的選舉外，尚有其他未有用過但可行的方法選領袖。

例如，考試。以前只用來選官員，未試過考試做皇帝。您地不妨試下，設計一份試卷，考試做特首，逢繳交HK$1,000可參加